Решение по делу № 5-2/2022 (5-1176/2021) от 11.01.2022

                                                                        Дело (№5-1176/2021)  №5-2/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<АДРЕС>                                                                                 <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> РД <ФИО1>, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. 1 магал, квартал 113, дом 19, идентификатор: паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3>, в 14 часов 30 минут  <ФИО2>, по адресу: Республика <АДРЕС>, ул. 1 магал, квартал 113,  д. 19, самовольно подключился к электрическим сетям и пользовался электричеством незаконно, таким образом совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.19 КоАП РФ.

<ФИО2>, будучи неоднократно надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения административного дела на судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, с ходатайством об отложении дела не обращался.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, положения которой <ФИО2> разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от <ДАТА4>, предусмотрено, что лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка <ФИО2> в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вызванный в суд для допроса в качестве свидетеля, составитель протокола УУП ОМВД России по <АДРЕС> <ФИО3> будучи неоднократно надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения административного дела на судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил.

Допрошенный судом в качестве свидетеля, составитель акта от <ДАТА5>, контролер ДГЭС - <ФИО4>, показал, что <ДАТА6> совместно с УУП ОМВД России по <АДРЕС> <ФИО5>  проводил в целях профилактики обход в верхней части города по выявлению фактов самовольного подключения к электрическим сетям, и по адресу: 1 магал, квартал 113, дом 19, был выявлен факт самовольного подключения гражданином <ФИО2> к электрическим сетям, о чем был составлен им в присутствии <ФИО2> соответствующий акт, и на основании указанного акта УУП ОМВД России по <АДРЕС> <ФИО5> был составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Поддерживает составленный акт, считает его законным и обоснованным.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав свидетеля, составителя акта от <ДАТА5>, контролера ДГЭС - <ФИО4>, суд считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается самовольное подключение к электрическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов.

Совершение <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом 05 ДА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>;

       - актом  выявления самовольного подключения к газовой сети от <ДАТА3>; 

      - объяснениями <ФИО2>от <ДАТА3>;

      - объяснениями составителя акта, контролера ДГЭС - <ФИО4> от <ДАТА3>.

      - фотоснимками, приложенными к материалам дела;

      - рапортом ст. УУП ОМВД России по <АДРЕС>, капитана полиции <ФИО3>, от <ДАТА5>

Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность  <ФИО2>, мировым судьей не установлены.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.19 КоАП РФ и подвергнуть к административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки на счет получателя штрафа: УФК по РД  (Министерство юстиции Республики <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>,Банк Отделения -НБ Республики <АДРЕС> // УФК по Республике <АДРЕС> Номер счета получателя платежа:03100643000000010300, БИК: 018209001,Единый казначейский счет: 40102810945370000069, ОКТМО: 82710000, КБК: 93411601073010000140, УИН: 041199520500245000220221.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление.

В случае неуплаты в установленные сроки административного штрафа копия постановления направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа. Неуплата штрафа в установленные законом сроки влечет наложение штрафа в двукратном размере или административный арест.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток со дня его вручения и получения копии.    

Мировой судья                                                                             <ФИО1>