Решение от 11.01.2022 по делу № 5-2/2022 (5-1176/2021) от 11.01.2022

                                                                        Дело (№5-1176/2021)  №5-2/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<АДРЕС>                                                                                 <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> РД <ФИО1>, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. 1 магал, квартал 113, дом 19, идентификатор: паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3>, в 14 часов 30 минут  <ФИО2>, по адресу: Республика <АДРЕС>, ул. 1 магал, квартал 113,  д. 19, самовольно подключился к электрическим сетям и пользовался электричеством незаконно, таким образом совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.19 КоАП РФ.

<ФИО2>, будучи неоднократно надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения административного дела на судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, с ходатайством об отложении дела не обращался.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, положения которой <ФИО2> разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от <ДАТА4>, предусмотрено, что лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка <ФИО2> в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вызванный в суд для допроса в качестве свидетеля, составитель протокола УУП ОМВД России по <АДРЕС> <ФИО3> будучи неоднократно надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения административного дела на судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил.

Допрошенный судом в качестве свидетеля, составитель акта от <ДАТА5>, контролер ДГЭС - <ФИО4>, показал, что <ДАТА6> совместно с УУП ОМВД России по <АДРЕС> <ФИО5>  проводил в целях профилактики обход в верхней части города по выявлению фактов самовольного подключения к электрическим сетям, и по адресу: 1 магал, квартал 113, дом 19, был выявлен факт самовольного подключения гражданином <ФИО2> к электрическим сетям, о чем был составлен им в присутствии <ФИО2> соответствующий акт, и на основании указанного акта УУП ОМВД России по <АДРЕС> <ФИО5> был составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Поддерживает составленный акт, считает его законным и обоснованным.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав свидетеля, составителя акта от <ДАТА5>, контролера ДГЭС - <ФИО4>, суд считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается самовольное подключение к электрическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов.

Совершение <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом 05 ДА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>;

       - актом  выявления самовольного подключения к газовой сети от <ДАТА3>; 

      - объяснениями <ФИО2>от <ДАТА3>;

      - объяснениями составителя акта, контролера ДГЭС - <ФИО4> от <ДАТА3>.

      - фотоснимками, приложенными к материалам дела;

      - рапортом ст. УУП ОМВД России по <АДРЕС>, капитана полиции <ФИО3>, от <ДАТА5>

Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность  <ФИО2>, мировым судьей не установлены.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.7.19 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░  (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░ <░░░░░>,░░░░ ░░░░░░░░░ -░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> // ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:03100643000000010300, ░░░: 018209001,░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░: 40102810945370000069, ░░░░░: 82710000, ░░░: 93411601073010000140, ░░░: 041199520500245000220221.

░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.    

░░░░░░░ ░░░░░                                                                             <░░░1>