Приговор по делу № 1-35/2014 от 09.01.2014

Дело № 1-35/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 января 2014 года                                                                         город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Вахнина С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Асбеста Плотникова А.С.,

подсудимых Коркина В.С., Ланских А.Г., Минеева Д.А.,

защитников адвокатов Вяземских Л.М., Масленникова А.Н., Жуковского О.С., представивших удостоверения и ордеры,

представителя потерпевшего ФИО4,

при секретаре Антоновой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Коркина В.С., <данные изъяты>

Ланских А.Г., <данные изъяты>

Минеева Д.А., <данные изъяты>

всех по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Коркин В.С., Ланских А.Г. и Минеев Д.А. совершили покушение на кражу при следующих обстоятельствах.

*Дата* у жителя *Адрес* Минеева Д.А. возник преступный умысел, направленный на хищение дизельного топлива с транспортных средств, работающих в карьере Открытого акционерного общества «Уральский асбестовый горно-обогатительный комбинат» (далее ОАО «Ураласбест»), расположенного в *Адрес*. С целью облегчения совершения преступления, Минеев Д.А. *Дата*, приобрел у неустановленного следствием лица, снятый с государственного учета автобус <марка №1> с идентификационным номером *Номер*, для вывоза из карьера ОАО «Ураласбест» похищенного дизельного топлива. *Дата* года, Минеев Д.А., реализуя свой преступный умысел, предложил своим знакомым Коркину B.C. и Ланских А.Г. совершить совместно с ним хищение дизельного топлива, принадлежащего ОАО «Ураласбест», пообещав им денежное вознаграждение. Коркин B.C. и Ланских А.Г. на предложение Минеева Д.А. о совместном совершении хищения дизельного топлива согласились и вступили с Минеевым Д.А. в предварительный преступный сговор, направленный на хищение дизельного топлива, принадлежащего ОАО «Ураласбест». Осуществляя совместный преступный умысел, *Дата*, Минеев Д.А. в группе по предварительному сговору с Ланских А.Г. и Коркиным B.C. на заранее подготовленном автобусе <марка №1> с идентификационным номером *Номер*, неправомерно оборудованным Минеевым Д.А. для беспрепятственного движения по технологическим дорогам, прилегающим к карьеру и внутри него и сокрытия преступления, используя регистрационный знак *Номер* от другого транспортного средства, под управлением Минеева Д.А., проехали к контрольно-пропускному пункту *Номер* службы охраны ОАО «Ураласбест», где, воспользовавшись невнимательностью и не добросовестным отношением к своим обязанностям контролера ФИО10, проехали через данный контрольно-пропускной пункт на автобусе <марка №1> на территорию *Адрес* Предварительно в автобус <марка №1> Минеев Д.А. загрузил канистры и бочки общей емкостью 3380 литров для заполнения их похищенным в карьере дизельным топливом, а именно: 40 канистр пластмассовых емкостью по 50 литров, 9 канистр пластмассовых емкостью по 70 литров, 3 канистры пластмассовые емкостью по 30 литров, одну канистру пластмассовую емкостью 20 литров, 1 канистру пластмассовую емкостью 40 литров и 3 бочки металлические емкостью по 200 литров. Данное число канистр и бочек видели, вступившие в предварительный сговор с Минеевым Д.А. Ланских А.Г. и Коркин B.C. при движении в автобусе <марка №1> к месту совершения преступления, соответственно осознавали количество дизельного топлива, которое намеревались совместно похитить. Далее Минеев Д.А., Ланских А.Г. и Коркин В.С, незаконно проникнув на охраняемую территорию ОАО «Ураласбест» на автобусе <марка №1>, проехали на центральный участок карьера ОАО «Ураласбест» через стоянку самосвалов, где проходит пересмена водителей самосвалов автотранспортного предприятия (далее АТП) ОАО «Ураласбест» и остановились на участке автодороги, ведущей в бункер перевалочного пункта экскаватора *Номер*. Минеев Д.А., понимая, что он, Ланских А.Г. и Коркин B.C. не имеют реальной возможностисамостоятельно завладеть дизельным топливом с самосвалов, решили из корыстных побуждений склонить водителей самосвалов, которые находились при исполнении служебных обязанностей и являлись материально- ответственными лицами, к хищению путем растраты вверенного им дизельного топлива, находящегося в баках, управляемых ими самосвалов, принадлежащего ОАО «Ураласбест», для дальнейшего сбыта по более высокой цене. В ночь на *Дата* Минеев Д.А. подошел к ранее незнакомым водителю самосвала Солодянкину А.Н., в отношении которого уголовное преследование прекращено на основании ст. 75 УК РФ, и другим неустановленным в ходе следствия водителям самосвалов, в отношении которых уголовное преследование выделено в отдельное производство, подъехавшим для пересмены на площадку перевалочного пункта *Номер* центрального участка карьера ОАО «Ураласбест», и предложил им продать дизельное топливо из баков самосвалов, принадлежащее ОАО «Ураласбест», по цене 5 рублей за литр, на что у Солодянкина А.Н. и неустановленных в ходе следствия водителей самосвалов из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на хищение вверенного им дизельного топлива, заправленного в топливную систему самосвалов, принадлежащих ОАО «Ураласбест», с целью дальнейшей его продажи Минееву Д.А., Ланских А.Г. и Коркину B.C., и получения денег для личных нужд. *Дата* в первом часу ночи на площадке возле перевалочного пункта *Номер* центрального участка карьера ОАО «Ураласбест» к автобусу Минеева Д.А., согласно заранее состоявшейся договоренности, поочередно подъехали самосвалы под управлением неустановленных в ходе следствия водителей и карьерный самосвал <марка №2> с регистрационным знаком *Номер* с бортовым номером *Номер* под управлением водителя Солодянкина А.Н., после чего последние, в нарушении «Инструкции по профессии водителя автомобилей всех марок на транспортировании горной массы в карьере автотранспортного предприятия ОАО «Ураласбест» от *Дата* года», понимая, что их действия носят противоправный характер и предприятию ОАО «Ураласбест» будет причинен материальный ущерб, откручивали крышки топливных баков, управляемых ими самосвалов и, находясь около своих самосвалов, наблюдали, чтобы их действия не были замечены посторонними лицами. В свою очередь Минеев Д.А., осуществляя совместный с Коркиным B.C. и Ланских А.Г. умысел, выполняя свою преступную роль, используя заранее приготовленный шланг, поочередно вставлял один конец шланга в топливные баки неустановленных самосвалов и самосвала Солодянкина А.Н., а второй конец шланга передавал Коркину B.C. и сливали из баков дизельное топливо. Коркин B.C. при этом наполнял заранее приготовленные канистры различного объема, а Ланских А.Г. совместно с Минеевым Д.А., в свою очередь, грузили заполненные Коркиным B.C. канистры в автобус. Таким образом, с неустановленных самосвалов и самосвала Солодянкина А.Н., Минеев Д.А., Коркин B.C. и Ланских А.Г. слили общим объемом 650 литров дизельного топлива, принадлежащего ОАО «Ураласбест».

В это время преступные действия Минеева Д.А., Коркина B.C., Ланских А.Г. и Солодянкина А.Н. были обнаружены сотрудниками полиции.

Солодянкин А.Н. и Коркин B.C. были задержаны на месте преступления, а Минеев Д.А. и Ланских А.Г. с места преступления скрылись.

Таким образом, *Дата* в первом часу ночи, точное время органом предварительного следствия не установлено, на участке автодороги, ведущей в бункер перевалочного пункта экскаватора *Номер*, центрального участка карьера ОАО «Ураласбест», Минеев Д.А. в группе по предварительному сговору с Коркиным B.C. и Ланских А.Г., пытались тайно похитить не менее 3380 литров дизельного топлива, принадлежащего ОАО «Ураласбест», с неустановленных самосвалов и самосвала Солодянкина А.Н., стоимостью 21 рубль 28 копеек за 1 литр, и причинить ОАО «Ураласбест» материальный ущерб на общую сумму 71926 рублей 40 копеек, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, успев набрать в канистры похищаемого дизтоплива только в количестве 650 литров на сумму 13832 рубля, так как их преступные действия были пресечены на месте сотрудниками полиции.

Подсудимые Коркин В.С., Ланских А.Г. и Минеев Д.А. полностью признали себя виновными в совершении инкриминируемого им деяния, сформулированного в обвинении, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении них в особом порядке, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме, так как подсудимые полностью признали свою вину, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено ими добровольно и после предварительной консультации с защитниками, ходатайство подсудимых поддержано их защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Коркин В.С., Ланских А.Г. и Минеев Д.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимых Коркина В.С., Ланских А.Г. и Минеева Д.А. суд квалифицирует по п. ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимых Коркина В.С., Ланских А.Г. и Минеева Д.А., которые ранее не судимы, к административной ответственности не привлекались, под наблюдением у нарколога и психиатра не состоят, работает, характеризуются в быту и на производстве в целом положительно. Учитывает суд состояние здоровья подсудимого Коркина, который получал травму, наличие у подсудимого Ланских супруги, имеющую третью группу инвалидности, наличие кредитных обязательств у Ланских А.Г.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной Минеева Д.А., наличие на иждивении малолетних детей у Минеева Д.А. и Ланских А.Г.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

По мнению суда, исправление подсудимых Коркина В.С., Ланских А.Г. и Минеева Д.А., предупреждение совершения ими новых преступлений, восстановление социальной справедливости возможны без изоляции их от общества. Суд считает возможным назначить подсудимым Коркину В.С., Ланских А.Г. и Минееву Д.А. наказание в виде обязательных работ. Оснований для назначения условного наказания или более мягкого вида наказания суд не усматривает.

Также суд, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, Коркин В.С., Ланских А.Г. и Минеев Д.А. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Коркина В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за это преступление в виде обязательных работ на срок 350 часов.

Признать Минеева Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за это преступление в виде обязательных работ на срок 340 часов.

Признать Ланских А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за это преступление в виде обязательных работ на срок 340 часов.

Меру пресечения Коркину В.С., Ланских А.Г. и Минееву Д.А.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: канистры, шланги, бочки, емкости, насос - уничтожить, дизельное топливо - оставить в распоряжении ОАО «Ураласбест», автомобиль <марка №1> - возвратить Минееву, фотоаппарат - оставить в распоряжении ФИО12, карьерный самосвал - оставить в распоряжении ОАО «Ураласбест» - возвратить Минееву.

Коркина В.С., Ланских А.Г. и Минеева Д.А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Председательствующий                                                             С.А. Вахнин