Решение по делу № 5-225/2017 от 17.05.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5-225/17

«17» мая 2017г. и.о. мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области, мировой судья судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Бойко Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Стыро А.Е., ....... года рождения, уроженца Самарской области, зарегистрированного по адресу: ......., фактически проживающего по адресу: ......., не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

Установил:

Согласно протоколу ....... об административном правонарушении, 23.04.2017 года в 01 час. 45 мин. Стыро А.Е. управлял транспортным средством Лада 211440 государственный регистрационный знак ....... по ул. ......., не выполнил законного требования должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Лицу, привлекаемому к административной ответственности мировым судьей разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании Стыро А.Е. факт нарушения не оспаривал.

Изучив материалы административного дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Стыро А.Е. состава административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.

Как усматривается из протокола ....... о направлении на медицинское освидетельствование от 23.04.2017 года,Стыро А.Е. отказался от прохождения освидетельствования, при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование: отказ от прохождения освидетельствования на месте и признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов, неустойчивость позы. Данный отказ зафиксирован подписью Стыро А.Е. в указанном протоколе.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производства по делу, показаниями свидетелей и иными документами. 

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

- протоколом ....... об административном правонарушении от 23.04.2017 года, согласно которому Стыро А.Е. факт нарушения не отрицал;

- протоколом ....... об отстранении от управления транспортным средством от 23.04.2017 года;

- протоколом ....... о направлении на медицинское освидетельствование от 23.04.2017 года, согласно которому Стыро А.Е. отказался от прохождения освидетельствования, при наличии оснований и признаков для направления на медицинское освидетельствование;

-  протоколом ....... о задержании транспортного средства от 23.04.2017 года.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, пи назначении наказании мировой судья учитывает, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности Стыро А.Е., отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством на срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Стыро А.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть  наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей  с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Административный штраф необходимо оплатить не позднее шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель ГУ МВД России по Самарской области ИНН 6317021970 КПП 631601001 р/с 40101810200000010001 Отделение Самара г. Самара БИК 043601001 КБК 18811630020016000140  ОКТМО 36701000 уникальный код администратора 006, УИН 18810463170980035672.

В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ копию постановления направить в  Полк ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре.         

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток с момента получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                                                    Я.А. Бойко

СОГЛАСОВАНО

Мировой судья: