Решение по делу № 5-78/2015 от 11.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2015 г. г.Самара

Мировой судья судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Бойко Я.А., при подготовке к рассмотрению административного материала в отношении ООО «Гидроземхоз», расположенного по адресу<АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

18.02.2015 года Федеральной службой финансов бюджетного надзора Территориальнок управление в Самарской области в отношении ООО «Гидроземхоз» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

При подготовке административного материала  к рассмотрению установлено, следующее.

Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрено предоставление доказательств по делу об административном правонарушении, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие  события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Пунктом 4 статьи 29.4 КоАП РФ предусмотрено возвращение протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно представленным суду материалам ни при вынесении постановления от 04.09.2014 г. по ч. 6 ст. 15.26 КоАП РФ, ни при составлении протокола по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ представитель ООО «Гидроземхоз» не присутствовал, направленные в адрес последних вышеуказанные документы ООО «Гидроземхоз» не получены (представлены копии возвратов писем).

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 25.15 КоАП РФ место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Если юридическое лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, ведет дело через представителя, извещение также направляется по месту нахождения (месту жительства) представителя.

В нарушение вышеуказанных норм, в материалах дела отсутствует Выписка из ЕГРЮЛ, позволяющая установить является ли ООО «Гидроземхоз» на момент составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела судом, действующим юридическим лицом, а также действительный адрес места нахождения ООО «Гидроземхоз», что необходимо для правильного установления подсудности административного дела.

Принимая во внимание, что в силу статья 29.6 КоАП РФ по делам об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрены сокращенные сроки рассмотрения, а также ввиду отсутствия данных позволяющих незамедлительно известить лицо, привлекаемое к административной ответственности, о дате и времени судебного рассмотрения, мировой судья полагает, что имеются основания для возврата протокола № 26-15/148 об административном правонарушении от 18.02.2015 г. в орган, его составивший, в связи с неполнотой представленных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.4 КоАПРФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал об административном правонарушении в отношении ООО «Гидроземхоз» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ возвратить в Территориальное управление в Самарской области Федеральной службы финансово-бюджетного надзора, для устранения недостатков, указанных в определении.

Определение может быть обжаловано через мирового судью в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                 Я.А.Бойко