Приговор по делу № 1-201/2018 от 30.11.2018

Дело №1-201/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 декабря 2018 года                           г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Лойко В.В.,

при секретаре Басмановой Н.А.,

с участием:     

государственного обвинителя - помощника Алейского межрайонного прокурора Шершневой А.А.,

подсудимого Волобуева А.О.,

его защитника - адвоката Дедловской Е.В., представившей удостоверение №, ордер № от 20 декабря 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Волобуева Александра Олеговича, <данные изъяты>, ранее судимого:

29.06.2018 года мировым судьей судебного участка №8 Центрального района г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году ограничения свободы (неотбытый срок ограничения свободы составляет 8 месяцев 12 дней);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волобуев А.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 15.10.2018 у лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон (далее по тексту – другое лицо 1), находящегося совместно с Волобуевым А.О. и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон (далее по тексту – другое лицо 2), лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон (далее по тексту – другое лицо 3), в доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, и увидевшего в зале данного дома 19 листов ориентированно-стружечной плиты (далее по тексту ОСП) из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных 19 листов ОСП, принадлежащих Потерпевший №1, для обращения похищенного в свою пользу. О своем преступном умысле другое лицо 1 рассказал Волобуеву А.О., другому лицу 2, другому лицу 3, предложив им совместно с ним совершить данное преступление, пообещав впоследствии похищенным распорядиться совместно. Волобуев А.О., другое лицо 2, другое лицо 3 с предложением другого лица 1 согласились, тем самым вступив с последним в преступный сговор, направленный на тайное хищение 19 листов ОСП, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся в зале дома последнего по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой совместный преступный умысел, в вышеуказанный период времени, другое лицо 1, Волобуев А.О., другое лицо 2, другое лицо 3, находясь в доме Потерпевший №1, расположенном по вышеуказанному адресу, где действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, в пределах совместной договоренности, по ранее намеченному плану, посредством сотового телефона марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» IMEI1:№, IMEI2: №, принадлежащего другому лицу 1, разместили объявление в сети Интернет на сайте «<данные изъяты>» о продаже 19 листов ОСП, принадлежащих Потерпевший №1

Впоследствии в указанный период времени другое лицо 1, Волобуев А.О., другое лицо 2, другое лицо 3, реализовали листы ОСП в количестве 19 шт., таким образом похитив имущество Потерпевший №1, стоимостью 631 рубль 50 копеек за 1 лист, на общую сумму 11998 рублей 50 копеек, причинив последнему материальный ущерб в размере 11998 рублей 50 копеек.

Подсудимый Волобуев А.О. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Волобуева А.О., данных им при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д.54-55), обвиняемого (т.1 л.д.193-195), которые он подтвердил в судебном заседании, установлено, что 15.10.2018 с 12 часов 00 минут он, ФИО7, ФИО8 и ФИО2 находились в съемном доме по адресу: <адрес>. Около 13 часов 00 минут в указанный день ФИО7 предложил ему, ФИО2 и ФИО8 похитить из данного <адрес> листов ОСП, чтобы их продать, а денежные средства поделить между собой. Они согласились, и решили дать объявление на Интернет сайте «<данные изъяты>» о продаже данных листов ОСП. ФИО7 при помощи своего сотового телефона создал объявление на Интернет сайте «<данные изъяты>» о продаже данных листов ОСП по цене 450 рублей за 1 лист. Около 15 часов 00 минут – в начале 16 часа 15.10.2018 ФИО7 позвонил мужчина и сообщил, что желает приобрести данные листы ОСП. Около 16 часов 00 минут данный мужчина приехал к их дому на автомобиле УАЗ «буханка» темно-зеленого цвета, осмотрел листы ОСП и согласился их купить по цене 400 рублей за 1 лист, на общую сумму 7600. После этого они загрузили данные 19 листов ОСП в автомобиль мужчины, который передал ФИО7 денежные средства в сумме 7600 рублей и уехал. Данные денежные средства они поделили между собой. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола проверки показаний на месте Волобуева А.О. следует, что он подтвердил ранее данные им в качестве подозреваемого показания, указав на комнату дома по адресу: <адрес>, из которой он совместно с ФИО7, ФИО8 и ФИО2 совершил хищение 19 листов ОСП (т.1 л.д. 138-142).

Помимо признания подсудимым, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается, что в июне 2018 года в магазине «<данные изъяты>» в <адрес> он приобрел 19 листов ОСП размером 1,25х2,50 м. толщиной 8 мм., на общую сумму 11998, 50 рублей, по цене 631,50 рублей за 1 лист, которые привез в свой дом по <адрес> и оставил в зале. 17.08.2018 указанный дом он сдал в аренду на два месяца четырем парням. 16.10.2018 он приехал в свой дом, дом был закрыт изнутри на щеколду. Он подошел к окну в зале и увидел, что в помещении зала беспорядок, а также отсутствуют 19 листов ОСП, которые он там оставлял ранее. После этого он позвонил своей теще Свидетель №1, которая вызвала сотрудников полиции (т.1 л.д.91-93);

показаниями подозреваемого, обвиняемого ФИО7 подтверждается, что 15.10.2018 с 12 часов 00 минут он, Волобуев А.О., ФИО8 и ФИО2 находились в съемном доме по адресу: <адрес> г. Алейска. Примерно около 13 часов 00 минут 15.10.2018 он решил похитить из данного <адрес> листов ОСП, и предложил Волобуеву, ФИО8 и ФИО2 совместно совершить данное хищение, чтобы продать указанные листы ОСП, а денежные средства поделить между собой. Все парни с ним согласились, и они решили дать объявление на Интернет сайте «<данные изъяты>» о продаже данных листов ОСП. Затем он при помощи своего сотового телефона «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: № создал объявление на Интернет сайте «<данные изъяты>» о продаже данных листов ОСП по цене 450 рублей за 1 лист. Около 15 часов 00 минут – в начале 16 часа 15.10.2018 ему позвонил мужчина и сообщил, что желает их приобрести, и около 16 часов 00 минут данный мужчина приехал к их дому на автомобиле УАЗ «буханка» темно-зеленого цвета, осмотрел листы ОСП и согласился их купить по цене 400 рублей за 1 лист, на общую сумму 7600. После этого они загрузили данные 19 листов ОСП в автомобиль данного мужчины, который передал ему (ФИО7) денежные средства в сумме 7600 рублей и уехал. Данные денежные средства они поделили между собой (т.1 л.д.42-43, 184-186).

При проверке показаний на месте ФИО7 подтвердил ранее данные им в качестве подозреваемого показания, указав на дом, расположенный по адресу: <адрес>, из которого он совместно с Волобуевым А.О., ФИО8 и ФИО2 совершил хищение 19 листов ОСП (т.1 л.д. 144-147);

показаниями подозреваемого, обвиняемого ФИО2, которые аналогичны показаниям подозреваемого, обвиняемого ФИО7 (т.1 л.д.64-65, 174-175);

При проверке показаний на месте ФИО2 подтвердил ранее данные им в качестве подозреваемого показания, указав на комнату дома по адресу: <адрес>, из которой он совместно с ФИО7, Волобуевым А.О. и ФИО8 совершил хищение 19 листов ОСП (т.1 л.д. 159-164);

показаниями подозреваемого, обвиняемого ФИО8, которые аналогичны показаниям подозреваемого, обвиняемого ФИО7 (т.1 л.д.113-114, 202-203);

При проверке показаний на месте ФИО8 подтвердил ранее данные им в качестве подозреваемого показания, указав на дом по адресу: <адрес>, из которого он совместно с ФИО7, Волобуевым А.О. и ФИО2 совершил хищение 19 листов ОСП (т.1 л.д. 149-153);

показаниями свидетеля Свидетель №2 подтверждается, что 15.10.2018 около 13-00 часов он в сети «Интернет» на сайте «<данные изъяты>» нашел объявление о продаже листов ОСП в <адрес> по цене 450 рублей за 1 лист, после чего позвонил по номеру в объявлении, договорился с молодым человеком о покупке. 15.10.2018 около 16-00 часов он на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» подъехал по указанному адресу: <адрес>, где его встретили четверо парней, а он осмотрел листы ОСП, договорился с парнями, что приобретет у них все 19 листов ОСП по цене 400 рублей за 1 лист. После этого парни погрузили ему листы ОСП в его автомобиль, а он передал им денежные средства в размере 7600 рублей (т.1 л.д.87);

показаниями свидетеля Свидетель №1 подтверждается, что летом 2018 года ее зять Потерпевший №1 приобрел 19 листов ОСП, привез их в свой дом по <адрес>. В августе 2018 года указанный дом ее зять сдал в аренду на два месяца четырем парням. 16.10.2018 Потерпевший №1 поехал в свой дом, через некоторое время позвонил ей и сообщил, что через окно зала увидел, что в помещении зала беспорядок и отсутствуют 19 листов ОСП. Она вызвала сотрудников полиции (т.1 л.д.97);

показаниями свидетеля Свидетель №3 подтверждается, что летом 2018 года ее супруг Потерпевший №1 приобрел 19 листов ОСП, которые привез в свой дом по <адрес> и оставил их в данном доме в зале. В августе 2018 года указанный дом ее супруг сдал в аренду на два месяца четырем парням. Со слов ее матери, ей известно, что Потерпевший №1 16.10.2018 позвонил ей и сообщил о пропаже 19 листов ОСП (т.1 л.д.99-100);

показаниями свидетеля ФИО13 подтверждается, что от несовершеннолетних ФИО8 и ФИО2, ей известно, что 15.10.2018 они совместно с ФИО7 и Волобуевым А.О. совершили хищение 19 листов ОСП из дома по адресу: <адрес> (т.1 л.д.109-110, 157).

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

сообщением о происшествии от 16.10.2018 года, поступившим от ФИО14 о пропаже стройматериалов из дома по <адрес> (т.1 л.д.6);

заявлением от 16.10.2018 года, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 16.10.2018 года похитило из его дома по <адрес> принадлежащие ему ОСП, тем самым причинив ему имущественный ущерб на сумму 12000 руб. (т. 1 л.д. 7);

протоколами осмотра места происшествия от 16.10.2018 года и 17.10.2018 года, в ходе которых осмотрен дом по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка (т.1 л.д.8-16, 25-29);

протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2018 года, в ходе которого на территории домовладения по адресу: <адрес>, у Свидетель №2 обнаружены и осмотрены 19 листов ОСП, приобретенные у молодых людей по адресу: <адрес> (т.1 л.д.31-33);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.11.2018 года, согласно которому были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 19 листов ориентированно-стружечной плиты (т.1 л.д.95);

протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.10.2018 года, согласно которым был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета IMEI1:№, IMEI2: № (т.1 л.д.48, 49);

справкой от 20.11.2018 года, согласно которой в октябре 2018 года рыночная стоимость 1 листа ориентированно-стружечной плиты (ОСП) размером 1,25х2,50, толщиной 8мм. составляет 631 рубль 50 копеек (т.1 л.д.169).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает виновность подсудимого в совершении указанного деяния доказанной и квалифицирует действия Волобуева А.О. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании. О предварительном сговоре на кражу между Волобуевым А.О., другим лицом 1, другим лицом 2 и другим лицом 3 свидетельствуют фактические обстоятельства по делу, их совместные и согласованные действия, взаимно дополняющие друг друга, направленные на достижение единой цели, взаимная осведомленность о действиях друг друга.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания потерпевшего, свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. Каких–либо оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями, судом не установлено, не указано на наличие таковых и самим подсудимым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против собственности, является умышленным и законом отнесено к категории средней тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным, тайным.

Ходатайств об изменении категории преступления от сторон не поступило, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела также не усматривает оснований для такового изменения.

Волобуев А.О. молод, ранее судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание Волобуевым А.О. вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его объяснение и признательные показания в ходе предварительного следствия, возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого, состояние здоровья родственников подсудимого, беременность его сожительницы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Волобуев А.О. совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №8 Центрального района г.Барнаула Алтайского края от 29 июня 2018 года, через непродолжительное время после осуждения по указанному приговору, что свидетельствует о его стойкой криминальной направленности и не желании встать на путь исправления, поэтому в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, считая именно данное наказание соразмерным содеянному, способствующим восстановлению социальной справедливости и которое в полной мере сможет достичь целей наказания, оказав на Волобуева А.О. необходимое исправительное воздействие.

При этом суд полагает возможным не назначать Волобуеву А.О. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку настоящее деяние Волобуев А.О. совершил в период неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 29 июня 2018 года, окончательное наказание ему назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы Волобуеву А.О. подлежит отбывать в колонии-поселении.

По настоящему делу в отношении Волобуева А.О. в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что Волобуев А.О. по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно положению п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению органов расследования и суда, которые согласно ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного.

В ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела в суде участвовала адвокат Дедловская Е.В. по назначению следствия и суда, при этом адвокату Дедловской Е.В. в ходе предварительного следствия выплачено вознаграждение в сумме 4704 рублей, а за защиту интересов Волобуева А.О. в суде – 1176 рублей.

Суд не находит оснований для освобождения Волобуева А.О. от уплаты процессуальных издержек, с учетом его молодого, трудоспособного возраста.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:    

Волобуева Александра Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 70 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №8 Центрального района г.Барнаула Алтайского края от 29 июня 2018 года окончательно назначить Волобуеву А.О. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденный следует к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства по предписанию органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания осужденному Волобуеву А.О. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Избранную в отношении Волобуева А.О. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Волобуева Александра Олеговича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Дедловской Е.В. по назначению следствия и суда, в сумме 4704 рубля и 1176 рублей соответственно, в общей сумме 5880 рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета IMEI1:№, IMEI2: №, находящийся у ФИО7 – оставить по принадлежности у последнего;

19 листов ориентированно-стружечной плиты, находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Алейский городской суд Алтайского края. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.В. Лойко