Решение по делу № 2-17/2016 от 25.01.2016

Р Е Ш Е Н И Я

Именем Российской Федерации

25 января 2016г. и.о. мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области, мировой судья судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Бойко Я.А., при секретаре Крючковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-17/16 по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Оберюхтиной З.В. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» (далее по тексту ПАО «Самараэнерго») обратилось в суд с иском к Оберюхтиной З.В. о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, в обоснование указав, что в 2010г. посредством совершения конклюдентных действий, в силу п. 1 ст. 540 ГК РФ между ОАО «Самараэнерго» и <ФИО1> был заключен договор энергоснабжения, путем открытия лицевого счета <НОМЕР> на поставку электроэнергии в жилое помещение. Находящееся по адресу: <АДРЕС>. 22.06.2010г. в указанном выше жилом помещении  был установлен прибор учета с заводским номером <НОМЕР> с показаниями 001867. 16.12.2010г. между <ФИО1> и Оберюхтиной З.В. был заключен договор купли - продажи участка и жилого дома, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись <НОМЕР>. За период с 05.01.2011г. по 19.06.2014г. ответчиком было потреблено 13916,28 кВт.ч. 16.04.2014г. ОАО «Самараэнерго» направило в адрес ответчика предупреждение об оплате задолженности за потребленную электроэнергию. 02.06.2014г. было направлено извещение о приостановлении энергоснабжения. Данные извещения были оставлены Оберюхтиной З.В. без внимания. 19.06.2014г. представителями ЗАО «ССК», по причине задолженности за потребленную электроэнергию, было произведено отключение электрического счетчика (ограничение режима потребления электроэнергии). В нарушение норм действующего законодательства, оплата по лицевому счету <НОМЕР> до настоящего времени так и производилась. Задолженность составляет 26586,97 руб. Просят взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 26586,97 руб. и государственную пошлину в сумме 998 руб.

В судебном заседании представитель истца Шильникова О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что в соответствии с п. 61 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.11 № 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка. Согласно расчету задолженности за период с 05.01.2011г. по 01.07.2013г. им были известны показатели прибора учета 4213,43 кВт. Согласно показаниям, предоставленным ЗАО «Самарская сетевая компания» по состоянию на 26.06.2013г. количество потребленной электроэнергии составило 16478,25кВт. Данные сведения стали известны 26.06.2013г. и в соответствии с указанным выше постановлением Правительства РФ, разница между указанным показаниями, считается размером оплаты коммунальной услуги за расчетный период, в котором была проведена проверка, т.е. июнь 2013г. Кроме того, в соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.   О том, что произошла смена собственника дома <АДРЕС> Самарской области им стало известно только в 2014г., когда Оберюхтина З.В. обратилась к ним с заявлением о проведении перерасчета плат за электроэнергию. Таким образом, полагает, что срок исковой давности при обращении в суд ими не пропущен. Кроме того, дополнила, что Оберюхтина З.В. с заявлением о расторжении договора энергоснабжения к ним не обращалась.

Ответчик Оберюхтина З.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет о доставке СМС-оповещения. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, ответчик просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности.

Мировой судья считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав представленные суду документы, выслушав представителя истца, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

  В силу п. 1, 2 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

   Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  Пунктом 1 ст. 546 ГК РФ устанавливается, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В судебном заседании установлено, что в 2010 году, в соответствии с положениями ст. 540 ГК РФ, между ОАО «Самараэнерго» и <ФИО1> был заключен договор энергоснабжения, путем открытия лицевого счета <НОМЕР> на поставку электроэнергии в жило помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>.

Факт заключения данного договора сторонами не оспорен, договор не расторгнут, не признан недействительным и действует до настоящего времени.

Как усматривается из свидетельства о государственной регистрации права <НОМЕР> от 30.01.2014г., выданного взамен свидетельства <АДРЕС> от 05.01.2011г., на основании договора купли-продажи от 16.12.2010г. Оберюхтина З.В. приобрела земельный участок с домом, расположенными по адресу: <АДРЕС> /л.д. 6/.

Также в судебном заседании установлено, что 24.06.2010г. ЗАО «Самарская сетевая компания» Рождественский РЭС опломбировало прибор учета типа NP 523, что подтверждается нарядом <НОМЕР> /л.д. 7/.

16.04.2014г. истцом было выдано предупреждение о наличии задолженности и необходимости ее погашения в 30-дневный срок /л.д. 8/.

На основании заявки истца от 04.06.2014г., ЗАО «Самарская сетевая компания» был отключен электрический счетчик NP 523 <НОМЕР>, подающий электроэнергию на дом <АДРЕС> /л.д. 10, 11/.

Как усматривается из заявления от 30.09.2014г., Оберюхтина З.В. обратилась в ОАО «Самараэнерго»  с просьбой произвести перерасчет задолженности по оплате электроэнергии /л.д. 12/.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Пунктом 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.06 № 307 (ред. от 27.08.12) «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» установлено, что размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

При наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета (п. 16 указанных Правил).

В соответствии с п. 61 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.11 № 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Как усматривается из сведений, предоставленных ЗАО «Самарская сетевая компания», по состоянию 26.06.2013г. количество потребленной электроэнергии ответчиком составило 16478,25 кВт. /л.д. 38/.

Согласно представленному истцом расчету, к взысканию с ответчика предъявляется разница между имеющимися показаниями приборов учета, а именно 12283 кВт. Фактически расчетный период взыскания задолженности с 01.06.2013г. по 01.06.2014г. С учетом тарифов, действовавших в указанный период, сумма задолженности составила  26586,97 руб. /л.д. 5/. Расчет мировым судьей проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Как усматривается из положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

   Принимая во внимание, что истцу о наличии задолженности в размере 26586,97 руб., начисленной исходя из количества потребленной электроэнергии в размере 16496,21 кВт., стало известно после предоставления сведений ЗАО «Самарская сетевая компания», т.е. 25.12.2014г., а также о надлежащем ответчике по делу после обращения Оберюхтиной З.В. с соответствующим заявлением 30.09.2014г., следовательно, срок давности начинает течь с 30.09.2014г. и при обращении с иском в суд нарушен не был.

В соответствии с положениями п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства наличия задолженности во взыскиваемом размере, тогда как ответчиком доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо наличии задолженности в ином размере суду не представлено.

Заключая договор купли-продажи земельного участка с жилым домом, ответчик приняла на себя обязательства по оплате поставленной электроэнергии. С заявлением о расторжении договора Оберюхтина З.В. к истцу не обращалась.

При таких обстоятельствах, мировой судья полагает, что требования истца о взыскании с Оберюхтиной З.В. задолженности по договору поставки электроэнергии  в размере 26586,97 руб.  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.     

В силу ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере  997,61 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Оберюхтиной З.В. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Оберюхтиной З.В. в пользу  Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» задолженность по договору на энергоснабжение и потребление электрической энергии бытовым потребителем за период с 05.01.2011г. по 19.06.2014г. в сумме 26586,97 руб. и  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 997,61 руб., а всего в сумме 27584 (двадцать семь тысяч пятьсот восемьдесят четыре) руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд г. Самара в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2016г.

Мировой судья:                                                                                 Я.А. Бойко  

СОГЛАСОВАНО

Мировой судья: