Решение по делу № 5-240/2015 от 24.06.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-240/15 24 июня 2015 года мировой судья судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской областиЛясковский С.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Устиновой<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки  г. <АДРЕС> область, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, <ДАТА3>,  примерно в 16 час. 05 мин. Устинова Н.М., управляя автомобилем марки <АДРЕС> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион с прицепом государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион по <АДРЕС><НОМЕР>, совершила обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушила п. 1.3 ПДД РФ. Своими действиями Устинова Н.М. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Лицу, привлекаемому к административной ответственности, мировым судьей разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании Устинова Н.М. вину в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не признала, мировому судье пояснила, что <ДАТА3>,  примерно в 16 час. 05 мин. управляла автомобилем марки <АДРЕС> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион с прицепом государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион по <АДРЕС><НОМЕР>. Двигалась по левой полосе дороги, справа от ее автомобиля стояли автомобили в «пробке». На светофоре она повернула налево, знак «Обгон запрещен» она видела, но его действие закончилось на перекрестке. Дублирующего знака установлено не было. Поэтому обгон она не совершала. Правила дорожного движения не нарушала.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, просмотрев видеозапись, мировой судья считает, что в действиях Устиновой Н.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В соответствии с п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД).

   В соответствии с п. 9.1. количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

   Кроме того, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>,

- рапортом ИДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА3>,

- видеофиксацией.

К доводам Устиновой Н.М., утверждавшей, что она не совершала обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», мировой судья относится критически и расценивает как способ защиты и желание уйти от ответственности. При указанных обстоятельствах, мировой судья считает, что вина Устиновой Н.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установлена и доказана. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степеньопасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих, смягчающих ответственность, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности по аналогичной статье КоАП РФ, в связи с чем, считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи 12.15 ч. 4 КоАП РФ в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.15 ч. 4, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Устинову<ФИО>  виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

  Согласно ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

       Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

  Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО 36701000 Расчетный счет: 40101810200000010001, Отделение Самара БИК 043601001 КБК 18811630020016000140 Уникальный код администратора: 006 Полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре 443016, г. Самара, ул. Ставропольская, 120. Копию квитанции предоставить по адресу: г. Самара, ул. Грозненская, 4, каб. № 14. Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судьяС.А.Лясковский