Дело № 4/1-283/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Асино 08 декабря 2011 года
Асиновский городской суд Томской области в составе председательствующего Аузяк Е.М., с участием помощника Асиновского городского прокурора Крейзан Е.С., адвоката Трушиной Т.П., при секретаре Мандрик О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство
Корнилова Д.В., /иные данные/, судимого:
30.07.2001 года Асиновским городским судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Освобожден условно досрочно по постановлению Кировского районного суда г. Томска от 17.03.2008 года на 1 год 1 месяц 20 дней,
осужденного:
18.05.2009 года Асиновским городским суд Томской области по п. А ч. 3 ст. 158, п. А ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Срок наказания исчислен с 18.05.2009 года,
об условно досрочном освобождении,
у с т а н о в и л :
Осужденный Корнилов Д.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 г.С, обратился в суд с ходатайством об условно досрочном освобождении от наказания, указав, что положенную часть срока наказания отбыл, взысканий не имеет.
Заслушав пояснения осужденного, адвоката, представителя администрации, мнение прокурора, изучив представленные материалы, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, Постановлением Конституционного Суда РФ от 26.11.2002 года № 16-П, ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ рассматривается судом по месту отбывания им наказания.
В силу ст. 79 УК РФ, если судом будет признано, что для своего исправления лицо, отбывающее лишение свободы, не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, оно подлежит условно-досрочному освобождению. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 21.04.2009 года № 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
В судебном заседании установлено, что Корнилов Д.В., как лицо, ранее условно-досрочно освобождавшееся, которому освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч. 7 ст. 79 УК РФ, отбыл более 2/3 срока назначенного судом наказания. За весь период отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя с положительной стороны. Принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, а также правила внутреннего распорядка он соблюдает, законные требования администрации выполняет. Действительно, Корнилов Д.В. допустил одно нарушение правил внутреннего распорядка, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности с наложением наказания в виде выговора. Однако после проведенных с ним бесед воспитательного характера сделал для себя должные выводы и больше никаких нарушений не допускал. Осужденный трудоустроен на местном производстве, а также в порядке очередности привлекается к работам по благоустройству учреждения и прилегающей территории. Порученные задания Корнилов Д.В. выполняет добросовестно, нареканий не имеет. В работе самодеятельных организаций осужденных он участия не принимает в связи с занятостью на производстве. В мероприятиях воспитательного характера осужденный участвует активно, высказывает раскаяние в содеянном. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду Корнилов Д.В. имеет ряд поощрений. Социально он адаптирован: поддерживает связь с родственниками, обеспечен жильем.
Оценивания совокупность вышеприведенных данных о личности осужденного, учитывая длительность его пребывания в исправительном учреждении, характер допущенного им нарушения, которое не является злостным, отсутствие непогашенных взысканий и наличие ряда поощрений, суд считает, что Корнилов Д.В. своим поведением и отношением к труду доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании наказания. В связи с отбытием более 2/3 назначенного судом наказания, с учетом мнения администрации учреждения, в течение длительного времени изучавшей личность осужденного и пришедшей к заключению о целесообразности его освобождения, а также мнение адвоката и прокурора о наличии оснований для признания Корнилова Д.В. не нуждающимся в дальнейшем отбытии наказания, последний подлежит условно досрочному освобождению в соответствии со ст. 79 УК РФ на неотбытый срок. При этом суд считает необходимым, с целью контроля над поведением осужденного и для закрепления воспитательного эффекта отбытого уголовного наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ, возложить на него исполнение ряда обязанностей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 79 УК РФ и ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Ходатайство Корнилова Д.В. удовлетворить.
Освободить Корнилова Д.В. от отбывания наказания по приговору Асиновского городского суда Томской области от 18.05.2009 года условно досрочно на неотбытый срок.
Обязать Корнилова Д.В. на этот период поставить в известность специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, о своем месте жительства, не менять места жительства без уведомления данного органа и периодически проходить регистрацию в установленные указанным органом дни, запретить появляться в состоянии опьянения в общественных местах.
Разъяснить осужденному положения ч. 7 ст. 79 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в 10-дневный срок путем подачи жалобы в канцелярию Асиновского городского суда.
ФИО13к