Решение по делу № 2-974/2016 (2-10026/2015;) ~ М-10308/2015 от 14.12.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2016 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре Ненашевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-974/2016 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ермоленковой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте,

                У С Т А Н О В И Л:

    ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ермоленковой Е.Н., указав в обоснование заявленных требований о взыскании задолженности по кредитной карте, что 21.03.2012г. Ермоленковой Е.Н. была выдана кредитная карта Visa Platinum № с разрешенным лимитом 500 000 руб. под 20,00 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся не регулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 26.10.2015г. размер полной задолженности по кредиту составил 623538,64 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 499981,56 руб., просроченные проценты – 109311,03 руб., проценты за просроченный основной долг — 14246,05 рублей. Указанную сумму просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9435,39 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещен истец надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а в случае неявки в судебное заседание ответчика не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Ермоленкова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежаще о времени, дате и месте судебного разбирательства, не просила рассматривать дело в её отсутствие, о причинах своей неявки суд не известила. Судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика на судебное заседание по адресу, указанному в иске и в заявлении ответчика на выдачу кредитной карты. Суд полагает, что ответчик надлежаще извещен о рассмотрении дела.

В силу п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

    Рассмотрев материалы дела, суд, давая оценку фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

    Согласно ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае непредставления письменных объяснений и доказательств к указанному судом сроку и неявки в судебное заседание дело может быть рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

    Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по ее выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не указано в оферте.

    В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.    Судом установлено, что 21.03.2012г. Ермоленковой Е.Н. была выдана кредитная карта Visa Platinum № с разрешенным лимитом 500 000 руб. под 20,00% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. В заявлении указано, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять. Уведомлен о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы банка, Памятка Держателя размещены на Веб-сайте Сбербанка России и в подразделениях Сбербанка России.

Акцептом банка явились действия по открытию счета кредитной карты Visa Platinum № с разрешенным лимитом 500 000 руб. Ответчик воспользовался суммой кредита, что подтверждается выпиской по счету карты.

Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор в акцептно-офертной форме путем подачи ответчиком заявления и выдачи кредитной карта с лимитом 500000 руб. под 20,00 % годовых.

Согласно Условиям использования международных карт Сбербанка России ОАО, для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящим договором, банк открывает клиенту счет, на остаток средств на счете начисляются проценты в соответствии с Тарифами банка. Банк в безакцептном порядке списывает со счета клиента суммы платы, предусмотренные Тарифами Банка, операций, совершенных по карте. Клиент, в свою очередь, обязуется погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме не менее указанной в отчете по счету, а также платы, начисленные в соответствии с Тарифами банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету (п.п. 3.1, 3.2, 3.5, 4.5).

Факт нарушения условий договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, ответчиком данный факт не оспаривается. Доказательств отсутствия задолженности по указанной кредитной карте ответчик в материалы дела не представила.

Сумма задолженности по кредитной карте на 26.10.2015г. составила 623538,64 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 499981,56 руб., просроченные проценты – 109311,03 руб., проценты за просроченный основной долг — 14246,05 рублей, что подтверждено расчетом истца. Данный расчет проверен судом, сомнений в его достоверности у суду не имеется, ответчиком не оспорен и своего расчета суду не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 623538,64 рублей обоснованные и подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию указанная сумма задолженности.

    В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

    Истец при обращении с данным иском в суд уплатил госпошлину в размере 9435,39 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 01.12.2015г.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9435,39 (623538,64 -200000/100*1%+5200) рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ермоленковой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ермоленковой Е.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте Visa Platinum № от 21.03.2012г. в размере 623538,64 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 499981,56 руб., просроченные проценты – 109311,03 руб., проценты за просроченный основной долг — 14246,05 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9435,39 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированный текст решения будет изготовлен 19 февраля 2016г.

    Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>