Решение по делу № 2-403/2018 ~ М-423/2018 от 07.08.2018

Дело № 2-403/2018

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года                             с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.А.,

при секретаре Цобенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Садакову О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Алтайский районный суд с иском к Садакову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 64837,46 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2145,12 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 19928 руб. сроком до востребования. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 64837,46 руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 19928 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 44909,46 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Садаков О.В. исковые требования не признал и пояснил, что поддерживает свои объяснения, изложенные в письменном заявлении просит применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать ссылаясь на то, что последний платеж им внесен ДД.ММ.ГГГГ. Банк обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что срок исковой давности истцом пропущен.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не явившегося в судебное заседание.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Садаков О.В. обратился в ОАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО КБ «Восточный») с заявлением о заключении договора кредитования на следующим условиях: лимит кредитовая – <данные изъяты> руб., процентная ставка – за проведение безналичных операций – 0% годовых, за проведение наличных операций – <данные изъяты>%, льготный период 56 дней, платежный период 25 дней, максимальный процент от суммы полученного и непогашенного кредита <данные изъяты> %, рассчитанного на конец расчетного периода, но не менее <данные изъяты> руб.

Из указанного заявления следует, что Саадаков О.В. понимает и соглашается с тем, что погашение задолженности по кредиту будет осуществляться путем внесения на текущий банковский счет минимального обязательного платежа в погашение кредита в течение платежного периода.

Платежный период отсчитывается от даты, следующей за датой окончания расчетного периода равного одному календарному месяцу. Датой начала первого расчетного периода является дата активации кредитной карты. Датой каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода.

Подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями, правилами и Тарифами банка, просит признать их неотъемлемой частью настоящего заявления

Просит банк произвести акцепт оферты о заключении договора кредитования в течение 2 лет со дня получения заявления путем открытия ему текущего банковского счета, установления лимита кредитования и осуществление кредитования в рамках установленного лимита.

Согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ Садаковым О.В. активирована кредитная карта и им получен кредит в сумме <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ Садаковым О.В. внесен платеж в сумме <данные изъяты> руб., из которых произведено погашение комиссии за безналичные операции в размере <данные изъяты> руб., комиссии за страхование в размере <данные изъяты> руб., начисленных срочных процентов в размере <данные изъяты> руб., погашение кредита в сумме <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит в размере <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб., в этот же день списана комиссия по транзакции в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, между сторонами возникло обязательство из кредитного договора, которое должно исполняться надлежащим образом.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Расчет задолженности по процентам за пользование кредитом суд признает неверным, поскольку он выполнен исходя из процентных ставок 29,9% и 69,9% (за проведение безналичным и наличных операций), которые не предусмотрены кредитным договором.

Исходя из процентной ставки предусмотренной кредитным договором (50% за проведение наличных операций) задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании вышеприведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно отметке на почтовом штемпеле истцом исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора первый расчетный период составляет ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, платежный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанный платежный период ответчиком внесен платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1900 руб. За расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в платежном периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платеж заемщиком не внесен, следовательно с ДД.ММ.ГГГГ у банка возникло право на обращение в суд о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка № <адрес> по заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании с должника Садакова О.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 2 п.18 постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Учитывая, что на момент отмены судебного приказа срок исковой давности составил менее шести месяцев он подлежит удлинению до шести месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности им не пропущен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов суду не представлено, суд полагает необходимым исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично, по основному долгу в размере 19928 руб., по процентам в размере 8985,51 руб.

Согласно платежному поручению истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2145,12 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подлежат взысканию с ответчика в размере 1067,41 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19928 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8985 ░░░░░░ 51 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1067 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2018 ░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░