Решение по делу № 2-747/2015 ~ М-673/2015 от 24.07.2015

Дело № 2-747/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2015 года     с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи    Туревич К.А.,

с участием:

старшего помощника прокурора Алтайского района РХ    Шаповаловой Т.Н.,

представителя ОМВД России по Алтайскому району РХ    Комарь И.А.,

лица, в отношении которого подано заявление    Ансимова В.А.,

при секретаре    Стегней Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ОМВД России по Алтайскому району Республики Хакасия, об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы:

Ансимова В. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Алтайскому району Республики Хакасия обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы – Ансимова В.А., мотивируя тем, что он по приговору <данные изъяты> районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение тяжкого преступления. Из мест лишения свободы Ансимов В.А. освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, судимость погасится ДД.ММ.ГГГГ В течение 2015 года Ансимов В.А. дважды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Просит в отношении Ансимова В.А. установить административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также установить административные ограничения: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов каждых суток; запретить выезд за пределы района избранного места жительства, без уведомления о месте выезда органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Алтайскому району Республики Хакасия – старший участковый уполномоченный Комарь И.А. требования, изложенные в заявлении, поддержал.

Ансимов В.А. против установления административного надзора не возражал.

Старший помощник прокурора Шаповалова Т.Н. считала возможным установить в отношении Ансимова В.А. административный надзор и ограничения.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, проверив обоснованность заявленных требований об установлении административного надзора, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона, основанием, влекущим установление административного надзора в отношении указанных в части 1 той же статьи лиц, является в совершение в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 Закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Республики Хакасия с учетом Кассационного определения Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Ансимов В.А. был осужден <данные изъяты>. Из мест лишения свободы Ансимов В.А. был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Судимость погасится ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Алтайскому району от ДД.ММ.ГГГГ №, Ансимов В.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ <данные изъяты>, в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Ансимов В.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ <данные изъяты>, в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, направлены против общественного порядка и общественной безопасности.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства Ансимов В.А. характеризуется <данные изъяты>.

Учитывая, сведения об образе жизни и поведении Ансимова В.А., имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и совершившего в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым установить в отношении Ансимова В.А. административный надзор до даты погашения судимости, исчисляя его срок со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

По смыслу ст. 2 Закона целями установления административного надзора являются предупреждение совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 1 Закона временные ограничения прав и свобод лицу, освобожденному из мест лишения свободы, устанавливаются исключительно судом.

Согласно ст. 261.7 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

В силу ч. 2 ст. 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Поэтому требование заявителя об установлении Ансимову В.А. ограничения в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, подлежит удовлетворению в силу прямого указания закона.

Поскольку Ансимов В.А. постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Алтайскому району от ДД.ММ.ГГГГ № был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения в ночное время, требование об установлении ограничения в виде запрета на пребывание в период с 22.00 часов до 06.00 часов каждых суток вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, суд считает обоснованным.

В тоже время требование о запрете на выезд за пределы района избранного места жительства, без уведомления о месте выезда органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, не основано на материалах дела и удовлетворению не подлежит. Административные правонарушения совершены Ансимовым В.А. по месту его жительства – на территории Алтайского района Республики Хакасия, поэтому установление данного ограничения не направлено на достижение целей, предусмотренных ст. 2 Закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ОМВД России по Алтайскому району Республики Хакасия об установлении административного надзора в отношении Ансимова В. А. удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении Ансимова В. А. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, установив ему следующие административные ограничения:

– являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

– запретить пребывание в период с 22.00 часов до 06.00 часов каждых суток вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

В удовлетворении требования об установлении ограничения в виде запрета на выезд за пределы района избранного места жительства, без уведомления о месте выезда органа внутренних дел по месту жительства или пребывания – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд в течение месяца с момента провозглашения.

Судья        К.А. Туревич