Решение по делу № 5-333/2012 от 01.06.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01 июня 2012 года мировой судья судебного участка №25 Самарской области Бойко Я.А., с участием помощника Прокурора Куйбышевского района г.Самара -Бобровской Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Арешина А.А., УСТАНОВИЛ: 22.03.2012года в 12 часов 30 минут Арешин А.А. находясьоколо кабинета 53 ММУ Городская больница <НОМЕР> г.о.Самара по адресу: <АДРЕС>, высказал в адрес <ФИО1>, слова, выраженные в грубой нецензурной форме, тем самым унизив её честь и достоинство, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Арешин А.А. в судебные заседания, назначенные на 11.05.2012г., 01.06.2012г., не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, правом, представляющим возможность участия в судебном заседании через представителя не воспользовался. Согласно ответа на запрос ММУ Городская больница №10 г.о.Самара Арешин А.А., <ОБЕЗЛИЧИНО> является транспортабельным, может передвигаться самостоятельно с помощью вспомогательных средств.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии Арешина А.А. по основаниям, предусмотренным с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

              Допрошенная  в судебном заседании, в качестве потерпевшей <ФИО1> суду пояснила, что она работает в должности  заместителя главного врача <ФИО2> Городская больница <НОМЕР> г.о.Самара.  <ДАТА5> в её служебном кабинете <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проводилась врачебная комиссия, председателем которой она являлась, в данном кабинете  присутствовали еще 3 человека, из которых  двое сотрудников Городской больницы <НОМЕР> -  <ФИО3>, <ФИО4> и пациент <ФИО5> <ФИО2>. Примерно в 12.30 час. Арешин А.А. открыл дверь  в кабинет <НОМЕР>, в тот момент, когда проводился осмотр пациента <ФИО5>,  потребовал незамедлительно принять его, обращаясь непосредственно к ней, поскольку смотрел на неё, на что она пояснила, что до комиссии его должен осмотреть врач невропатолог <ФИО4>, на что он ответил отказом. Требовал его принять комиссионно и незамедлительно, на что она пояснила, что талон на прием к <ФИО4> у него был  на 11 час.24 мин., однако он своевременно на прием не явился,  в данный момент ведется прием тяжелобольного пациента, которого она не может выгнать из кабинета до окончания осмотра.  В ответ Арешин А.А. стал высказывать оскорбления, выраженные в нецензурной форме, непосредственно в её адрес, а также в адрес присутствующих врачей. Поскольку 07.03.2012г. она общалась с Арешиным А.А. наврачебной комиссии вместе с <ФИО4>, проводили осмотр и продлили ему больничный лист по <ДАТА5>, то  она посчитала оскорбления, высказанные Арешиным А.А. <ДАТА5>, в проеме двери, её кабинета в её адрес. В момент, когда Арешин А.А. высказывалоскорбления, он непосредственно смотрел на неё и с ней разговаривал. Данные оскорбления являются для неё неприличными, унижают её честь и достоинство и высказаны в присутствии коллег по работе и пациента. В этот же день она подала докладную на имя главного врача Городской больницы <НОМЕР> г.о.Самара <ФИО7>,  который в последствии указал, что в случае если имеются свидетели произошедшего необходимо обратиться с заявлением в полицию, что она в последствии и сделала.  Считала необходимым привлечь <ФИО8>к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

           В судебном заседании <ФИО4>, допрошенная в качестве свидетеля, суду пояснила, что она  работает в <ФИО2> Городская больница <НОМЕР>, в качестве врача невропатолога.  <ДАТА5>  больной  Арешин А.А. пришел на прием в 12.30 час, однако талон к невропатологу  у него был на 11.24 час. Поскольку с 11.00 час. по 13.00 час.  проводится комиссия в составе врачей на продление больничных листов, которые в соответствии с действующим законодательством свыше 15 дней, то она находилась в кабинете <НОМЕР>, принадлежащем <ФИО1>  Арешин А.А. открыл дверь в вышеуказанный кабинет  и стал требовать принять его без очереди, больному было разъяснено, что ему необходимо предварительно пройти осмотр у врача невропатолога, то есть у неё. В ответ на сказанное пациент стал оскорблять  унижать врачей, в том числе <ФИО1>, поскольку в тот момент именно она с ним разговаривала, кроме того, он смотрел в сторону <ФИО1> Спустившись в свой кабинет <НОМЕР> <ФИО4> несколько раз приглашала его пройти для осмотра  и оформления амбулаторной карты, на продление больничного листа через КЭК, но больной стал кричать, хамить и оскорблять нецензурной бранью, при этом утверждал, что его должен осмотреть специалист на дому, поскольку он является участником боевых действий и осмотр в кабинете он проводить не хочет.  После это Арешин А.А. сталтребовать отдать амбулаторную карту ему на руки, кричал, угрожал ударить бадиком,  испугавшись она поднялась в кабинет <НОМЕР> и пояснила <ФИО1>, что больной отказывается от осмотра врача невропотолога, и попросила спуститься комиссию в кабинет <НОМЕР> для осмотра больного там, однако, спустившись этажом ниже, они выяснили, что Арешин А.А. ушел домой.

Выслушав объяснения потерпевшей, свидетеля, доводы участвовавшего в деле помощника прокурора Куйбышевского района г.о.Самара Бобровской Л.В., полагавшей, что вина Арешина А.А. в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ доказана, исследовав административный материал, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Арешина А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами. Факт совершения Арешиным А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,  подтверждается показаниями свидетелей <ФИО1>, <ФИО4>, которые логичны, последовательны, соотносятся как между собой, так и с материалами административного дела, оснований не доверять показаниям данных лиц, судом не установлено. Кроме того, вина Арешина А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Арешина А.А. поч.1 ст.5.61 КоАП РФ;

- заявлением <ФИО1>;

- опросом <ФИО1>;

- опросом <ФИО9>

- опросом <ФИО3>

- опросом <ФИО10>.А.

    При таких обстоятельствах, суд считает вину Арешина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, доказанной в полном объеме. Доказательства совершения Арешина А.А. административного правонарушения, по мнению мирового судьи, получены в соответствии с действующим законодательством и являются допустимыми, каких - либо грубых нарушений установленного административным законом порядка их собирания и закрепления, судом не установлено. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 29.9 КоАП РФ, судом также не установлено. Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание. Руководствуясь ст.5.61 ч.1, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Арешина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Куйбышевский районный суд г.о.Самара через <ФИО11> судью судебного участка № 25 Самарской области течение 10 суток со дня получения копии постановления. <ФИО11> судья Я.А.Бойко