Определение по делу № 2-3740/2017 ~ М-2909/2017 от 18.05.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    28 августа 2017 года                      г.Ангарск

    Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Х, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3740/2017 по иску Петровой Е.В. к Петровой Т.М. о признании наследника принявшим наследство, признании имущества общим имуществом супругов, определении долей в общем имуществе, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований истица указала, что является матерью Петрова А.И., умершего **. После его смерти открылось наследство в виде гаражного бокса № в ГСК «Фара», гаражного бокса № в ГСК «Марс», гаражного бокса № в ГСК «Марс», гаражного бокса № в ГСК «Искра-2». Наследниками первой очереди являются она и супруга наследодателя – Петрова Т.М. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус пояснила, что в отношении гаражных боксов свидетельство о праве на наследство она выдать не сможет по причине отсутствия правоустанавливающих документов.

Неоднократно уточняя исковые требования, истица просит признать гаражный бокс № в ГСК «Марс» общим имуществом супругов Петрова А.И. и Петровой Т.М.; включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Петрова А.И. ? долю гаражного бокса № ГСК «Марс»; признать за Петровой Е.В. и Петровой Т.М. право собственности на ? долю гаражного бокса № в ГСК «Марс» за каждой; включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Петрова А.И. следующее имущество: ? долю гаражного бокса № в ГСК «Фара», ? долю гаражного бокса № в ГСК «Марс», ? долю гаражного бокса № в ГСК «Искра-2»; признать за Петровой Е.В. и Петровой Т.М. право собственности на ? долю гаражного бокса № в ГСК «Фара», ? долю гаражного бокса № в ГСК «Марс», ? долю гаражного бокса № в ГСК «Искра-2» - за каждой.

В судебном заседании ответчик Петрова Т.М. предложила представителю истицы - Нехта Н.Н., заключить мировое соглашение, согласно условиям которого истица признает за Петровой Е.В., являющейся наследником первой очереди после смерти Петрова А.И., право единоличной собственности в порядке наследования на гаражный бокс №, расположенный ГСК «Искра-2», ..., ..., а также обязуется передать Петровой Е.В. в счет имеющейся задолженности по указанному гаражному боксу сумму 25 000 рублей наличными в срок до **.

В свою очередь, истица отказывается от оставшихся исковых требований, а именно: о признании ее принявшей наследство в виде ? доли гаражных боксов:

гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Марс», гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Марс», гаражный бокс №, расположенный в ГСК «ФАРА»; включении указанного имущества в наследственную массу Петрова А.И., признании за ней и Петровой Т.М. права собственности на указанное имущество по ? доли за каждой, а также признании гаражного бокса №16, расположенного в ГСК «Марс», общим имуществом супругов Петровой Т.М. и Петрова А.И., включении ? доли гаражного бокса №, расположенного в ГСК «Марс», в наследственную массу Петрова А.И. и признании за Петровой Е.В. и Петровой Т.М. права собственности по ? доли за каждой на указанный гаражный бокс.

Представитель истицы – Нехта Н.Н., действующая на основании доверенности с полным объемом прав, в том числе с правом заключения мирового соглашения, согласна заключить мировое соглашение на данных условиях.

    Текст мирового соглашения, подписанный представителем истицы и ответчиком занесен в протокол судебного заседания. Стороны пояснили суду, что мировое соглашение они заключают добровольно.

    Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

    Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, поскольку оно не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

    Кроме того, суд считает возможным принять отказ истца от части заявленных требований, так как это не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, не противоречит требованиям законодательства.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, поскольку оно не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истицы Нехта Н.Н. и ответчиком Петровой Т.М. в соответствии с которым:

Признать за Петровой Е.В. в порядке наследования по закону право собственности на гаражный бокс № в ГСК «Искра-2», расположенный по адресу: ..., ....

Обязать Петрову Т.М. передать Петровой Е.В. денежную сумму 25 000 рублей наличными в срок до ** – в счет имеющейся задолженности по оплате за гаражный бокс№ в ГСК «Искра-2».

В связи с утверждением мирового соглашения и отказом истца от части исковых требований, производство по делу № по иску Петровой Е.В. к Петровой Т.М. о признании наследника принявшим наследство, признании имущества общим имуществом супругов, определении долей в общем имуществе, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                      Шишпор Н.Н.