Решение по делу № 5-165/2011 от 22.06.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5 - 165/11

22 июня 2011 года и.о. мирового судьи судебного участка № 23 Самарской области, мировой судья судебного участка № 25 Самарской области Бойко Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Анпилова А. А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г<АДРЕС>, работающий в ОАО «Гидроремонт - ВКК», менеджером, привлекаемый к административной ответственности  по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

              Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении,  02.06.2011 года в 00 час. 28 мин. Анпилов А.А. управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> по ул. Главная, 14 в Куйбышевском районе г. Самара не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.

Мировым судьей разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайств, в порядке 24.4 КоАП РФ от лица, привлекаемого к административной ответственности не поступило.

В судебное заседание Анпилов А.А. не явился, был извещен о рассмотрении административного материала на 22.06.2011 года на 10.00 час. надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление в материалах дела, однако в суд не явился, о причине неявки суд в известность не поставил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем мировой судья полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы административного дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Анпилова А.А. состава административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производства по делу, показаниями свидетелей и иными документами. 

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 02.06.2011 года, в котором Анпилов А.А., факт нарушения признал;             

- протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 02.06.2011 года;

- протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от 02.06. 2011 года, согласно которому Анпилов А.А., в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования, при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование: поведение не соответствует обстановке, изменение окраса кожных покровов лица, нарушение речи. Данный отказ зафиксирован подписью Анпилова А.А. в протоколе;

- протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 02.06.2011г.

- объяснениями понятых <ФИО1> и <ФИО2>, согласно которым 02.06.2011 года, они были приглашены сотрудниками ДПС и в их присутствии гражданка, имеющий при себе водительское удостоверение на имя Анпилова А.А. отказался от прохождения освидетельствования, о чем собственноручно написал  в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

             При назначении наказании мировой судья учитывает, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

              Руководствуясь ст. 12.26 ч. 1, ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Анпилова А. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть  месяцев.

            В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ копию постановления направить в  полк ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре.          

            Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

             Постановление вступило в законную силу «___» __________ 2011  года.

            Мировой судья: Я.А.Бойко