Постановление по делу № 1-294/2016 от 07.11.2016

Уголовное дело № 1-294/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 ноября 2016 года      город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Вахнина С.А.,

с участием помощника прокурора г. Асбеста Абдулкаримова Н.К.,

подсудимых Казаков Е.В. и Казакова А.П.,

защитников адвокатов Степанова В.А., Драгошанского А.Б.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Каменских Ю.П.,

рассмотрев на предварительном слушании заседании материалы уголовного дела в отношении

Казаков Е.В., <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Казакова А.П., <данные изъяты>, под стражей не содержавшейся,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Казаков Е.В. и Казакова А.П. обвиняются в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

25.08.2016 года в 13:25 часов Казаков Е.В. совместно с супругой Казакова А.П. с целью получения консультации по оформлению кредитного договора на приобретение жилья пришли в дополнительный офис г. Асбеста филиала № 6602 «ВТБ 24» (ПАО) (далее по тексту ДО г. Асбеста ПАО «ВТБ 24»), расположенный по адресу: Свердловская область, гор. Асбест, ул. Ленинградская, 20.

Пройдя в зал для обслуживания клиентов указанного банка, Казаков Е.В. вместо с Казакова А.П. увидели лежащий на диване не принадлежащий им смартфон «Lenovo Р70», находящийся в чехле черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, оставленный последним по невнимательности.

В это же время, в указанном месте у Казаков Е.В. и Казакова А.П. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - смартфона «Lenovo Р70», принадлежащего Потерпевший №1

Согласно распределенным ролям, действуя совместно, согласованно и помогая друг другу, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение смартфона «Lenovo Р70», принадлежащего Потерпевший №1, Казакова А.П., присев на диван рядом со смартфоном, умышленно с целью не обнаружения его в последующем потерпевшим, прикрыла его папкой с документами, которую принесла с собой.

После чего Казаков Е.В., действуя в группе по предварительному сговору с Казакова А.П., с целью хищения чужого имущества - смартфона «Lenovo Р70», сел рядом с последней, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаметно для окружающих, осмотрев смартфон и взяв его в руки, положил в наружный правый карман кофты, надетой на Казакова А.П., при этом, последняя, продолжая находиться рядом с Казакова А.П., осознавая противоправный характер своих совместных с Казаков Е.В. действий, приподняв руку, способствовала беспрепятственному сокрытию в своей одежде похищенного их совместными действиями чужого имущества.

Получив отказ в оформлении кредита, Казакова А.П. и Казаков Е.В. продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, действуя в группе по предварительному сговору, с похищенным имуществом - смартфоном «Lenovo Р70», принадлежащим Потерпевший №1, вышли из отделения банка и скрылись с места преступления.

Таким образом, Казаков Е.В. в группе по предварительному сговору с Казакова А.П., находясь в ДО г. Асбеста ПАО «ВТБ 24», из корыстных побуждений тайно похитили смартфон «Lenovo Р70» стоимостью 14 990 рублей, с чехлом стоимостью 880 рублей, с установленными сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «Теле 2», материальной ценности не представляющими, и картой памяти «SanDisk micro» на 8 гб стоимостью 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 16 270 рублей.

Впоследствии Казаков Е.В. и Казакова А.П. распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Действия Казаков Е.В. и Казакова А.П. квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании защитника адвокаты Драгошанский А.Б. и Степанов В.А. заявили ходатайство о прекращении в отношении Казаков Е.В. и Казакова А.П. с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемые Казаков Е.В. и Казакова А.П. в судебном заседании указали, что с ходатайством защитников о прекращении в отношении них уголовного дела и назначении судебного штрафа они согласны, так как полностью признали свою вину, причиненный преступлением ущерб полностью возместили, извинились перед потерпевшим.

Прокурор и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства.

Суд, рассмотрев ходатайство, заслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, считает ходатайство защитников обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого обвиняются Казаков Е.В. и Казакова А.П., в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что обвиняемые полностью признают свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, впервые привлекаются к уголовной ответственности, причиненный преступлением вред, полностью возмещен обвиняемыми.

С учетом установленных судом обстоятельств и данных о личности обвиняемых, суд приходит к выводу, что все условия для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Казаков Е.В. и Казакова А.П. в порядке ст. 25.1Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены и к обвиняемым может быть применена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа обвиняемым судом учитывается их имущественное и семейное положение, возможность получения ими дохода, поскольку обвиняемые является трудоспособными лицами.

Суд полагает возможным назначить каждому из обвиняемых судебный штраф в сумме 5 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 256, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░