Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-251/2010 от 01.10.2010

Дело № 1- 251/2010 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Асино 02 ноября 2010 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Давыдова Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Асиновского городского прокурора Романовой В.Б.,

подсудимого Костылева В.А.,

защитника – адвоката Трушиной Т.П., предоставившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/

при секретаре Черепановой С.В.,

а также при участии потерпевшей А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Костылева В.А., судимого:

- 17.05.2001 года осужден Колпашевским городским судом Томской области по п. «А,В,Г» ч.2 ст. 158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

- 20.07.2001 года осужден Колпашевским городским судом Томской области по п. «А,Б,В» ч.2 ст. 158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком в 1 год;

- 08.11.2001 года осужден Колпашевским городским судом Томской области по ч.3 ст.30, п. «А,Б,В,Г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ с отменой условного осуждения присоединены частично наказания по приговорам от 17.05.2001 года и от 20.07.2001 года, к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы. 17.09.2004 года освобожден по отбытию наказания из ЯУ-114/2, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ, у с т а н о в и л:

Подсудимый Костылев В.А. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В дневное время /дата/ Костылев В.А. умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел к жилой квартире /адрес/, где ранее похищенным и не представляющим материальной ценности ключом открыл внутренний замок входных дверей вышеуказанной квартиры, после чего незаконно проник в помещение указанной квартиры, откуда тайно похитил DVD-проигрыватель марки «Samsung» модели DVD-P 365 KO стоимостью 1500 рублей и сотовый телефон марки «Samsung» модели Е-1070 стоимостью 500 рублей, принадлежащие А. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению. Своими действиями причинил потерпевшей А. материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

Подсудимый Костылев В.А. заявил о согласии с изложенным обвинением. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано им добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

По его ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевшая А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке главы 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Костылева В.А. по п.
«А» ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, отнесенное законодателем согласно ч.4 ст.15 УК РФ к тяжким, представляющее повышенную общественную опасность как направленное против собственности граждан.

Согласно п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ преступление совершено им при особо опасном рецидиве преступлений как лицом, которое ранее два раза было осуждено за тяжкое преступление по приговорам от 17.05.2001 г. и 20.07.2001 г. к реальному лишению свободы с отменой условного осуждения и применением ст.70 УК РФ, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает как отягчающее наказание обстоятельство.

В быту и по месту прежнего отбытия уголовного наказания характеризуется посредственно, наряду с положительными сведениями о личности имеются данные о склонности к злоупотреблению спиртными напитками и правонарушениям.

Наряду с этим он в содеянном раскаивается. В соответствие с п.п. «г» и « к» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у подсудимого малолетнего ребенка и добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. Потерпевшая претензий к подсудимому не имеет и не настаивает на его наказании.

С учётом изложенного, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, без применения дополнительных мер в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения иного, более мягкого, альтернативного вида наказания по санкции статьи с учетом личности подсудимого и его имущественного положения суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд считает, что исправление подсудимого, совершившего преступление по истечении продолжительного периода времени с момента освобождения из мест лишения свободы за предыдущие преступления, его поведение после совершения преступления, связанные с добровольным возмещением вреда и заглаживанием вины перед потерпевшей, с учетом его семейного положения и принимаемых мер к занятию общественно-полезным трудом и содержанию семьи и малолетнего ребенка, возможно без реального отбывания лишения свободы, применяет условное осуждение с возложением обязанностей, могущих способствовать его исправлению, установлению контроля над ним.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4-░ ( ░░░░░░░ ) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 3 ( ░░░ ) ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ( ░░░░░░░░░ ) ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 15.11.2010 ░░░░.