Постановление по делу № 4/17-215/2020 от 09.10.2020

дело № 4/17-215/2020 22 октября 2020 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующей судьи Шевченко А.Н.,

с участием прокурора Колосова Д.Н.,

представителя филиала по Амурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Мамитько И.В.,

осужденного Ромашова В.В.,

адвоката Мелешкиной О.В.,

при секретаре Белых М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Амурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного Ромашова В. В., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4) Ромашов В.В. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 2) Ромашову В.В. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы в доход государства.

Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в представлении начальника филиала по Амурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного Ромашова В.В. отказано.

Начальник филиала по Амурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратилась в суд с представлением о замене наказания в виде исправительных работ, лишением свободы, мотивируя тем, что осужденный Ромашов В.В., после отказа в представлении инспекции о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, допустил неоднократные нарушения порядка отбывания наказания в виде исправительных работ, с ДД.ММ.ГГГГ допускает невыходы на работу без уважительных причин. На ДД.ММ.ГГГГ Ромашов В.В. имеет отбытый срок наказания -1 год 9 мес.20 дней.

Представитель филиала по Амурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Мамитько И.В., в судебном заседании представление поддержала, по изложенным в нем основаниям, дополнив, что ДД.ММ.ГГГГ Ромашов В.В. уволен из ООО «<данные изъяты>» за прогулы с ДД.ММ.ГГГГ, но как следует из докладной записки от ДД.ММ.ГГГГ, Ромашов В.В. допустил прогулы еще и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За не выход на исправительные работы без уважительных причин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Ромашову В.В. ДД.ММ.ГГГГ вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. ДД.ММ.ГГГГ Ромашову В.В. было выдано предписание и для отбытия наказания направлен в ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Ромашов В.В. для трудоустройства в организацию не обратился, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Ромашову В.В. за неявку в организацию для трудоустройства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за неявку на регистрацию в УИИ, без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. На ДД.ММ.ГГГГ Ромашов В.В. по прежнему имеет отбытый срок наказания - 1 год 9 мес.20 дней. Ромашов В.В. в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действительно проходил лечение в реабилитационном центре.

В судебном заседании осужденный Ромашов В.В., адвокат Мелешкина О.В. с представлением не согласились, так как Ромашов В.В. не уклонялся злостно от отбытия наказания. Осужденным дополнено, что после освобождения из мест лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ добросовестно отрабатывал исправительные работы, не уклонялся. ДД.ММ.ГГГГ умерла жена. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ решением суда был ограничен в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына и малолетней дочери, поэтому проходил лечение <данные изъяты> со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ не выходил на работу в ООО «<данные изъяты>» так как не доплачивали заработную плату, не оплатили больничный лист за ДД.ММ.ГГГГ. Не трудоустроился в ООО «<данные изъяты>» так как ранее работал в этой организации, не платили заработную плату, взыскивал ее в судебном порядке, до сих пор решения суда не исполнены. Пытался самостоятельно трудоустроиться официально в другие организации, но не получилось. Осознает, что эти обстоятельства не освобождают его от отбытия наказания, в нарушениях раскаивается, отработает полностью исправительные работы в организации по предписанию инспекции.

Из подписки, памятки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 6) установлено, что Ромашов В.В. был предупрежден, что при невыполнение условий отбывания наказания в виде исправительных работ, данный вид наказания может быть заменен более строгим видом наказания.

Из приказа о приеме на работу ООО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) установлено, что осужденный Ромашов В.В. принят на работу.

Из расчетных сведений ООО «<данные изъяты> (л.д. 9-11) установлено, что с осужденного производились удержания из суммы заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из информации ООО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) установлено, что в связи с отсутствием работы и полным простоем не по вине работников с ДД.ММ.ГГГГ всем работникам предприятия предоставлены отпуска по инициативе работодателя до истечения срока предупреждения об увольнении, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Из приказа ООО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) установлено, что Ромашов В.В. на основании ч.1 ст. 81 ТК РФ был уволен по сокращению штата работников организации.

Из приказа о приеме на работу ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) осужденный Ромашов В.В. принят на работу бетонщиком.

Из расчетных сведений ООО «<данные изъяты>» (л.д. 15-17), установлено, что с осужденного производились удержания из суммы заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19)установлено, что Ромашов В.В. за невыход на работу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, был предупрежден о том, что в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания в виде исправительных работ, будет признан злостно уклоняющимся от их отбывания и неотбытая часть наказания может быть заменена более строгим видом наказания.

Из объяснения Ромашова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) установлено, что не выходил на работу, так как восстанавливал документы.

Из расчетных сведений ООО <данные изъяты>» (л.д. 20-32) установлено, что с осужденного производились удержания из суммы заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта об отсутствии работника на рабочем месте ООО «<данные изъяты>» (л.д. 33) установлено, что Ромашов В.В. отсутствовал на рабочем месте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказу ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34) Ромашов В.В. был уволен, за прогулы.

Из расчетных сведений ООО «<данные изъяты>» (л.д. 35) установлено, что с осужденного производились удержания из суммы заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ

Из листка нетрудоспособности КГБУЗ «<данные изъяты>» (л.д. 37) установлено, что Ромашов В.В. находился на стационарном лечении с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приступить к работе с ДД.ММ.ГГГГ.

Из предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38)установлено, что Ромашов В.В. за невыход на работу с ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, был предупрежден о том, что в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания в виде исправительных работ, будет признан злостно уклоняющимся от их отбывания и неотбытая часть наказания может быть заменена более строгим видом наказания.

Из объяснения Ромашова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в диспансере <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находился в ОМВД у следователя <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выезжает <адрес> в реабилитационный центр для дальнейшего прохождения лечения. По вызову инспекции ДД.ММ.ГГГГ не явился, так как отсутствовал в городе.

Из копии приказа о приеме на работу ООО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41) установлено, что осужденный Ромашов В.В. принят на работу бетонщиком.

Из расчетных сведений ООО «<данные изъяты>» (л.д. 42-52) установлено, что с осужденного производились удержания из суммы заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из рапорта ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53) установлено, что Ромашов В.В. проверялся по месту работы, осужденный с ДД.ММ.ГГГГ не выходит на работу, никого не предупреждал о своем отсутствии, рассматривается вопрос о его увольнении за прогулы.

Из приказа ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54) установлено, что Ромашов В.В. на основании ч.1 ст. 81 ТК РФ был уволен за прогул.

Из расчетных сведений ООО «<данные изъяты>» (л.д. 57) установлено, что с осужденного производились удержания из суммы заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ

Из дополнительно представленных материалов установлено:

Согласно докладной записке от ДД.ММ.ГГГГ Ромашов В.В. допустил прогулы в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предупреждению от ДД.ММ.ГГГГ Ромашов В.В. за невыход на работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, был предупрежден о том, что в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания в виде исправительных работ, будет признан злостно уклоняющимся от их отбывания и неотбытая часть наказания может быть заменена более строгим видом наказания.

Из объяснения Ромашова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ не выходил на работу, так как обманули с заработной платой.

Согласно предписанию от ДД.ММ.ГГГГ Ромашов В.В. был направлен для отбытия наказания в ООО «<данные изъяты>».

Из рапорта инспектора филиала по Амурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Ромашов В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для трудоустройства в ООО «<данные изъяты>» не обратился.

Согласно предупреждению от ДД.ММ.ГГГГ Ромашов В.В. за не явку в организацию для трудоустройства по предписанию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не явку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, был предупрежден о том, что в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания в виде исправительных работ, будет признан злостно уклоняющимся от их отбывания и неотбытая часть наказания может быть заменена более строгим видом наказания.

Из объяснения Ромашова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что не явился по предписанию в ООО «<данные изъяты>», так как ранее работал в этой организации и до сих пор не выплатили заработную плату. ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию, так как употреблял спиртное.

Согласно справке начальника филиала по Амурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Ромашов В.В. на ДД.ММ.ГГГГ имеет отбытым наказание в виде исправительных работ – 1 год 9 месяцев 20 дней.

Заслушав участников процесса, мнение прокурора, поддержавшего заявленное представление, изучив материалы дела, суд полагает, что представление не подлежит удовлетворению.

Отбывания наказания осужденными к исправительным работам, предусматривает возложение на осужденных соответствующих обязанностей и конкретных правоограничений. Осужденные обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и своевременно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.

В силу ст. 40 УИК РФ, осужденный обязан работать в организации, куда он направлен инспекцией. Осужденный должен своевременно приступить к работе, выполнять там правила внутреннего распорядка, не прогуливать, не опаздывать и т.п. А так же, обязан являться по вызову инспекции. Инспекция может вызвать осужденного для получения его объяснений по поводу каких-либо допущенных нарушений, неявки на работу, в связи с необходимостью направить его на другое место работы и т.д.

В случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения уголовно-исполнительной инспекцией в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст. 46 УИК нарушений (неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно).

Согласно ст. 42 УИК РФ - началом срока отбывания исправительных работ осужденным, не имеющим основного места работы, является день его выхода на работу, а осужденным, имеющим основное место работы - день получения администрацией организации, в которой работает осужденный, соответствующих документов из уголовно-исполнительной инспекции.

Как установлено в судебном заседании, постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГРомашову В.В. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы была заменена наказанием в виде исправительных работ сроком - на 2 года.

Согласно приказу ООО «<данные изъяты> Ромашов В.В. был принят в организацию с ДД.ММ.ГГГГ и уволен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с сокращением штата. ДД.ММ.ГГГГ Ромашов В.В. был принят в ООО «<данные изъяты>» бетонщиком, не выходил на работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ Ромашов В.В. был уволен, за прогулы. ДД.ММ.ГГГГ Ромашов В.В. был принят в ООО «<данные изъяты>» бетонщиком, не выходил на работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ был уволен за прогулы. По предписанию в ООО «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не явился.

Как установлено из листка нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный находился на лечение в стационаре. Продолжил лечение от алкогольной зависимости со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Время, в течение которого осужденный не работал, в срок отбывания исправительных работ не засчитывается.

Ромашов В.В., действительно, злостно уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ, когда, после объявления ему предупреждения уголовно-исполнительной инспекцией в письменной форме ДД.ММ.ГГГГ за не выход на работу ДД.ММ.ГГГГ., вновь ДД.ММ.ГГГГ, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вышел на работу, без уважительных причин, а также не явился на регистрацию без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ за что, повторно, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был предупрежден, о том, что в случае нарушения порядка и условий отбывания в виде исправительных работ, будет признан злостно уклоняющимся от их отбывания, и неотбытая часть наказания может быть заменена на более строгий вид наказания.

Вместе с тем, суд полагает, что замена неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы, является преждевременным, поскольку Ромашов В.В. намерен продолжать отбывать наказание в виде исправительных работ которых на момент рассмотрения материалов не отбытого -2 месяца 10 дней, и отбыть наказание полностью.

Доводы осужденного Ромашова В.В. о причинах не выхода для отбытия наказания в виде исправительных работ, судом не принимаются как не относящиеся к предмету рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В представлении начальника филиала по Амурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы, в отношении осужденного Ромашова В. В., отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения осужденным.

Судья А.Н. Шевченко