Приговор по делу № 1-234/2021 от 27.07.2021

УИД 66RS0015-01-2021-001782-51

Дело № 1-234/2021.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 августа 2021 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Вознюка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста Перевалова Д.А.,

подсудимого Романова Д.А.,

защитника адвоката Суровой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Горюновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Романов Д.А., <данные изъяты>, содержащегося под стражей, ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л:

Романов Д.А. виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

*Дата* в период с 12:07 до 19:26 часов у Романова Д.А., находящегося в неустановленном месте в *Адрес*, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств среди своих знакомых, употребляющих наркотические средства, с целью получения материального вознаграждения. В указанные дату и период времени Романов Д.А., реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, достоверно зная, что его знакомый, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, может сбыть ему наркотических средство, используя свой смартфон «СUBOT_X18_Plus» с сим-картой «Мотив» с абонентским номером +*Номер*, посредством телефонных переговоров с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующим смартфон «iPhone F 1723» с сим-картой «Теле2» с абонентским номером *Номер*, договорился о возмездном приобретении у него наркотического средства для последующего его незаконного сбыта среди своих знакомых, употребляющих наркотические средства, на что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ответил согласием.

После чего, *Дата* в период времени с 19:27 по 19:38 часов Романов Д.А., находясь в неустановленном месте в *Адрес*, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, используя свой вышеуказанный смартфон, среди своих знакомых, употребляющих наркотические средства, подыскал покупателей наркотических средств, и во время телефонных разговоров со Свидетель №10, использующим абонентский номер *Номер*, Свидетель №3, использующим абонентский номер *Номер*, Свидетель №11, использующим абонентский номер *Номер*, сообщил последним стоимость наркотического средства и способ его оплаты.

В этот же день в период с 19:31 по 19:37 часов Свидетель №11 со счета банковской карты *Номер*, оформленной на Свидетель №9, Свидетель №10 со счета банковской карты *Номер*, оформленной на его имя, Свидетель №3 посредством Свидетель №4, не подозревающей о преступных действиях Свидетель №3, со счета банковской карты *Номер*, перевели денежные средства по 1 500 рублей на счет *Номер* банковской карты *Номер* «Visa Classic», открытый в Уральском Банке ПАО «Сбербанк» на имя Романова Д.А., в счет оплаты за незаконно приобретаемое у Романова Д.А. наркотическое средство.

После чего, *Дата* в 19:41 часов Романов Д.А., продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства с целью последующего незаконного сбыта среди своих знакомых, употребляющих наркотические средства, находясь в *Адрес*, используя находящийся в его пользовании смартфон, имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через установленное в нем мобильное приложение «Сбербанк онлайн» перевел со счета банковской карты *Номер*, оформленной на его имя, денежные средства в сумме 7 500 рублей на счет *Номер* банковской карты *Номер* «Visa Classic», открытый в Уральском Банке ПАО «Сбербанк» на имя лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в счет оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство.

После чего, *Дата* в 22:01 часов Романов Д.А., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и последующий сбыт наркотического средства лицам их употребляющим, договорился по средствам сотовой связи с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о встрече около магазина «Кировский» по *Адрес*.

*Дата* в период с 22:01 до 22:30 часов Романов Д.А. согласно ранее достигнутой договоренности возле магазина «Кировский», расположенного по *Адрес* в *Адрес* встретился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приехав к месту встречи на автомобиле ВАЗ-21103, с государственным регистрационным знаком *Номер*, под управлением Свидетель №8

*Дата* в указанный период времени лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в вышеуказанном автомобиле, обратился к Свидетель №8 с просьбой отвезти ее на автомобиле к дому *Номер* по *Адрес*.

После чего, в этот же день в указанный период времени Свидетель №8, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, управляя вышеуказанным автомобилем по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проехал к дому *Номер* по *Адрес*, где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вышел из автомобиля и у неустановленного лица умышленно незаконно в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел для дальнейшего незаконного сбыта Романову Д.А. и личного употребления вещество, которое согласно заключениям экспертов № 1756 от 12.03.2021, № 1760 от 13.03.2021 является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой не менее 3,04 г в высушенном до постоянной массы виде, упакованное в сверток из листа с линовкой «клетка», которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, которое стал хранить в кармане надетой на нем куртки с целью последующего незаконного сбыта Романову Д.А., для получения материального вознаграждения, а также личного употребления.

После чего, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вернулся в автомобиль ВАЗ-21103, с государственным регистрационным знаком *Номер*, на котором под управлением Свидетель №8 вместе с Романовым Д.А. проехали к зданию ООО «Санаторий-профилакторий «Горный лён» по *Адрес*.

*Дата* в период с 22:30 до 23:05 часов Романов Д.А., находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, припаркованного возле здания ООО «Санаторий-профилакторий «Горный лён» по *Адрес*, согласно ранее достигнутой договоренности с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно незаконно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел у него для дальнейшего незаконного сбыта среди своих знакомых, употребляющих наркотические средства и личного употребления, вещество, которое согласно заключениям экспертов №1756 от 12.03.2021, № 1760 от 13.03.2021 является наркотическим средством – <данные изъяты>), массой не менее 2,99 г, в высушенном до постоянной массы виде, упакованное в сверток из листа с линовкой «клетка», которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, которое стал хранить в кармане надетой на нем куртки с целью последующего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, для получения материального вознаграждения, а также личного употребления, а оставшуюся часть незаконно приобретенного вышеуказанного наркотического средства массой не менее 0,05 г в высушенном до постоянной массы виде, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве вознаграждения отсыпал себе в руку и стал хранить для личного употребления.

*Дата* в указанный период времени Романов Д.А. с незаконно приобретенным вышеуказанным наркотическим средством массой не менее 2,99 г в высушенном до постоянной массы виде в указанной упаковке с целью последующего его незаконного сбыта и личного употребления на ранее указанном автомобиле под управлением Свидетель №8 проехал к дому *Номер* по *Адрес*, где в 23:05 часов задержан сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскное мероприятие, направленное на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, и доставлен в здание МО МВД России «Асбестовский», расположенное по *Адрес*, где *Дата* в период с 23:26 до 23:55 часов в служебном кабинете *Номер* в ходе личного досмотра Романова Д.А. в левом кармане, надетой на нем куртки, сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество, являющееся наркотическим средством – <данные изъяты>), массой 2,99 г в высушенном до постоянной массы виде, упакованное в лист с линовкой «клетка», которое Романов Д.А. незаконно приобрел для последующего незаконного сбыта.

Таким образом, Романов Д.А. умышленно незаконно приобрел и хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта, вышеуказанное наркотическое средство массой в высушенном до постоянной массы виде 2,99 г, упакованное в сверток из листа с линовкой «клетка, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, однако не смог довести свое преступление до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как задержан сотрудниками полиции, а вещество, являющееся наркотическим средством, сотрудниками полиции изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Романов Д.А. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим процессуальным правом.

Кроме собственного признания своей вины, виновность подсудимого в совершении указанного в приговоре преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №1 показал суду, что в *Дата* г. поступила оперативная информация, что Романов Д.А. занимается сбытом наркотических средств. Установлено, что *Дата* Романов Д.А. договорился о встрече с Свидетель №5 у магазина «Кировский» по *Адрес*. На эту встречу Свидетель №5 приехал на такси. Романов Д.А. приехал туда с другом Свидетель №8 на автомобиле ВАЗ-2110. Свидетель №5 с Романовым Д.А. сходили в магазин «Кировский», после чего на автомобиле Свидетель №8 ВАЗ-2110 все вместе поехали к дому *Номер* по *Адрес*, где живет ФИО25. Свидетель №5 вышел из автомобиля сходил в первый подъезд этого дома и примерно через 5 минут вернулся в салон автомобиля. После этого автомобиль поехал в санаторий-профилакторий «Горный лён», где высадили Свидетель №5 и тот пошел в санаторий, а Свидетель №8 с Романовым Д.А. поехали домой к подсудимому по *Адрес*. В подъезде этого дома их задержали и доставили в отдел полиции. В ходе личного досмотра Романова Д.А. тот сообщил, что у него имеются запрещенные вещества, у него был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством марихуана, а также сотовый телефон. У Свидетель №8 в ходе досмотра изъяли сотовый телефон. Он опрашивал Романова Д.А., который сообщил, что ему позвонил Свидетель №5 и сообщил, что имеется возможность приобрести наркотическое средство марихуана. После этого Романов Д.А. позвонил Свидетель №3 и Свидетель №11, которые перевели ему по 1 500 рублей для приобретения для них наркотика. Романов Д.А. вложил еще 1 500 рублей за Свидетель №8 и перевел Свидетель №5 7 500 рублей в счет приобретаемого наркотического средства. При осмотре квартиры Романова Д.А. у него изъяли весы.

Свидетель Свидетель №8 показал, что *Дата* вечером он приехал с Романовым Д.А. из бассейна к себе домой. Подсудимому нужно было съездить на встречу, он хотел ехать на своей машине, но так как автомобиль Романова Д.А. был замерзший, он предложил Романову Д.А. съездить на встречу на его автомобиле. Вместе с подсудимым на его (Свидетель №8) автомобиле ВАЗ-2110, государственный номер *Номер*, они поехали к магазину «Кировский» по *Адрес*. Там на улице уже стоял Свидетель №5 и его товарищ. Они втроем вместе с Романовым Д.А. сходили в магазин «Кировский» за продуктами. Затем на его автомобиле они поехали во двор *Адрес* в *Адрес*, где Свидетель №5 вышел из автомобиля и через 1,5-2 минуты вернулся обратно. Куда ходил Свидетель №5, он не видел. После этого они поехали в санаторий «Горный лён», где Свидетель №5 и его друг вышли, а он с Романовым Д.А. поехали домой к последнему. Возле дома Романова Д.А. их двоих задержали сотрудники полиции по борьбе с оборотом наркотиков по подозрению в приобретении наркотических средств. Их двоих доставили в отдел полиции, где его досмотрели и изъяли его сотовый телефон. Романова Д.А. тоже досматривали, со слов следователя, у него изъяли марихуану. Откуда у Романова Д.А. появилась марихуана, он не знает, во время поездки в его автомобиле разговора про наркотические средства не было. Он не видел, чтобы Свидетель №5 что-то передавал Романову Д.А. в салоне его автомобиля. Вместе с Романовым Д.А. он наркотические средства никогда не употреблял и не собирался этого делать. Он не знает, употребляет ли Романов Д.А. наркотические средства или нет.

Свидетель Свидетель №10 показал суду, что до *Дата* г. он работал вместе с Романовым Д.А. в ООО «УРАЛМЕТАЛЛИК». Несколько раз он через Романова Д.А. приобретал наркотическое средство марихуана для личного употребления. О покупке наркотика он договаривался с подсудимым на работе. Где Романов Д.А. брал марихуану, он не знает. Когда подсудимый по его просьбе покупал марихуану, то звонил ему и просил прийти к нему забрать наркотическое средство, или передавал наркотическое средство ему на работе. Последний раз он перевел Романову Д.А. 1 500 рублей для приобретения ему марихуаны в 20-х числах февраля 2021 г., но наркотическое средство от подсудимого не получил, так как в тот же день его задержали. Он всегда приобретал у подсудимого наркотик на 1 500 рублей. Вместе с Романовым Д.А. он наркотические средства не употреблял.

Свидетель Свидетель №9 показала суду, что с ее банковской карты ее супруг сделал перевод в сумме 1 500 рублей другому человеку. Кому сделан перевод, она не знает. Супруг Свидетель №11 ей сказал, что одолжил эту сумму денег в долг. В пользовании их семьи только одна банковская карта, оформленная на ее имя, но пользуется и она, и ее муж. Романова Д.А. она видела в компании своего мужа Свидетель №11, так как они вместе работали в ООО «УРАЛМЕТАЛЛИК».

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он иногда употребляет марихуану. *Дата* в вечернее время он решил употребить марихуану. Для ее приобретения он позвонил своему знакомому по имени ФИО5. В ходе разговора с ФИО5 он спросил, может ли он помочь ему приобрести наркотик марихуану, на что ФИО5 ответил, что сможет приобрести. ФИО5 попросил перевести на его банковскую карту деньги в сумме 1 500 рублей. Так как у него нет мобильного приложения «Сбербанк» и нет банковских карт, он позвонил своей знакомой Свидетель №4 и попросил перевести 1 500 рублей. Свидетель №4 согласилась перевести деньги. Он продиктовал ей номер телефона ФИО5. Через некоторое время ему позвонил ФИО5 и сказал, что 1 500 рублей ему пришли на карту. В этот день он не звонил ФИО5 и ФИО5 также ему не звонил. *Дата* около 12:00 часов он позвонил ФИО5, чтобы узнать, получилось ли у него приобрести марихуану, но номер ФИО5 был недоступен. Около 5 лет назад он с ФИО5 употребляли совместно марихуану, поэтому в тот день он решил позвонить ему и попросить о помощи в приобретении марихуаны (т. 1 л.д. 170-172, 173-175).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что у нее есть знакомый Свидетель №3, она использует абонентский номер, подключенный к мобильному банку «Сбербанк». Она знает, что у Свидетель №3 нет банковской карты. Зимой *Дата* г. от Свидетель №3 ей стало известно, что его вызвали сотрудники полиции, и он ей сказал, что ее могут также вызвать по поводу перевода, который он просил ее осуществить. Она действительно переводила по просьбе Свидетель №3 деньги в сумме более 1 000 рублей. Свидетель №3 ей позвонил и спросил, есть ли у нее деньги на счету банковской карты. Она ответила, что денег нет, но если ему надо деньги, то она попросит взаймы у своей мамы. Он сказал, что надо. Она позвонила своей маме и попросила у нее взаймы сумму денег, которую у нее попросил перевести Свидетель №3 Ее мама перевела на ее счет банковской карты деньги. Она на указанный Свидетель №3 номер карты через приложение «Сбербанк» перевела указанную Свидетель №3 сумму. Свидетель №3 не говорил ей, за что она переводит деньги и кому. Она помнит, что перевела деньги мужчине. Со слов Свидетель №3 ей известно, что данные деньги он перевел за приобретаемое им наркотическое средство. Это Свидетель №3 ей сообщил уже после нахождения его в полиции. Когда Свидетель №3 просил ее осуществить перевод на указанный им номер, то он не говорил для какой цели данный перевод. Она не знала, что деньги переводятся для приобретения наркотического средства, сама она наркотические средства не употребляет (т. 1 л.д. 178-180).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он употребляет наркотическое средство марихуану на протяжении около одного года, примерно один раз в неделю. По месту своей работы он познакомился с молодым человеком по имени ФИО26 В ходе общения с ФИО26 он узнал, что у него есть возможность приобрести марихуану, и он понял, что может к нему обратиться, если ему понадобится марихуана для личного употребления. После этого он обращался ФИО26 примерно 3-4 раза, и приобретал у него марихуану для личного употребления. С *Дата* он находился в отпуске и был в профилактории ПАО «Ураласбест», где у него начался курс лечения. Вместе с ним в профилактории находились его знакомые Свидетель №2, ФИО21, с которыми он вместе работал. Около 17:00 часов они все находились у него в комнате, распивали спиртные напитки. В этот момент он решил приобрести марихуану для личного употребления. Чтобы приобрести марихуану он позвонил Антону. В ходе разговора с ФИО26 он сказал, что ему нужна марихуана, на что ФИО26 ответил, что для этого он должен ему перевести денежные средства. После этого он перевел ФИО26 7 500 рублей для приобретения наркотика. ФИО26 обещал ему перезвонить позже. Когда Антон перезвонил ему, то сказал, чтобы за наркотическим средством он приехал к нему домой. Он знал, что ФИО26 живет по адресу: *Адрес*1. В это время у Свидетель №2 и ФИО32 закончилось спиртное, то они решили съездить до магазина «Кировский» на *Адрес*, чтобы купить ещё спиртного, вызвали такси. Он поехал вдвоем с Свидетель №2. Когда он с Свидетель №2 приехал в магазин «Кировский», то он позвонил своему знакомому Романову Д.А., и попросил свозить его до человека, и потом отвезти обратно в профилакторий. В ходе разговора с Романовым Д.А. он узнал, что Романов Д.А. ездит с кем-то на автомобиле. Они договорились встретиться у магазина «Кировский». Через некоторое время Романов Д.А. подъехал к магазину на автомобиле ВАЗ-21103 серого цвета. Он сел в автомобиль на переднее пассажирское сидение, Свидетель №2 сел на заднее сидение. За рулем был молодой человек по имени ФИО6. Когда он сел в автомобиль, то сказал Романову Д.А. ехать до *Адрес*. Приехав по указанному адресу, он вышел из автомобиля и пошел к ФИО26 в квартиру, где ФИО26 передал ему бумажный сверток с марихуаной. Сверток он убрал в карман своей куртки. После этого он вернулся в автомобиль. Находясь в автомобиле, он попросил ФИО6 увезти его и Свидетель №2 обратно в профилакторий. Когда они приехали в профилакторий, то, находясь в автомобиле на переднем пассажирском сидении, он достал бумажный сверток с марихуаной и часть наркотика отсыпал себе в руку, чтобы в дальнейшем употребить его. Оставшийся наркотик в бумажном свертке он передал Романову Д.А. и попросил оставить данный наркотик у себя до вечера *Дата* на временное хранение, так как он не хотел нести его с собой в профилакторий. Когда он находился в автомобиле и передавал сверток с марихуаной Романову Д.А., то Свидетель №2 этого не видел, так как вышел из автомобиля. После того, как он отдал сверток Романову Д.А., то также вышел из автомобиля, и он вместе с Свидетель №2, который его ждал на улице, вернулись в комнату профилактория, где их ждал ФИО32. Они продолжили распивать спиртные напитки. Он периодически выходил на балкон, употреблял приобретенную марихуану путем курения. Через некоторое время в дверь комнаты постучали. Это оказались сотрудники полиции, которые пояснили, что подозревают его в причастности к незаконному обороту наркотиков, произвели осмотр в комнате и изъяли пакет с приспособлениями для курения. После чего его доставили в отдел полиции (т. 1 л.д. 183-186, 191-193).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что он состоит на учете у врача нарколога в связи с употреблением наркотического средства марихуана. Он знаком с Романовым Д.А., с которым он познакомился по месту работы в ООО <данные изъяты>». С *Дата* г. по *Дата* г. он пользовался абонентским номером *Номер*. *Дата* он находился на работе, когда к нему обратился Романов Д.А. с просьбой об одолжении ему 1 500 рублей. Он пообещал перевести ему деньги, когда приедет домой с работы. Он вечером приехал домой и со счета банковской карты его супруги перевел 1 500 рублей Романову Д.А. Перед этим он позвонил ему и сказал, что переводит деньги. О задержании Романова Д.А. он узнал *Дата* от сотрудников полиции, которые предложили ему прибыть в отдел полиции для дачи объяснений. Но так как ему нужно было ехать в колонию поселение для отбывания наказания по приговору суда, он не поехал в полицию (т. 2 л.д. 91-94).

Свидетель защиты ФИО10 в судебном заседании об обстоятельствах совершенного преступления ничего не пояснила, дала характеристику своему сыну Романову Д.А.

Вина подсудимого Романова Д.А. в совершении указанного в приговоре преступления также подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу.

*Дата* в ходе личного досмотра Романова Д.А. сотрудниками полиции у него обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения; сотовый телефон «СUBOT» (т. 1 л.д. 28).

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №6 и Свидетель №7 подтвердили свое участие в качестве понятых при проведении *Дата* личного досмотра Романова Д.А. в межмуниципальном отделе МВД РФ «Асбестовский».

Справкой о предварительном исследовании *Номер* от *Дата*, заключением эксперта *Номер* от *Дата* подтверждается, что в изъятом *Дата* у Романова Д.А. бумажном свертке содержится наркотическое средство <данные изъяты>), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 2,99 г (т. 1 л.д. 30, 34-37).

*Дата* следователем с участие Романова Д.А. осмотрена *Адрес* в *Адрес* (т. 1 л.д. 39-46). В ходе осмотра места происшествия Романов Д.А. указал следователю на весы, с помощью которых он взвешивал марихуану; на кухне в «хрущевском» холодильнике он указал на приспособление для курения, а также выдал металлический футляр, в котором хранится марихуана. Указанные предметы, а также системный блок компьютера «DEXP» изъяты следователем с места происшествия.

Заключением эксперта *Номер* от *Дата* подтверждается, что в изъятом *Дата* в квартире по адресу: *Адрес*, в металлическом футляре веществе содержатся части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, массой в высушенном до постоянной массы виде 0,24 г (т. 1 л.д. 50-53).

*Дата* следователем осмотрены конверты с наркотическими средствами, изъятыми *Дата* в ходе личного досмотра Романова Д.А. и *Дата* в ходе осмотра жилища по месту жительства Романова Д.А., после проведения судебных экспертиз (т. 1 л.д. 55-58).

Заключением эксперта *Номер* от *Дата* подтверждается, что на (в) поверхности весов, бутылки, трех пипеток, трубки и фрагменте крышки, изъятых *Дата* в квартире по адресу: *Адрес*, обнаружены следовые остатки наркотического средства тетрагидроканнабинола. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (рода Cannabis), марихуана, гашиш, гашишное масло. Определить конкретный вид наркотического средства, его массу не представляется возможным, ввиду малого количества вещества (т. 1 л.д. 65-69).

*Дата* следователем осмотрены конверты с весами и приспособлениями для курения после проведения судебной экспертизы указанных предметов (т. 1 л.д. 71-73).

*Дата* следователем осмотрен системный блок компьютера «DEXP», изъятый *Дата* из квартиры по адресу: *Адрес* (т. 1 л.д. 79-82). В ходе осмотра указанного системного блока компьютера интересующей информации для уголовного дела следователем не обнаружено.

Копией справки о предварительном исследовании *Номер* от *Дата*, копией заключения эксперта *Номер* от *Дата* подтверждается, что в изъятом *Дата* в комнате *Номер* профилактория «Горный лён» в бумажном свертке в белой банке содержится наркотическое средство каннабис (марихуана), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,05 г (т. 1 л.д. 103, 106-109).

*Дата* в ходе личного досмотра свидетеля Свидетель №8 сотрудниками полиции у него обнаружен и изъят сотовый телефон «Ксиоми» (т. 1 л.д. 136), который *Дата* надлежащим образом осмотрен следователем (т. 1 л.д. 137-141).

*Дата* следователем осмотрен изъятый *Дата* в ходе личного досмотра Романова Д.А. сотовый телефон «CUBOT» (т. 1 л.д. 144-157). В указанном сотовом телефоне имеются входящие и исходящие вызовы от *Дата* с абонентами, в том числе свидетелями Свидетель №5, Свидетель №8, Свидетель №3, а также сообщения от абонента «900» о переводе 1 500 рублей от Свидетель №9 С. и 1 500 рублей от Свидетель №10 С.

*Дата* у свидетеля Свидетель №8 изъят принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак *Номер* (т. 1 л.д. 217-219), который в этот же день надлежащим образом осмотрен следователем (т. 1 л.д. 220-221).

*Дата* следователем осмотрена выписка по банковской карте Романова Д.А., в ходе которой зафиксированы три денежных перевода от *Дата* на карту Романова Д.А. каждый в сумме 1 500 рублей от Свидетель №4, Свидетель №9 и Свидетель №10 (т. 1 л.д. 228-238).

*Дата* следователем осмотрена территория, прилегающая к ООО «Санаторий-профилакторий «Горный лён», расположенного по адресу: *Адрес* (т. 1 л.д. 240-242).

Ответом на запрос ООО «Екатеринбург-2000» от *Дата* подтверждается, что абонентский номер сотового оператора «Мотив» *Номер* зарегистрирован на имя ФИО10 (т. 1 л.д. 246).

Ответом на запрос ООО «Екатеринбург-2000» от *Дата* подтверждается, что абонентский номер сотового оператора «Мотив» *Номер* зарегистрирован на имя ФИО11 (т. 1 л.д. 250).

*Дата* следователем прослушана фонограмма записи переговоров абонента с номером *Номер*, используемого Романовым Д.А., за период с *Дата* по *Дата* (т. 2 л.д. 5-38).

Рапортом оперуполномоченного МО МВД РФ «Асбестовский» от *Дата* подтверждается, что Свидетель №11 пользуется абонентским номером *Номер*, Свидетель №10 абонентским номером *Номер* (т. 2 л.д. 41).

*Дата* следователем у свидетеля Свидетель №10 изъят сотовый телефон (т. 2 л.д. 76-78), который в этот же день надлежащим образом осмотрен следователем (т. 2 л.д. 79-82). В ходе осмотра телефона Свидетель №10 в нем обнаружено приложение «Сбербанк», в котором отображен номер банковской карты и банковского счета, используемого Свидетель №10

Проанализировав собранные доказательства, оценив и исследовав как каждое доказательство в отдельности, так и в совокупности с другими, суд считает, что в судебном заседании в полном объеме доказана вина подсудимого Романова Д.А. в совершении им *Дата* покушения на сбыт наркотического средства. Собственное признание подсудимым своей вины нашло свое объективное подтверждение иными исследованными судом доказательствами. Совокупность представленных суду доказательств является достаточной для вывода о том, что *Дата* Свидетель №11, Свидетель №3 и Свидетель №10 перевели подсудимому Романову Д.А. каждый по 1 500 рублей с целью приобретения подсудимым для них наркотического средства марихуана. Подсудимый перевел деньги и спустя непродолжительный период времени получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 2,99 г, которое не смог сбыть Свидетель №11, Свидетель №3 и Свидетель №10 по независящим от него обстоятельствам, так как Романова Д.А. задержали сотрудники полиции, проводившие оперативно-розыскные мероприятия по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Об умысле подсудимого на сбыт наркотического средства свидетельствуют показания Свидетель №10, который указал, что несколько раз приобретал у Романова Д.А. марихуану, *Дата* вновь перевел ему денежные средства для приобретения наркотического средства. Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 также следует, что *Дата* Свидетель №4 по просьбе Свидетель №3 перевела денежные средства в сумме 1 500 рублей Романову Д.А. с целью приобретения наркотического средства. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не имеется, так как их показания согласуются с письменными доказательствами по делу, выпиской о движении денежных средств по банковскому счету Романова Д.А.

Сведения, добровольно изложенные Романовым Д.А. в объяснении оперуполномоченному Свидетель №1 от *Дата* до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 18-20) и подтвержденные им в судебном заседании, суд расценивает в качестве явки с повинной Романова Д.А., поскольку в указанном объяснении он излагает сведения, не известные сотрудникам правоохранительных органов, сообщает об обращении к нему лиц, употребляющих наркотические средства, с целью приобрести для них марихуану и о совершении собственных действий, направленных на осуществление сбыта наркотического средства указанным лицам.

К оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №5 суд относится критически, поскольку указанный свидетель привлекается к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что действия Романова Д.А. органами предварительного следствия квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на преступление - незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, стадию совершения преступления, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Так, судом принимается во внимание, что подсудимый Романов Д.А. ранее не судим, на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога, психиатра, инфекциониста, фтизиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, в быту и по месту работы характеризуется с положительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Романова Д.А., суд учитывает полное признание им своей вины, состояние здоровья подсудимого.

В качестве смягчающего наказание Романова Д.А. обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает явку с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что является основанием для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимому наказания.

Отягчающих наказание Романова Д.А. обстоятельств суд не усматривает.

Наказание подсудимому назначается с учетом требований ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактического характера совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Романова Д.А., характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, невозможно без его изоляции общества.

Суд не усматривает оснований для назначения Романову Д.А. наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание подсудимого должно быть связано с его изоляцией от общества – именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и свидетельствовать о неотвратимости наказания.

С учетом применения судом положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации и наличия в действия Романова Д.А. иных смягчающих наказание обстоятельств суд считает, что размер наказания должен быть ниже минимально допустимого срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом применение ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не требуется.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения Романову Д.А. наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или с отсрочкой исполнения приговора не имеется.

Суд полагает, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы к подсудимому не следует применять с учетом характера и вида назначаемого ему основного наказания.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации вид исправительного учреждения, в котором осужденному Романову Д.А. подлежит отбывание наказания, суд определяет в виде исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Романов Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Романова Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Романову Д.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Романова Д.А. время его содержания под стражей *Дата* и с *Дата* до вступления приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания Романова Д.А. время его содержания под домашним арестом с *Дата* по *Дата* из расчета соответствия двух дней нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- вещество, являющееся частями растения <данные изъяты> (растение рода «Cannabis»), содержащее наркотические средства, массой в высушенном до постоянной массы виде 0,24 г, весы, бутылку, три пипетки, трубки и фрагмент крышки со следовыми остатками наркотического средства тетрагидроканнабинола, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский», - уничтожить;

- вещества, являющиеся наркотическим средством <данные изъяты>) массой 2,89 г и 0,02 г, бутылку с трубкой со следовыми остатками наркотического средства тетрагидроканнабинола, смартфон «iPhone F 1723» с сим-картой, банку, фрагмент газетного листа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский», - хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении Свидетель №5;

- смартфон «СUBOT_X18_Plus» с сим-картой «Мотив», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский», вернуть осужденному Романову Д.А. или его близким родственникам;

- автомобиль ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак *Номер*, - оставить свидетелю Свидетель №8;

- оптические диски с информацией о счетах банковских карт Романова Д.А., с результатами оперативно-розыскной деятельности – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Вознюк