Приговор по делу № 1-10/2017 (1-88/2016;) от 15.11.2016

Дело №1-10/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Курсавка 06 марта 2017 года

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Танчук Л.Н.,

при секретаре Морозовой И.А., с участием:

государственного обвинителя в лице старшего прокурора отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействия коррупции прокуратуры Ставропольского края Ильтинского В.Г., прокурора отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействия коррупции прокуратуры Ставропольского края Юрасова И.Ю.,

потерпевшего Рашидова М.А.,

подсудимого Сафарова Р.Г., защиты в лице адвоката Солдаткина Г.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Царёвой Т.В. защиты в лице адвоката Борисова Д.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Сафарова Р.Г.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее юридическое образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

Царёвой Т.В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, имеющей высшее гуманитарное и высшее юридическое образование, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не военнообязанной, работающей <данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Судом признано доказанным, что Сафаров Р.Г. виновен в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Царёва Т.В. виновна в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в Кочубеевский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю (далее – Кочубеевский межрайонный следственный отдел) поступило сообщение о совершении индивидуальным предпринимателем Сива­ковой С.А. при розничной продаже потребителям алкогольной продукции в селе Курсавка Андроповского района Ставропольского края преступления, предус­мотренного ст. 238 УК РФ, проверка которого в порядке, установленном ст. ст. 144 и 145 УПК РФ, была поручена старшему следователю указанного следственного отдела Косивскому С.В.

Устанавливая происхождение алкогольной продукции, приобретённой при проверочных закупках в магазине Сиваковой С.А. и приобщённой к находящимся в его производстве материалам проверки, Косивский С.В. выдвинул и стал проверять версию о возможности её незаконной поставки сотрудниками полиции из числа алкогольной продукции, ранее изъятой из незаконного оборота и под­лежащей в связи с этим уничтожению, а также непосредственной причастности к этому замещающего должность инспектора группы по исполнению администра­тивного законодательства отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Андроповскому району Рашидова М.А., ответственного в отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> за сохранность предметов, изъятых при производстве по делам об администра­тивных правонарушениях.

Проверяя выдвинутую им версию, ДД.ММ.ГГГГ Косивский С.В. составил и направил в отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Андроповскому району запрос о предоставлении в рамках проверки, проводимой им в порядке, установленном статьями 144 и 145 УПК РФ, сведений об изъятии и уничтожении сотрудниками полиции в течение ДД.ММ.ГГГГ годов алкогольной продукции, а также служебной документации в отношении Рашидова М.А., а днём ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, увидел Рашидова М.А. около магазина Сиваковой С.А. в селе <адрес>, предприняв попытку осуществления видеосъёмки Рашидова М.А. в указанном месте с помощью своего мобильного телефона и высказав Рашидову М.А. свои предположения о незаконной поставке им Сиваковой С.А. принятой на хранение в отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по Андроповскому району алкогольной продукции. При встрече ДД.ММ.ГГГГ Косивский С.В. вызвал Рашидова М.А. в Кочубеевский межрайонный следственный отдел к 19 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ для дачи объяснения по существу проверки сообщения о совершённом Сиваковой С.А. преступлении.

О проявляемом Косивским С.В. интересе к его служебной деятельности Рашидов М.А. ДД.ММ.ГГГГ рассказал своему знакомому и коллеге по работе Сафарову Р.Г., замещающему должность дознавателя отделения дознания отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Андроповскому району, при этом последний случайно стал очевидцем состоявшихся днём ДД.ММ.ГГГГ около магазина Сиваковой С.А. вышеуказанных встречи и разговора Косивского С.В. с Рашидовым М.А. В те же дни Сафаров Р.Г. сообщал о возможной противоправной деятельности Рашидова М.А. и действиях, предпринимаемых в отношении последнего Косивским С.В., своей знакомой Царёвой Т.В., осуществлявшей адвокатскую деятельность в селе Кур­савка Андроповского района Ставропольского края и поддерживавшей дружеские отношения с Косивским С.В.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, Сафаров Р.Г. и Царёва Т.В. при личной встрече в селе <адрес>, решив воспользоваться проведением в Кочубеевском межрайонном следственном отделе проверки возможной противоправной деятельности Рашидова М.А. для своего личного обогащения, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая противо­правный характер и общественную опасность своих действий, вступили в преступ­ный сговор, направленный на хищение принадлежащего Рашидову М.А. иму­щества в крупном размере путём его обмана.

С целью обмана Рашидова М.А., вследствие которого тот передал бы им своё имущество, Сафаров Р.Г. и Царёва Т.В. заранее договорились о совместном сообщении Рашидову М.А. заведомо для них ложных сведений о, якобы, ставшем известном им намерении сотрудников Кочубеевского межрайонного следственного отдела возбудить уголовное дело в отношении Рашидова М.А. и в дальнейшем задержать его по подозрению в поставке Сиваковой С.А. изъятой из незаконного оборота алкогольной продукции, находящейся на хранении в отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по Андроповскому району, а также о наличии у Царёвой Т.В. возможности повлиять до окончания проводимой Косивским С.В. проверки на принимаемое тем процессуальное решение в случае передачи Рашидовым М.А. через неё денег в качестве взятки сотрудникам Кочу­беевского межрайонного следственного отдела за непринятие решения о возбуждении в отношении Рашидова М.А. уголовного дела.

Стремясь похитить принадлежащее Рашидову М.А. имущество в крупном размере путём его обмана, Сафаров Р.Г. и Царёва Т.В. тогда же распределили между собой роли совершаемых действий, согласно которым Царёва Т.В. должна была убедить Рашидова М.А. в неизбежности возбуждения в отношении него уго­ловного дела, наступления в результате этого для него негативных последствий и наличии у неё возможности при использовании своего знакомства с сотрудниками Кочубеевского межрайонного следственного отдела договориться с ними о непринятии за деньги решения о возбуждении в отношении Рашидова М.А. уголовного дела и в дальнейшем отдать им переданные последним в качестве взятки деньги. Сафаров Р.Г., в свою очередь, должен был помочь Царёвой Т.В. убедить Рашидова М.А. в неизбежности возбуждения в отношении него уголов­ного дела, наступления в результате этого для него негативных последствий и выгодности предложенной Царёвой Т.В. помощи в достижении договорённости с сотрудниками Кочубеевского межрайонного следственного отдела о непринятии ими за деньги решения о возбуждении уголовного дела в отношении Рашидова М.А. и в дальнейшем в передаче им в качестве взятки денег Рашидова М.А., а также должен был обеспечивать связь между Царёвой Т.В. и Рашидовым М.А. при обсуждении вопросов об условиях передачи денег.

При этом Сафаров Р.Г. и Царёва Т.В., осознавая отсутствие у них воз­можности влиять на принимаемые сотрудниками Кочубеевского межрайонного следственного отдела решения в пределах предоставленных им уголовно-про­цессуальным законом полномочий, были осведомлены об отсутствии повода и основания для принятия решения о возбуждении в отношении Рашидова М.А. уголовного дела, не имели с сотрудниками Кочубеевского межрайонного следственного отдела предварительной договорённости о непринятии решения о возбуждении в отношении Рашидова М.А. уголовного дела и заведомо не намеревались передавать им полученные от Рашидова М.А. деньги за указанное решение.

Реализуя совместный с Царёвой Т.В. умысел, направленный на хищение принадлежащего Рашидову М.А. имущества в крупном размере, Сафаров Р.Г. примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в селе <адрес>, выполняя заранее определённую ему роль, в ходе телефонного разговора с Рашидовым М.А. предложил тому встретиться с ним и Царёвой Т.В. в адвокатском кабинете последней для раз­решения возникшей у Рашидова М.А. проблемной ситуации, связанной с проведе­нием в Кочубеевском межрайонном следственном отделе проверки его возможной противоправной деятельности.

При встрече с Рашидовым М.А., состоявшейся в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в адвокатском кабинете Царёвой Т.В., находящемся по адресу: <адрес>, Царёва Т.В., выполняя заранее определённую ей роль, манипулируя уже известными Рашидову М.А. обстоятельствами проверки его возможной противоправной деятельности сотрудниками Кочубеевского межрайонного следственного отдела, действуя с прямым умыслом, в группе лиц по предварительному сговору с Сафаровым Р.Г., из корыстных побуждений, с целью совместного с Сафаровым Р.Г. хищения имущества Рашидова М.А. в крупном размере путём обмана, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, сообщила Рашидову М.А. заведомо для неё ложные сведения о даче Сиваковой С.А. объяснений Косивскому С.В. о поставках ей продававшейся алкогольной продукции Рашидовым М.А., намерении сотрудников Кочубеевского межрайонного следственного отдела в связи с этим возбудить в отношении Рашидова М.А. уголовное дело и задержать его на срок до 48 часов в порядке, установленном статьёй 91 УПК РФ, после чего отметила своё близкое знакомство с сотрудниками Кочубеевского межрайонного следственного отдела, дающее ей возможность оказать содействие Рашидову М.А. в недопущении возбуждения в отношении него уголовного дела в случае передачи через неё сотрудникам Кочубеевского межрайонного следственного отдела за принятие такого решения денежного вознаграждения в сумме <данные изъяты>.

Убедив Рашидова М.А. в возможности его привлечения к уголовной ответст­венности и заключения под стражу, влекущих его увольнение из органов внутренних дел, Царёва Т.В., продолжая свои преступные действия, создав види­мость ведения с помощью своего мобильного телефона электронной переписки с сотрудниками Кочубеевского межрайонного следственного отдела и передачи им содержания происходящего разговора с Рашидовым М.А., подчёркивая своё близкое знакомство с ними и имеющуюся у неё возможность достигать с ними какие-либо соглашения, сообщила Рашидову М.А., что ей удалось согласовать с сотрудниками Кочубеевского межрайонного следственного отдела уменьшение размера денежного вознаграждения за принятие решения о невозбуждении уголов­ного дела до <данные изъяты>, которые должны быть переданы через неё в течение трёх суток до ДД.ММ.ГГГГ. Дополняя действия Царёвой Т.В. и помогая ей обмануть Рашидова М.А. для совместного хищения принадлежащего тому имущества в крупном размере, Сафаров Р.Г., выполняя заранее определённую ему роль, действуя с прямым умыслом, в группе лиц по предварительному сговору с Царёвой Т.В., из корыстных побуждений, с целью совместного с Царёвой Т.В. хищения имущества Рашидова М.А. в крупном размере путём обмана, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, подчёркивая выгодность предложения Царёвой Т.В., используя свои давние дружеские отношения с Рашидовым М.А., сообщил последнему заведомо ложные для него сведения о том, что непринятие решения о возбуждении в отношении него уголов­ного дела возможно лишь после передачи за это Рашидовым М.А. денежного вознаграждения в соответствии с условиями, согласованными Царёвой Т.В., не только согласившейся помочь Рашидову М.А., но и добившейся значительного уменьшения, якобы, указанного сотрудниками Кочубеевского межрайонного следственного отдела денежного вознаграждения.

Рашидов М.А., обманутый Сафаровым Р.Г. и Царёвой Т.В. относительно действительности намерения сотрудников Кочубеевского межрайонного следст­венного отдела привлечь его к уголовной ответственности, расценивая пред­ложенные Царёвой Т.В. условия разрешения возникшей у него проблемной ситуации как безальтернативные и наиболее выгодные, сразу же передал Царёвой Т.В. в качестве части указанной ему суммы <данные изъяты> имевшиеся у него при себе <данные изъяты>, а также для гарантии передачи им в указанный Царёвой Т.В. срок оставшейся суммы в размере <данные изъяты> составил расписку о взятом на себя обязательстве возврата Царёвой Т.В. суммы займа в указанном размере и оставил ей в качестве обеспечения исполнения взятого на себя обязательства используемый им легковой автомобиль <данные изъяты>, поместив его в находящийся рядом с адвокатским кабинетом Царёвой Т.В. гараж.

Переданные Рашидовым М.А. ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме <данные изъяты> Сафаров Р.Г. и Царёва Т.В. похитили, распределив между собой и распо­рядившись полученными деньгами по собственному усмотрению не позднее ДД.ММ.ГГГГ, указав Рашидову М.А. на отсутствие необходимости явки к Косивскому С.В. в назначенное время ДД.ММ.ГГГГ в связи с его согласием передать денежное вознаграждение сотрудникам Кочубеевского межрайонного следственного отдела.

Осознав его обман Сафаровым Р.Г. и Царёвой Т.В. относительно возможности привлечения к уголовной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ Рашидов М.А. сообщил о совершаемом теми преступлении в отдел в городе Невинномысске Управления Федеральной службы безопасности России по Став­ропольскому краю, приняв в дальнейшем участие в оперативно-розыскных меро­приятиях, проводимых сотрудниками органов федеральной службы безопасности в отношении Царёвой Т.В. и действовавшего совместно с ней Сафарова Р.Г.

В установленный Царёвой Т.В. срок передачи ей денег в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Рашидов М.А. в ходе встреч, состоявшихся в адво­катском кабинете Царёвой Т.В., находящемся по адресу: <адрес>, сообщил Сафарову Р.Г. и Царёвой Т.В. о том, что не успевает собрать всю необходимую для передачи сумму денег, а Сафаров Р.Г. и Царёва Т.В., продолжая свои совместные преступные действия, направленные на хищение имущества Рашидова М.А. путём обмана, вводя последнего в заблуждение, совместно убеждали Рашидова М.А. в наличии доказательств поставки им Сиваковой С.А. изъятой из незаконного оборота алкогольной продукции, находящейся на хранении в отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по Андроповскому району, намерении сотрудников Кочубеевского межрайонного следственного отдела в случае отсутствия ранее обусловленного денежного вознаграждения возбудить в отно­шении Рашидова М.А. уголовное дело и в дальнейшем заключить его под стражу, а также торопили Рашидова М.А. передать деньги, отмечая скорое завершение проводимой в Кочубеевском межрайонном следственном отделе проверки и необходимость принятия по её результатам решения о наличии либо отсутствии состава преступления в действиях Рашидова М.А. При этом Царёва Т.В., выполняя заранее определённую ей роль, сообщила Рашидову М.А. заведомо для неё ложные сведения о том, что ранее договорилась с сотрудниками Кочубеевского межрайонного следственного отдела о непривлечении Рашидова М.А. к уголовной ответственности после передачи им денежного вознаграждения в сумме <данные изъяты>, и, подчёркивая свою значимость и отсутствие у Рашидова М.А. иной возможности избежать уголовного преследования, указала, что Рашидов М.А. не сможет обойтись без её помощи и самостоятельно договориться с сотрудниками Кочубеевского межрайонного следственного отдела о невозбуждении в отношении него уголовного дела. Дополняя действия Царёвой Т.В. и помогая ей ввести в заблуждение Рашидова М.А. для совместного хищения принадлежащего ему иму­щества путём обмана, Сафаров Р.Г., выполняя заранее определённую ему роль, создавая негативную обстановку, располагающую Рашидова М.А. к выполнению выдвинутых Царёвой Т.В. условий, подчёркивал их выгодность для Рашидова М.А., обсуждал с ним различные варианты сбора денег, якобы, требуемых сотруд­никами Кочубеевского межрайонного следственного отдела, а также предупреждал его в случае отсутствия денег в ранее назначенный Царёвой Т.В. срок о неизбежности увеличения сотрудниками Кочубеевского межрайонного следственного отдела размера требуемого денежного вознаграждения либо возможности их отказа от принятия передаваемых Рашидовым М.А. денег и возбуждения в отношении него уголовного дела ввиду опасения участия Рашидова М.А. в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на задержание сотрудников Кочубеевского межрайонного следственного отдела с поличным при получении незаконного денежного вознаграждения.

В случае передачи Рашидовым М.А. денег в сумме <данные изъяты>, являющихся оставшейся частью обозначенного ему денежного вознаграждения в общей сумме <данные изъяты>, Сафаров Р.Г. и Царёва Т.В., не намереваясь передавать их в дальнейшем кому-либо в качестве взятки за непринятие решения о возбуждении в отношении Рашидова М.А. уголовного дела, желая похитить полу­ченные деньги и распорядиться ими по своему усмотрению, осознавая отсутствие повода и основания для возбуждения в отношении Рашидова М.А. уголовного дела, обманывая Рашидова М.А., гарантировали последнему принятие в Кочу­беевском межрайонном следственном отделе решения о невозбуждении в отношении него уголовного дела.

Понимая отсутствие у Рашидова М.А. денег в указанной ею ранее сумме, Царёва Т.В. при встрече с Рашидовым М.А. ДД.ММ.ГГГГ перенесла срок передачи ей денег в сумме <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ, при этом в связи с допускаемой Рашидовым М.А. просрочкой увеличила сумму подлежащих передаче денег на <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, ввиду непередачи Рашидовым М.А. денег в назначенный ею срок, находясь в селе <адрес>, увеличила оставшуюся сумму, якобы, предназначенного сотрудникам Кочубеевского межрайонного следственного отдела незаконного денежного вознаграждения до <данные изъяты>, установив окончательный срок передачи денег ДД.ММ.ГГГГ, о чём Сафаров Р.Г., выполняя отведённую ему в группе лиц по предварительному сговору с Царёвой Т.В. роль, находясь в селе Курсавка Анд­роповского района Ставропольского края, в электронной переписке посредством мобильной связи сразу же сообщил Рашидову М.А.

В ходе телефонных разговоров с Рашидовым М.А. и электронной переписки с ним в период с ДД.ММ.ГГГГ Сафаров Р.Г., продолжая свои преступные действия, действуя согласно предварительной договорённости с Царёвой Т.В., выполняя заранее определённую ему роль, передавая получаемую от Рашидова М.А. информацию Царёвой Т.В. и согласовывая с ней свои действия, узнавал у Рашидова М.А. его местонахождение и результаты поиска денег в необ­ходимой для передачи Царёвой Т.В. сумме, а также, побуждая Рашидова М.А. быстрее собрать и передать деньги, вводя его в заблуждение, указывал ему на, якобы, возникшее у сотрудников Кочубеевского межрайонного следственного отдела недовольство в связи с отсутствием денег в ранее обозначавшиеся Царёвой Т.В. сроки.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, Царёва Т.В. в своём адвокатском кабинете, находящемся по адресу: Ставропольский край, Андро­повский район, <адрес>, опасаясь возможности участия Рашидова М.А. в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на её задержание с поличным при получении от него денег, не стала лично встречаться с пришедшим к ней Рашидовым М.А. и, действуя с прямым умыслом, в группе лиц по предварительному сговору с Сафаровым Р.Г., из корыстных побуждений, с целью совместного с Сафаровым Р.Г. хищения имущества Рашидова М.А. в крупном размере путём обмана, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, поручила Сафарову Р.Г. забрать у Рашидова М.А. деньги в ранее указанной ею сумме <данные изъяты>.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, Сафаров Р.Г., выполняя данное ему Царёвой Т.В. поручение, действуя с ней согла­сованно, в группе лиц по предварительному сговору, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью совместного с Царёвой Т.В. хищения имущества Рашидова М.А. в крупном размере путём обмана, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, находясь в квартире Раши­дова М.А., расположенной по адресу: <адрес>, под предлогом дальнейшей передачи денег сотрудникам Кочубеевского межрайонного следственного отдела за непринятие решения о возбуждении в отношении Рашидова М.А. уголовного дела, получил переданные ему последним деньги в сумме <данные изъяты> и муляж денег на сумму <данные изъяты>, составляющие общую мнимую сумму <данные изъяты>, указанную Царёвой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ.

После получения от Рашидова М.А. денег Сафаров Р.Г. был задержан про­водившими оперативно-розыскные мероприятия сотрудниками органов федераль­ной службы безопасности, в связи с чем Сафаров Р.Г. и Царёва Т.В. не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам свои совместные преступные действия, непосредственно направленные на хищение путём обмана принадлежащего Рашидову М.А. имущества в крупном размере, и не получили реальной возможности распорядиться деньгами, переданными им Рашидовым М.А. ДД.ММ.ГГГГ.

В случае доведения Сафаровым Р.Г. и Царёвой Т.В. до конца своих сов­местных преступных действий Рашидову М.А. был бы причинён значительный имущественный ущерб в крупном размере в сумме <данные изъяты>.

Подсудимые Сафаров Р.Г. Царёва Т.В. в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного им обвинения пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, с обвинением они полностью согласны, что не оспаривает его, вину свою признают полностью, поддерживают своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают. Положения ст. ст. 314-317 УПК РФ им разъяснены и понятны.

Защитники адвокаты Борисов Д.А., Солдаткин Г.Н. заявленное ходатайство поддержали и просили его удовлетворить.

Потерпевший Рашидов М.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст. ст. 314-317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками. Подсудимые Сафаров Р.Г. и Царёва Т.В. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает вину подсудимых доказанной материалами уголовного дела, действия Сафарова Р.Г. и Царёвой Т.В. квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ – как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Изучением личности подсудимого Сафарова Р.Г. установлено, что он ранее не судим, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, работает дознавателем отдела дознания отдела МВД России по Андроповскому району, по месту жительства и службы характеризуется положительно, на учете у врача–нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимому Сафарову Р.Г., является: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие одного малолетнего ребенка.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому Сафарову Р.Г., является совершение им умышленного преступления в период замещения в органе внутренних дел должности дознавателя отдела дознания отдела МВД России по Андроповскому району.

Изучением личности подсудимой Царёвой Т.В. установлено, что она не судима, замужем, имеет на иждивение двоих малолетних детей, работает юрист консультом в ООО «Тэрра», по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача–нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимой Царёвой Т.В., является: наличие двоих малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой Царёвой Т.В., судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, дающего основания для применения к Сафарову Р.Г., Царёвой Т.В. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, в совершении которого обвиняются Сафаров Р.Г. и Царёва Т.В., степень общественной опасности указанного преступления, отношение к содеянному, наличие у Сафарова Р.Г. обстоятельств отягчающих наказание и наличие обстоятельства смягчающего наказание, отсутствие у Царёвой Т.В. обстоятельств отягчающих наказание и наличие обстоятельства смягчающего наказание, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются Сафаров Р.Г. и Царёва Т.В., на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, совершённого Сафаровым Р.Г. и Царёвой Т.В., в частности объект посягательства, форму вины, степень участия и роль каждого подсудимого, категорию преступления, способ совершения преступления, личность виновных, наличие у Сафарова Р.Г. обстоятельства отягчающего наказание и наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие у Царёвой Т.В. обстоятельств отягчающих наказание и наличие обстоятельств смягчающих наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. С учетом данных о личности подсудимых Сафарова Р.Г. и Царёвой Т.В., их отношения к содеянному и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путём назначения наказания Сафарову Р.Г. и Царёвой Т.В. в виде лишения свободы. С учетом обстоятельств дела, личности и материального положения Сафарова Р.Г. и Царёвой Т.В., суд считает необходимым применить в качестве дополнительной меры наказания штраф, а также считает возможным не применять в качестве дополнительного наказание ограничение свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая, что Сафаров Р.Г. является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти и преступление было совершено в период исполнения должностных обязанностей, суд считает необходимым назначать дополнительное наказание Сафарову Р.Г. в виде лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью, Царёва Т.В. в момент совершения преступления, осуществляла адвокатскую деятельность в селе Курсавка Андроповского района Ставропольского края, в связи с чем суд также считает необходимым назначать дополнительное наказание Царёвой Т.В. в виде лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью.

Всесторонне исследовав представленные суду сведения о личностях Сафарова Р.Г. и Царёвой Т.В. суд считает, что оснований для назначения Сафарову Р.Г. более мягкого наказания с применением положений статьи 73 УК РФ не имеется, поскольку перечисленные смягчающие наказания обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и назначение наказания в виде условного осуждения, не связанного с реальным лишением свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений. А также суд считает возможным исправление Царёвой Т.В., без изоляции от общества, и назначение Царёвой Т.В. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Сафарова Р.Г., подлежит изменению на заключение под стражу.

Меру пресечения Царёвой Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вывод суда о возможности исправления подсудимой Царёвой Т.В., без изоляции от общества основан на обстоятельствах совершения преступления, обстоятельствах характеризующих личность подсудимой, ее поведении до и после совершения преступления, отношении подсудимой к содеянному.

При назначении наказания Сафарову Р.Г. и Царёвой Т.В. суд учитывает положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства: - копия книги регистрации сообщений о преступлении Кочубеевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю с записями о сообщениях о преступлениях, поступивших в период с ДД.ММ.ГГГГ, – хранящаяся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- копия материала процессуальной проверки по зарегистрированному в Кочубеевском межрайонном следственном отделе следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ под номером № сообщению о совершении Сиваковой С.А. преступления, предусмотренного статьёй 238 УК РФ, – хранящаяся в уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- четыре DVD-накопителя с аудио-, видеозаписью состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ свадьбы Сафарова Р.Г. (в футляре) – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю, расположенного по адресу: <адрес> – вернуть по принадлежности;

- отчёты по счёту № кредитной банковской карты № на имя Шиянова А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ – хранящийся в уголовном деле – вернуть по принадлежности;

- CD-накопитель SmartTrack, имеющий уникальный серийный номер № на внутреннем кольце, содержащий файлы с записями состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ личных встреч Рашидова М.А., Сафарова Р.Г. и Царёвой Т.В., – хранящийся в уголовном деле – хранить в уголовном деле;

- СD-накопитель TDK, имеющий уникальный серийный номер № на внутреннем кольце, содержащий файлы с записями теле­фонных переговоров и коротких текстовых сообщений Рашидова М.А. по мобильному телефону с абонентским номером № за период с ДД.ММ.ГГГГ, – хранящийся в уголовном деле – хранить в уголовном деле;

- CD-накопитель TDK, имеющий уникальный серийный номер № на внутреннем кольце, содержащий файлы с записями телефонных переговоров и одного короткого текстового сообщения Царёвой Т.В. по мобильному телефону с абонентским номером № за период с ДД.ММ.ГГГГ, – хранящийся в уголовном деле – хранить в уголовном деле;

- CD-накопитель SmartTrack, имеющий уникальный серийный номер № на внутреннем кольце, содержащий файл с записью состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ личной встречи Рашидова М.А. и Сафарова Р.Г., хранящийся в уголовном деле – хранить в уголовном деле;

- CD-накопитель TDK, имеющий уникальный серийный номер № на внутреннем кольце, содержащий файл с записью состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ личной встречи Сафарова Р.Г. и опер­уполномоченного отдела в городе Невинномысске Управления Федеральной службы безопасности России по Ставропольскому краю Рыбалка П.А., – хранящийся в уголовном деле – хранить в уголовном деле;

- CD-накопитель VS, имеющий уникальный серийный номер № на внутреннем кольце, с информациями о соединениях используе­мых Косивским С.В., Сафаровым Р.Г. и Царёвой Т.В. абонентских номеров оператора мобильной связи под торговой маркой «БиЛайн» 9034448077, 9097703003, 9614696669 и 9682700011 – хранящийся в уголовном деле – хранить в уголовном деле;

- CD-накопитель VS, имеющий уникальный серийный № R C 9605 на внутреннем кольце, с информациями о соединениях ис­пользуемых Рашидовым М.А., Сафаровым Р.Г., Сиваковой С.А. и Сиваковым В.Г. абонентских номеров оператора мобильной связи под торговой маркой «МегаФон» № – хранящийся в уголовном деле – хранить в уголовном деле;

- лист бумаги с экспериментальными образцами использованного для пометки предмета совершаемого преступления (денег) криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7», полученный при проведении ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю, расположенного по адресу: <адрес> - уничтожить;

- принадлежащие Рашидову М.А. деньги в общей сумме <данные изъяты> двумя стандартными подлинными банкнотами Банка России достоинством <данные изъяты> каждая – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления Следственного комитета Россий­ской Федерации по Ставропольскому краю, расположенного по адресу: <адрес> – вернуть по принадлежности;

- принадлежащие Управлению Федеральной службы безопасности России по Ставропольскому краю муляж денег на общую мнимую сумму <данные изъяты> и скреплявшая его канцелярская резинка жёлтого цвета – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю, расположенного по адресу: <адрес> – вернуть по принадлежности;

- принадлежащий Рашидову М.А. художественно оформленный полимерный пакет, в котором находились деньги в сумме <данные изъяты> и муляж денег на общую мнимую сумму <данные изъяты>, – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю, расположенного по адресу: <адрес> – вернуть по принадлежности;

- расписка Рашидова М.А. о займе у Царёвой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ денег в сумме <данные изъяты> – хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю, расположенного по адресу: <адрес> – хранить при материалах уголовного дела;

- принадлежащий Сафарову Р.Г. мобильный телефон Nokia-101, имеющий Imei1-№, Imei2-№, с нахо­дящимися в нём Sim-картами оператора мобильной связи «БиЛайн», имеющей серийный №Т#* (абонентский №), и оператора мобильной связи «МегаФон», имеющей серийный № (абонентский №), – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю, расположенного по адресу: <адрес> – вернуть по принадлежности;

- принадлежащий Сафарову Р.Г. мобильный телефон Sony Xperia, имеющий Imei-№, с находящейся в нём Sim-картой оператора мобильной связи «БиЛайн», имеющей серийный №о # (абонентский №), – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления Следст­венного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю, расположенного по адресу: <адрес> – вернуть по принадлежности;

- принадлежащий Царёвой Т.В. мобильный телефон HTC One, имеющий Imei-№, с находящейся в нём Sim-картой оператора мобильной связи «БиЛайн», имеющей серийный № s# (абонентский №), – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю, расположенного по адресу: <адрес> – вернуть по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, ч. 3 ст. 47 УК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: - ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 238 ░░ ░░, – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░ DVD-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░ ░░░░░░░) – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░­░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- CD-░░░░░░░░░░ SmartTrack, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░D-░░░░░░░░░░ TDK, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░­░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- CD-░░░░░░░░░░ TDK, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- CD-░░░░░░░░░░ SmartTrack, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- CD-░░░░░░░░░░ TDK, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- CD-░░░░░░░░░░ VS, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░­░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░» № – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- CD-░░░░░░░░░░ VS, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░­░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» № – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░-7», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>­░░░░░░░, <░░░░░> – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░­░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░­░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░­░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ Nokia-101, ░░░░░░░ Imei1-░░░░░ №, Imei2-░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ Sim-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № (░░░░░░░░░░░ №), – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>­░░░░░, <░░░░░> – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ Sony Xperia, ░░░░░░░ Imei-░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ Sim-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №), – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ HTC One, ░░░░░░░ Imei-░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ Sim-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № № (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №), – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░