Решение по делу № 2-2428/2015 ~ М-1916/2015 от 12.03.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    10 апреля 2015 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Симановской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2428/2015 по иску «Тинькофф Кредитные системы» Банк (Закрытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

    «Тинькофф Кредитные Системы" Банк (закрытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты (договору кредитной линии с лимитом задолженности). В обоснование указано, что "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (закрытое акционерное общество) и ответчик заключили договор N 0038347324 от ** о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом 49 000 руб. (договор кредитной линии с лимитом задолженности). Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении –Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО)или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты.

В соответствии с условиями договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, ели иное не предусмотрено кредитным договором. Подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставления кредита является реестр платежей ответчика. Ответчик же в сою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользованием кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

    Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту и иную информацию по Договору. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом: неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор ** путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Размер задолженности ответчика подтверждается заключительным счетом и расчетом задолженности ответчика.

    "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (закрытое акционерное общество) просит суд взыскать с ФИО1 сумму общего долга в размере 91 443 рубля 04 копейка, из которых:

60 071 рубль 77 копеек - просроченная задолженность по основному долгу;

21 224 рубля 30 копеек - просроченные проценты;

10 146 рублей 97 копеек -штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

    Также просит суд взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 2 943 рубля 29 копеек.

    В судебное заседание представитель истца - "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (закрытое акционерное общество), надлежаще извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако направленные ей судебные извещения не получает, не являясь в почтовое отделение, что суд расценивает как отказ от получения судебного извещения.

Дело с согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, рассматривается в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка.

    Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

    Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    В соответствии с ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

    Как установлено в судебном заседании, ** между «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор кредитной карты. Единый документ при заключении договора сторонами не подписывался. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО).

    В соответствии с договором действия Банка по активации Кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей являются акцептом оферты клиента-предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты.

ФИО1 заполнив и подписав заявление-анкету сделала Банку предложение (оферту) о заключении с ней договора кредитной карты и выпуска кредитной карты на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

    Исполнение Банком своих обязательств подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что Банк осуществлял кредитование клиента. ФИО1 несвоевременно выполняла свои обязательства по погашению кредита.

    В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору, Банк заявил о расторжении договора и досрочном взыскании задолженности путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Размер задолженности указан в заключительном счете и составляет 91 443 рубля 04 копейка, из которых: 60 071 рубль 77 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 21 224 рубля 30 копеек - просроченные проценты; 10 146 рублей 97 копеек -штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

    Поскольку заемщиком допущено нарушение условий возврата займа, истец вправе требовать с ответчика возврата всей оставшейся суммы кредита с начисленными процентами, а также предусмотренных договором комиссий и штрафов.

    Судом проверен расчет задолженности, суд соглашается с данным расчетом, в связи с чем, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по договору кредитной линии № от ** в размере 91 443 рубля 04 копейка, из которых: 60 071 рубль 77 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 21 224 рубля 30 копеек - просроченные проценты; 10 146 рублей 97 копеек -штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

    В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 943 рубля 29 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования «Тинькофф Кредитные системы» Банк (Закрытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу «Тинькофф Кредитные системы» Банк (Закрытое акционерное общество) задолженность по договору кредитной линии № от ** в размере 91 443 рубля 04 копейка, из которых: 60 071 рубль 77 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 21 224 рубля 30 копеек - просроченные проценты; 10 146 рублей 97 копеек -штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по уплате государственной пошлины 2 943 рубля 29 копеек.

.     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение будет изготовлено 17.04.2015года.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>