Определение по делу № 2-4541/2016 ~ М-3455/2016 от 05.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2016 года Ангарский городской суд Иркутской области

в составе: председательствующего судьи Свиридовой М.А.,

при секретаре Парфиненко Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4541/2016 по иску САВ к Управлению Федеральной миграционной службы по ... о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец САВ обратился в суд с иском к Управлению Федеральной миграционной службы по ... о снятии с регистрационного учета СВА, которого нет в живых, что установлено приговором Ангарского городского суда от **.

Судебное разбирательство было назначено в ** час. **. О времени и месте его стороны были извещены судом. В судебное заседание стороны не явились.

Ввиду неявки сторон, судебное разбирательство было отложено на ** в ** час., о чем стороны извещались надлежаще.

Однако, в судебное заседание ** стороны не явились, не просили об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие сторон соответствующего ходатайства суду не представили. Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает стороны возможности обращения в суд с такими же требованиями к тому же ответчику, по тому же предмету спора.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск САВ к Управлению Федеральной миграционной службы по ... о снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца или ответчика суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом государственная пошлина в размере ... руб. в связи с оставлением иска без рассмотрения подлежит возврату САВ.

Судья: М.А.Свиридова