Решение по делу № 2-7/2020 от 14.01.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» января 2020 года г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района города Самары Самарской области Лясковский С.А., при секретаре Пергуновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7/2020 по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Куйбышевском районе городского округа Самара (межрайонное) к Ендулову Игорю Сергеевичу о взыскании излишне выплаченной компенсации по уходу за престарелым лицом, достигшим возраста 80 лет (неосновательное обогащение), УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании излишне выплаченной компенсации по уходу за престарелым лицом, достигшим возраста 80 лет за период с 01.08.2013 по 31.10.2013 в размере 1600 рублей 00 копеек, мотивируя требования тем, что соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006 № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» и Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 № 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы (за исключением инвалидов с детства 1 группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет» Ендулову И.С., осуществлявшему уход за Ладяевой М.П., с 01.10.2012 назначена ежемесячная компенсационная выплата на основании заявления от 31.10.2012, в размере 1200 рублей 00 копеек. В соответствии с пунктом 9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы (за исключением инвалидов с детства 1 группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 № 343, ежемесячная компенсационная выплата прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. При назначении ежемесячной компенсационной выплаты Ендулов И.С. был уведомлен о том, что в случае устройства на работу, назначения пенсии, постановки на учет в центр занятости населения и получения пособия по безработице, регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения осуществления ухода за нетрудоспособным лицом, помещения трудоспособного гражданина в государственное или муниципальное стационарное учреждение социального обслуживания, лишения родителя, осуществляющего уход за ребенком-инвалидом, родительских прав, а также при возникновении иных обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, обязан в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, а также предупрежден, что в случае не представления документов, на ответчика возлагается обязанность погашения суммы задолженности (переплата пенсии), о чем свидетельствует запись в его заявлении. В период осуществления ухода и получения ежемесячной компенсационной выплаты за уход ответчик трудоустроился с 04.07.2013 в ОАО «Самаранефтехимпроект», что подтверждают данные индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования и справка с места работы. Факт выполнения оплачиваемой работы в период получения выплат был выявлен в связи с проверкой обоснованности выплаты пенсии и пособий отдельным категориям граждан по данным персонифицированного учета. В результате несообщения Ендуловым И.С. сведений о его трудоустройстве произошла переплата ежемесячной компенсационной выплаты с 01.08.2013 по 31.10.2013 в размере 3600 рублей 00 копеек. 03.09.2013 Ендулов И.С. в своем заявлении выразил согласие на добровольное возмещение излишне полученных денежных средств и в добровольном порядке погасил часть образовавшейся задолженности в размере 2000 рублей 00 копеек. Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые поддержала в полном объеме. Ответчик Ендулов И.С. в судебное заседание не явился, при этом извещался надлежащим образом и представил письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать и применить срок исковой давности. Судом установлено, что переплата произошла по вине ответчика, при этом из содержания искового заявления следует, что истцу о нарушении своего права стало известно из заявления ответчика Ендулова И.С. от 03.09.2013. С учетом поступившего от Ендулова И.С. заявления 09.10.2013 УПФ РФ прекратило перечисление компенсационной выплаты, именно с этого дня у истца возникло право защиты своих интересов, которое было окончено с истечением срока исковой давности 09.10.2016. Исковое заявление получено мировым судьей 18.12.2019, то есть за пределами срока исковой давности. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленный иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующих доказательств и оснований. Указом Президента РФ от 26.12.2006 №1453 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы (за исключением инвалидов с детства 1 группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет. Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы (за исключением инвалидов с детства 1 группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 № 343. Согласно пунктам 2 и 3 Правил указанная компенсационная выплата назначается неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом 1 группы (за исключением инвалидов с детства 1 группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, а ее выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии. В соответствии с пунктом 9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы (за исключением инвалидов с детства 1 группы),а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 № 343, ежемесячная компенсационная выплата прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. Пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии. В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ (статья 25 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ (редакция от 04.06.2014, с изменениями от 19.11.2015) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ (редакция от 27.12.2018) «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».) В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Из смысла приведенных норм следует, что взыскание неосновательного полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ от 26.12.2006 № 1453 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», должно производится с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований. Суд считает, что лицом, которое без установленных законом, иными правовыми актами оснований приобрело имущество (денежные средства) является Ендулов И.С. Ответчиком Ендуловым И.С. заявлено в письменном виде о применении последствий истечения срока исковой давности, суд считает, что данное ходатайство - заявление подлежит удовлетворению. Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком. О том, что Ендулов И.С. осуществляла трудовую деятельность в ОАО «Самаранефтехимпроект», Управлению Пенсионного Фонда стало известно при проверке индивидуального лицевого счета застрахованного лица (л.д. 11). Характер указанных сведений и периодичность их представления определены в статье 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ (редакция от 01.04.2019) «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», в котором закреплено, что страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 2.2 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации. Страхователь обязан ежемесячно не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом предоставлять о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством РФ о страховых взносах начисляются страховые взносы) сведения. Из материалов дела следует, что решение о постановке на учет выявленных сумм переплат пенсии Пенсионным Фондом принято 04.04.2013. Общая сумма переплаты составила 3600 рублей 00 копеек (л.д. 10). При этом в добровольном порядке была возмещена часть указанной переплаты в размере 2000 рублей 00 копеек. Таким образом, оставшаяся переплата - 1600 рублей 00 копеек. Данный факт признан в судебном заседании представителем истца и не оспаривался ответчиком в его письменном ходатайстве - заявлении. В судебном заседании установлено, что непосредственным получателем компенсационной доплаты к пенсии являлась Ладяева М.П., сумма переплаты пенсии на основании расчета переплаты по пенсионному делу № 943401 отнесена Пенсионным фондом на соответствующий счет, что свидетельствует о том, что Пенсионному Фонду было известно на 09.10.2013 о том, что Ендулов И.С. осуществлял трудовую деятельность, и без законных оснований назначена компенсационная выплата к пенсии на основании сведений из индивидуального лицевого счета. Контроль и учет за уплатой страховых взносов в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ (редакция от 01.04.2019) «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» осуществляет Пенсионный Фонд, а потому суд считает, что Пенсионный Фонд не был лишен возможности в пределах трехлетнего срока исковой давности (с момента постановки на учет выявленных сумм переплат пенсии - 09.10.2013) предъявить иск к ответчику Ендулову И.С. Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Иск предъявлен в суд 18.12.2019, следовательно, срок давности для предъявления иска истек. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств. Статьей 199 ГК РФ определено, что истечение срока давности, о применении которой завялено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, мировой судья, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Куйбышевском районе городского округа Самара (межрайонное) к Ендулову Игорю Сергеевичу о взыскании излишне выплаченной компенсации по уходу за престарелым лицом, достигшим возраста 80 лет (неосновательное обогащение) отказать. Решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд города Самары через мирового судью судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района города Самары Самарской области в течение месяца. Мотивированное решение изготовлено 14.01.2020. Мировой судья подпись. Копия верна. Решение вступило в законную силу ________________. Мировой судья С.А. ЛясковскийСекретарь