О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Самара 15 января 2016 года Мировой судья судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области Лясковский С.А., при секретаре Егоровой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -21/16 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЖилЭнерго» к Колодец<ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЖилЭнерго» обратилось к мировому судье с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 5448 рублей 51 копейки, государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
До начала судебного заседания от представителя истца Маркиянова Н.А., действующего на основании доверенности, поступило письменное заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска. Ответчик Колодец А.В. в судебное заседание не вился. Извещалсянадлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу ввиду отказа истца от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что сторонам разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а также учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, мировой судья считает, что производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.220, ст.221, ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу № 2 - 21/16 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЖилЭнерго» к Колодец<ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Возвратить истцу Обществу с ограниченной ответственностью «ЖилЭнерго» государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек, уплаченную при подаче искового заявления к Колодец<ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано вКуйбышевский районный суд г.Самары в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья С.А. Лясковский