Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-957/2021 от 06.12.2021

УИД 66RS0015-01-2021-002977-55 Дело № 5-957/2021.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

06 декабря 2021 года     г. Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Вознюк А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Исрафилов Ю.А., *Дата* года рождения, уроженца *Адрес*, зарегистрированного по адресу: *Адрес*, проживающего по адресу: *Адрес*, паспорт <данные изъяты>, не работающего, инвалидности не имеющего, не работающего, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

*Дата* в 23:20 часов по адресу: *Адрес* в здании ГАУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница» гражданин Исрафилов Ю.А. не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, при наличии достаточный основания полагать, что Исрафилов Ю.А. находится в алкогольном опьянении, а именно: запах алкоголя изо рта, речь невнятная, координация движения нарушена, одежда расстегнута, грязная, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

*Дата* в отношении Исрафилов Ю.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Исрафилов Ю.А. пояснил, что с протоколом согласен, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как находился в состоянии опьянения.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с п. п. 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона «О полиции» следует, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлено, что *Дата* в 23:20 часов по адресу: *Адрес* в здании ГАУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница» гражданин Исрафилов Ю.А., 1984 года рождения, не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, при наличии достаточный основания полагать, что Исрафилов Ю.А. находится в алкогольном опьянении, а именно: запах алкоголя изо рта, речь невнятная, координация движения нарушена, одежда расстегнута, грязная, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении *Номер* от *Дата*, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. От подписи в протоколе Исрафилов Ю.А. отказался, что зафиксировано подписью должностного лица, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1 ч.1, 28.2 ч.4, 20.25 ч.1 КоАП РФ Исрафилов Ю.А. разъяснены.

Кроме того, изложенное выше подтверждается рапортами полицейских ОР ППСП МО МВД России «Асбестовский» ФИО3 и ФИО4, а также протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от *Дата* и актом медицинского освидетельствования *Номер* от *Дата*.

Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлено.

Из протокола от *Дата* *Номер* следует, что Исрафилов Ю.А. задержан *Дата* в 00 часов 10 минут.

Суд признает законными требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предъявленные Исрафилов Ю.А., данные требования сотрудников полиции основаны на правовых нормах и в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Суд квалифицирует действия Исрафилов Ю.А. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного Исрафиловым Ю.А. административного правонарушения, грубый характер совершенного правонарушения и высокую общественную опасность, а также личность правонарушителя, который ранее в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает полное признание Исрафиловым Ю.А. вины, наличие на его иждивении несовершеннолетних детей.

С учетом изложенного судья считает необходимым подвергнуть Исрафилов Ю.А. наказанию в виде административного ареста, не применяя максимальный размер предусмотренного санкцией статьи наказания, поскольку данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, адекватно совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных Исрафиловым Ю.А. действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению административного законодательства.

При этом, судья учитывает, что Исрафилов Ю.А. не относится к категории лиц, к которой в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях не может применяться административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░., *░░░░* ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 00:10 ░░░░░ *░░░░*

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░          ░.░. ░░░░░░