№ 1-1/2012 г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 января 2012 г. с. Балтай Саратовскойобласти
Мировой судья судебного участка №1 Балтайского района Саратовской области Костерина Т.Г.
при секретаре Барановой О.И.
с участием государственного обвинителя прокурора Балтайского района Саратовской области Шип С.В.,
Защитника адвоката СОКА Титаева Ю.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер №121
Подсудимого Харитонова, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, Саратовской области, с общим средним образованием, не работающего, проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, Балтайского района, Саратовской области, имеет временную регистрацию по адресу: Саратовская область, Балтайский район, с. <АДРЕС>, холостого, судимого <ДАТА> Базарно-Карабулакским районным судом Саратовской области по ч.3 ст. 30, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. УК РФ от 07 марта 2011 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 11 ноября 2011 года постановлением Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области условное осуждение отменено и направлен для отбывания наказания сроком на 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима. Не отбытая часть наказания составляет 1 год 4 месяца.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Харитонова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Харитонов совершил незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
<ДАТА> в вечернее время. Харитонов пришел к дому <НОМЕР>, принадлежащему Л. А.И. расположенному по ул. <АДРЕС>, Балтайского района Саратовской области. Зная, что в доме никто не проживает, Харитонов прошел на территорию двора домовладения Л. А.И. и подойдя к входной двери дома потерпевшего, рукой вытащил пробой с навесным замком из косяка и незаконно проник в указанный жилой дом и лег спать. После чего, <ДАТА> покинул домовладение, скрывшись с места совершения преступления.
В судебном заседании Харитонов в присутствии защитника согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Защитник Титаев Ю.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель в судебном заседании, и потерпевший Л. А.И., в заявлении, направленном в суд, с заявленным ходатайством согласились.
Наказание за преступление, в котором обвиняется Харитонов, не превышает десять лет лишения свободы.
Суд, удостоверившись в том, что Харитонов осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено им добровольно и после консультации с защитником считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Харитонова по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, поскольку подсудимый в отсутствие разрешения потерпевшего нарушил неприкосновенность его жилища и желал совершить указанные действия.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.
Преступление, совершенное подсудимым хотя и относится к категории небольшой тяжести, однако общественно опасно, поскольку направлено против конституционных прав и свобод человека и гражданина.
Обстоятельством, смягчающем наказание в силу статьи 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, ранее судим, а также влияния назначаемого наказания на исправление Харитонова, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.
Суд полагает, что именно данная мера наказания является справедливой, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Руководствуясь ст. 303-304, 307-310, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья приговорил: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 139 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 3 (░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 10 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 1 (░░░░) ░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░>░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░