Решение по делу № 2-283/2013 ~ М-222/2013 от 07.02.2013

Дело № 2-283/2013.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2013 г.                             г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю. при секретаре Семенищевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чечулина А. И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Тарханову П. А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

Установил:

Истец Чечулин А.И. обратился в Асбестовский городской суд с иском к ООО «Росгосстрах», Тарханову П. А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что *Дата* в 12 часов 30 минут на перекрестке улиц *Адрес* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением Тарханова П.А. и автомобиля истца Хонда Степ WGN, государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением Чернова С.Е. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Тарханова П.А., допустившего нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, который не убедился в безопасности своего маневра и допустил столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Хонда Степ WGN истца причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению *Номер* сумма ремонтно-восстановительных работ автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты>. За услуги оценщика истец заплатил <данные изъяты>. Гражданская ответственность за вред, причиненный в результате ДТП водителем Тархановым П.А. застрахована в ООО «Росгосстрах», куда истец обратился за выплатой страхового возмещения. Однако, ООО «Росгосстрах» выплатило только <данные изъяты>. Таким образом, невозмещенным остался ущерб в размере <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчиков <данные изъяты> - сумма не возмещенного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг (составление искового заявления и оплата услуг представителя в суде), расходы по оформлению доверенности представителя в размере <данные изъяты>.

Истец Чечулин А.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

В судебном заседании представитель истца Завалина Ю.В. поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание суду не сообщил.

Ответчик Тарханов П.А. в судебном заседании иск не признал, просил взыскать сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с ответчика ООО «Росгосстрах», так как размер ущерба составляет менее 120 000 рублей.

Третье лицо Чернов С.Е. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

Суд, заслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.1064 и ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, подлежит возмещению в полном объеме лицом, владеющим источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (в том числе, по доверенности).

Согласно ч. 3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч.3 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В силу ч.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абз. 8 ст.1, ч.ч. 1 и 2 ст.13 и ч.1 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении события (страхового случая) возместить потерпевшему вред, причиненный его имуществу, и осуществить страховую выплату в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. «в» ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000 рублей.

Согласно ч.3 ст.11 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

В силу ч. 1.1. ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

Согласно ч.1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Согласно ч.2 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* в 12:30 часов в *Адрес* на перекрестке улиц *Адрес* произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Тарханов П.А., управляя автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак *Номер*, не убедился в безопасности своего маневра и допустил наезд на транспортное средство истца Хонда Степ WGN, государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением Чернова С.Е. Вина водителя Тарханова П.А. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением *Номер* об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 9).

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства Хонда Степ WGN, государственный регистрационный знак *Номер*, собственником указанного автомобиля является Чечулин А. И. (л.д. 8).

Согласно экспертного заключения *Номер* от *Дата* Общества с ограниченной ответственностью Оргтранс-авто» стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля Хонда Степ WGN, принадлежащего истцу, с учетом износа составляет <данные изъяты> (л.д. 11-28). За оказание услуг оценщика истец уплатил <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией *Номер* (л.д. 10).

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Тарханова П.А. застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису *Номер*, что не оспаривается сторонами, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от *Дата* (л.д. 9).

Истец обратился за выплатой страхового возмещения. Ответчиком ООО «Росгосстрах» выплачено <данные изъяты>, что подтверждается мини-выпиской от *Дата* (л.д. 29). Тем самым ООО «Росгосстрах» признало дорожно-транспортное происшествием страховым случаем, равно как и признало факт заключения договора страхования.

Таким образом, невозмещенным остался ущерб в размере <данные изъяты>, исходя из расчета: <данные изъяты> (сумма ремонтно-восстановительных работ) + <данные изъяты> (оплата услуг оценщика) - <данные изъяты> (произведенная часть выплаты страхового возмещения).

Учитывая, что ущерб причинен в пределах лимита гражданской ответственности страховщика, а так же в связи с тем, что ч.ч. 1, 3 и 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз.8 ст.1, ч.ч. 1, 2 ст.13 и ч.1 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность возместить вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, возлагается на страховщика, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах». Вследствие чего, суд полагает, что исковые требования Чечулина А.И. к ответчику Тарханову П.А. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истец при подаче иска понес расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 6). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>, на оплату услуг представителя в суде в размере <данные изъяты> (л.д. 30, 31), оформление доверенности представителя в размере <данные изъяты> (л.д. 32, 33). Учитывая сложность дела, количество подготовленных представителем истца документов, копий документов представленных в суд, с учетом принципа разумности, суд полагает определить ко взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Чечулина А.И. в счет возмещения расходы по составлению искового заявления <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>, расходов по оформлению доверенности представителя в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд,

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                  ░.░. ░░░░░░

2-283/2013 ~ М-222/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Чечулин Александр Иванович
Ответчики
Тарханов Павел Александрович
ООО "Росгосстрах"
Другие
Чернов Сергей Евгеньевич
Суд
Асбестовский городской суд Свердловской области
Судья
Вознюк Александр Юрьевич
Дело на сайте суда
asbestovsky--svd.sudrf.ru
07.02.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.02.2013Передача материалов судье
11.02.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.02.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.02.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.03.2013Судебное заседание
06.03.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.03.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.03.2013Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее