Приговор по делу № 1-138/2015 от 28.04.2015

Дело № 1-138/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 мая 2015 г. Асбестовский городской суд города Асбеста Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Фадеева П.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Асбеста Абдулкаримова Н.К.

и адвоката Будченко Е.В. удостоверение № *Номер*, ордер *Номер*.

при секретаре Терещенко А.С.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Чистякова Е. А., <личные данные>, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

*Дата* в вечернее время Чистяков Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к дому *Адрес*. Реализуя свои преступный умысел Чистяков Е.А. оторвал доску в заборе и незаконно проник во двор указанного дома. Реализуя свои преступный умысел Чистяков Е.А. выставил раму окна из оконного проема *Адрес* и незаконно проник в указанный дом. Из вышеуказанного дома из комнаты Чистяков Е.А. тайно похитил точильно-шлифовальную машину «Sturm», стоимостью 1500 рублей, из сеней дома похитил пилу электрическую цепную UC 302OA «Makita», стоимостью 4000 рублей, тиски настольные, стоимостью 1000 рублей, из сеней из стола тумбы похитил варенье из сливы, малины, смородины, находящиеся в 20 банках, емкостью 0,5, 0,7 литра, общей стоимостью 1200 рублей, 3 кг сахара на общую сумму 150 рублей, бутылку подсолнечного масла «Знатное» емк. 1 литр, стоимостью 60 рублей, резиновые сапоги мужские, ресивер «Globo» с пультом дистанционного управления, 3 удлинителя, ценности не представляющие, принадлежащие ФИО5, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 7910 рублей. С похищенным выше имуществом Чистяков Е.А. скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению.

    Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены судом в полном объеме, предусмотренного ст.ст. 314-316 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, при выполнении требовании ст. 217 УПК РФ и вновь заявлено подсудимым в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласны потерпевшая сторона и государственный обвинитель.    

    При таких обстоятельствах ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, как отвечающее требованиям ст.ст. 314-315 УПК РФ, судом удовлетворено и применен указанный порядок рассмотрения уголовного дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Чистяков Е.А., обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Действия подсудимого Чистякова Е.А. должны быть правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений.

Учитывает суд обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его не желание вставать на путь исправления – имея не погашенную судимость за умышленное преступление, относящиеся к особо тяжким преступлениям, за которое он отбывал наказание в виде лишения свободы, в период непогашенной судимости, Чистяков Е.А. вновь совершает умышленное преступление, относящиеся к тяжким преступлениям, а поэтому в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Чистякова Е.А.имеется опасный рецидив преступления. Кроме этого преступление Чистяков Е.А. совершал в состоянии алкогольного опьянения, что является обстоятельствами, отягчающие его наказание, с применением к нему при назначении наказании положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывает суд отрицательные характеристики на подсудимого, полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной, что является обстоятельством, смягчающим его наказание, но без применения к нему ч. 1 ст. 62 УК РФ.

К подсудимому следует применить положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не может применить к подсудимому положение ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом анализа вышеизложенных обстоятельств в совокупности, личности подсудимого, суд не находит достаточных мотивов возможного применения к подсудимому ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. Кроме этого, суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, которые бы в какой-то мере могли оправдать его действия.

Суд, с учетом требовании ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, а именно в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, личности подсудимого, общественной опасности совершенного подсудимым преступления, считает, что исправление подсудимого должно происходить только в местах лишения свободы – именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым.

К подсудимому не следует применять дополнительные наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чистякова Е. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному Чистякову Е.А. исчислять с *Дата*, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с *Дата* по *Дата*.

Мера пресечения осужденному остается содержание под стражей.

Вещественные доказательства остаются у потерпевшей ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденному в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Осужденный имеет право заявлять ходатайство о рассмотрении его жалобы в его присутствии, с участием его защитника в апелляционном суде.

Судья П.В. Фадеев