Приговор по делу № 1-20/2018 от 31.01.2018

Дело № 1-20/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.02.2018 года                                                                                   г. Армянск

      Армянский городской суд Республики Крым

в составе:    председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

                    г.Армянска Хоменко Н.В.,

                    подсудимого Маркова А.С.,

                    защитника – адвоката Бараковских О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым в особом порядке уголовное дело по обвинению

Маркова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в пгт.<адрес>, гражданина <адрес>, <адрес>, не женатого, не работающего, не имеющего иждивенцев, проживающего без регистрации по адресу <адрес>, ранее не судимого,

               в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов Марков А.С., находясь по месту жительства Магировского П.С., а именно в помещении комнаты № общежития №, расположенного по адресу <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Магировский П.С. отвернулся в сторону кровати и за его действиями не наблюдает, путем свободного доступа, со стола тайно похитил банковскую карту банка «РНКБ», выданную Магировскому П.С., с целью дальнейшего хищения с неё денежных средств, путем обналичивания через банкомат, при этом достоверно зная пин-код карты и то, что на счету находятся денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов Марков А.С., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с помощью банкомата, расположенного на фасаде <адрес> Республики Крым, используя ранее похищенную банковскую карту, обналичил и тайно похитил принадлежащие Магировскому П.С. денежные средства в сумме 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 45 минут Марков А.С., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с помощью того же банкомата, используя ранее похищенную банковскую карту, обналичил и тайно похитил принадлежащие Магировскому П.С. денежные средства в сумме 12500 рублей. Похищенными денежными средствами Марков А.С. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Магировскому П.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 12700 рублей.

В судебном заседании подсудимый Марков А.С. согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся. На предварительном следствии заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

    В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, и что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

         Прокурор, защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о рассмотрении дела, возражений относительно особого порядка рассмотрения дела не направил.

         С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд считает предъявленное обвинение обоснованным, поскольку вина подсудимого подтверждается надлежащими и допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания его виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из того, что он, находясь в квартире по месту жительства потерпевшего, тайно похитил банковскую карту, выданную потерпевшему, и реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с помощью банкомата, используя ранее похищенную банковскую карту, обналичил и тайно похитил принадлежащие потерпевшему денежные средства, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 12700 рублей. При этом суд исходит из пункта 2 примечаний к ст.158 УК РФ, согласно которого значительный ущерб гражданину не может составлять менее пяти тысяч рублей, и принимает во внимание, что потерпевший является пенсионером, преклонного возраста, указал, что размер его пенсии составляет 11000 рублей, иных источников дохода он не имеет, ущерб для него является значительным. Преступление является оконченным, поскольку подсудимый с места преступления скрылся, распорядился похищенными денежными средствами пр своему усмотрению.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств.

         Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

        Подсудимый ранее не судим (л.д.66-83), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.60), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога (л.д.64), социально не адаптирован, причиненный потерпевшему ущерб не возместил.

        Принимая во внимание, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, также учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, у суда отсутствуют сомнения относительно вменяемости подсудимого.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

        Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

        Оснований для изменения категории преступления не имеется.

         На основании совокупности изложенного, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ, и учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, рассмотрение дела в особом порядке, не находит оснований для назначения иных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. Суд также не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст.76.2 УК РФ, учитывая, что подсудимый не трудоустроен, постоянного источника доходов не имеет, ущерб потерпевшему не возместил, иным образом причиненный вред не загладил.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства отсутствуют.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                          ПРИГОВОРИЛ:

Маркова А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Маркова А.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

                     СУДЬЯ                                          Л.А. Лихачева