Решение по делу № 2-1000/2012 ~ М-516/2012 от 29.02.2012

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Амурск. ДД.ММ.ГГГГ

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи КРЕМЛЁВА В.В.

при секретаре ГОРДЕЕВОЙ Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к КАЛИНКИНОЙ И.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице представителя ФИО обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ответчику по <адрес> подавалась тепловая энергия. С 12.2003 г. по 10.2011 г. ответчиком систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии, задолженность за тепловую энергию составила ... руб. Оплата в счет погашения данной задолженности не поступала.

Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд иска в размере ... руб.

Будучи извещённой о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представитель истца в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Судебные повестки с копиями искового материала, неоднократно направлявшиеся ответчику, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения». Несмотря на четыре направленные ей извещения ответчик являться в отделение связи за повестками отказалась.

При таких обстоятельствах и поскольку,

- ответчик, таким образом, фактически отказывается от получения судебных повесток,

- институт принудительного вручения повесток и уведомления ответчиков о времени и месте судебного заседания Российскому гражданскому процессу неизвестен,

- отложение судебного заседания до того момента, когда вышеуказанный ответчик изъявит желание получить судебную повестку, безусловно приведёт к затягиванию судебного разбирательства фактически на неопределённое время,

- право подвергать ответчика принудительному приводу суду законом не предоставлено,

в соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно

- копии поквартирной карточки,

- адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ,

- уведомлению Амурского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю,

ответчик зарегистрирована и проживает в вышеуказанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по договору найма.

Согласно действующим в настоящее время статьям 153, 154 ЖК РФ, 678 ГК РФ и действовавшим до принятия ЖК РФ статье 57 ЖК РСФСР, пункту 4 статьи 4 Закона РФ от 24.12.1992 г. N 4218-1 "Об основах федеральной жилищной политики", проживая в жилом помещении, ответчик обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, ст. 56 ЖК РСФСР; п. 2.4. постановления Правительства РФ от 26.09.1994 г. N 1099; п. 20 постановления Правительства РФ от 30.07.2004 г. N 392; п. п. 14, 35 постановления Правительства РФ от 23.05.2006г. N307), взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, ч. 1 ст. 57 ЖК РСФСР).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из представленных в суд материалов, обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований для производства перерасчётов, в представленном истцом расчёте задолженности учтены.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт существования между сторонами договорных отношений в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ подтверждается наличием лицевого счета и фактом подачи в вышеуказанную квартиру тепловой энергии через присоединенную сеть.

В силу ст. 426 ГК РФ ОАО «ДГК» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчик, как потребитель, обязана производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Применённые истцом в расчёте задолженности тарифы на горячее водоснабжение и отопление соответствуют опубликованным в установленном порядке в средствах массовой информации тарифам, установленным комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, а также утверждённым главой муниципального образования.

Как установлено в судебном заседании карточкой лицевого счета, расчётом, в течение всего указанного истцом периода оплата за потребленную тепловую энергию по вышеуказанной квартире вносилась крайне нерегулярно и не в полном размере, перерасчёты учтены при выведении размера образовавшейся задолженности.

Право истца на взыскание задолженности за весь период её образования подтверждается решением о создании ОАО «ДГК», уставом юридического лица, копиями свидетельств о государственной регистрации юридического лица и постановке на учёт юридического лица в налоговом органе, договором уступки права требования №/ХТСК от ДД.ММ.ГГГГ с реестром уступаемых прав.

Как следует из реестра уступаемых прав требований (л.д. 28) и карточки лицевого счета (л.д. 5) ДД.ММ.ГГГГ судом была взыскана задолженность образовавшаяся за период до 01.12.2003 г.

Сторонами в условиях состязательности процесса в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования в совокупности всех представленных по делу доказательств.

Представленные истцом доказательства не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ОАО «ДГК» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку истец при обращении в суд уплатил пошлину в размере ... руб., иск подлежит полному удовлетворению, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2003 ░. ░░ ░░░░░░░ 2011 ░. ░ ░░░░░░░ ... ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░ ░░░░░ – ... ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░ ░ ░ ░ ░