Решение по делу № 12-40/2012 от 30.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 12 - 40/2012

с. Армизонское 15 ноября 2012 года

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Л.А. Рахимовой,

с участием заместителя прокурора Субботина И.Ю.,

при секретаре С.А. Колычевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Королева Андрея Александровича на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Королева А.А., последний за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Мировым судьей судебного участка №<адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. Королев А.А., по телефону, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно оскорбил грубой нецензурной бранью ФИО4, а также обозвал ее оскорбительным словом таким как «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», чем осознанно совершил действие, унижающее честь и достоинство другого человека и, желая этого оскорбил, то есть унизил честь и достоинство другого лица, выраженное в неприличной форме.

В жалобе на указанное постановление Королев А.А. просит отменить его, указывая, что дело было рассмотрено без его участия, повестки он не получал. Слова «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» являются литературными и не оскорбительными. Кроме того, не были вызваны свидетели с его стороны.

В судебном заседании Королев А.А. жалобу поддержал по вышеизложенным основаниям, указал, что свидетель ФИО6 не могла ни чего слышать, т.к. находилась на удаленном расстоянии от ФИО4, разговор с которой происходил по телефону.

Заслушав объяснения Королева А.А., потерпевшей ФИО4, мнение заместителя прокурора, полагавшего постановление подлежащим отмене, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по факту оскорбления гражданки ФИО4 в отношении Королева А.А. И.о. заместителем прокурора <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. гражданин Королев А.А. по телефону, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно оскорбил грубой нецензурной бранью гражданку ФИО4, чем осознанно совершил действие, унижающее честь и достоинство другого человека и, желая этого оскорбил, то есть унизил честь и достоинство другого лица, выраженное в неприличной форме (л.д.3).

ДД.ММ.ГГГГ постановление и материалы в отношении Королева А.А. направлены мировому судье судебного участка № <адрес> (л.д. 16).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ назначено рассмотрение дела на ДД.ММ.ГГГГ на 9-30 час. (л.д. 17).

В материалах отсутствуют данные о надлежащем извещении Королева А.А. о времени и рассмотрении дела об административном правонарушении у мирового судьи, т.е. нарушены требования ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, в соответствии с которой дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Извещение о времени и месте судебного разбирательства Королеву А.А. направлено по адресу: <адрес> (л.д. 19, 20).

Тогда как из представленных материалов, а именно копии паспорта Королева А.А. (л.д. 10, 11) следует, что он снят с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Из объяснений Королева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) следует, что его адрес места жительства: <адрес>.

О том, что мировому судье было известно о месте жительства Королева А.А. по <адрес>, также свидетельствует указание мировым судьей в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25) этого адреса места жительства Королева А.А., а также направление копия постановления по этому адресу (л.д. 28).

Изложенное свидетельствует о нарушении процессуальных прав Королева А.А. как лица, привлекаемого к административной ответственности, на ознакомление с материалами дела, дачу объяснений, представление доказательств, заявление ходатайств, пользоваться юридической помощью защитника.

Согласно имеющимся данным правонарушение совершено Королевым А.А. ДД.ММ.ГГГГ, срок привлечения к административной ответственности не истек.

Поскольку по делу допущены существенные нарушения процессуальных требований, то на основании п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ оно подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судьей судебного участка № <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 п. 4 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5. 61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Королева Андрея Александровича - отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судьей судебного участка № <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Армизонский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение вступило в законную силу 27 ноября 2012 года

<данные изъяты>

Судья Л.А.Рахимова