Решение по делу № 2-796/2017 ~ М-737/2017 от 29.05.2017

Дело №2-796/2017

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Н.В. Гульновой,

при секретаре И.Г. Ворошиловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Анжеро-Судженске

16 августа 2017 года

гражданское дело по иску Григорьевой ОС к Теняковой ОА, Верейтиной СН о признании соглашения об уплате алиментов недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Григорьева О.С. обратилась в суд с иском к Теняковой О.А., Верейтиной С.Н. о признании соглашения об уплате алиментов недействительным.

Свои требования мотивирует тем, что решением постоянно действующего Высшего Арбитражного Третейского суда от 17.06.2016г. по делу №№ по иску Григорьевой О.С. к Теняковой О.А. о взыскании долга, с Теняковой О.А. в пользу Григорьевой О.С. была взыскана задолженность в размере 740 000 рублей, 29 600 рублей третейский сбор, 15 000 рублей оплата услуг представителя, 1 500 рублей расходы на оформление доверенности представителя.

Определением Анжеро-Судженского городского суда от 22.08.2016г. заявление Григорьевой О.С. о выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда было удовлетворено. На основании исполнительного листа ФС №011443706 от 22.08.2016г. ОСП по г.Анжеро-Судженску УФССП Кемеровской области возбуждено исполнительное производство №№ от 25.10.2016г. Однако решение суда по вышеуказанному гражданскому делу фактически не исполняется в связи с тем, что в январе 2017 года между Теняковой О.А. и её матерью Верейтиной С.Н. было заключено соглашение об уплате алиментов, удостоверенное нотариусом Анжеро-Судженского нотариального округа Кемеровской области, по условиям которого Тенякова О.А. обязуется уплачивать своей матери Верейтиной С.Н. ежемесячно алименты на содержание последней в размере 35% от всех видов дохода, в связи, с чем исполнение денежных обязательств перед иными кредиторами в соответствии с действующим законодательством невозможно. Данное соглашение об уплате алиментов на тех условиях, на которых оно заключено ответчиками, нарушает права истца, так как делает невозможным исполнение решения суда от 17.06.2016г. и заключено с целью уклонения от исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 138 ТК РФ общий размер всех удержаний при каждой выплате заработной платы не может превышать 20 процентов, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, - 50 процентов заработной платы, причитающейся работнику. При удержании из заработной платы по нескольким исполнительным документам за работником, во всяком случае, должно быть сохранено 50 процентов заработной платы. По условиям соглашения об уплате алиментов после уплаты алиментов у Теняковой О.А. остается 65 % от всех видов заработка. 15% заработка уходит на погашения остальных обязательств.

В силу п. 1 ст. 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. Из смысла указанной нормы следует, что законная обязанность содержать своих родителей возникает у 1рудоспособных совершеннолетних детей при одновременном соблюдении двух условий: родители являются нетрудоспособными и нуждаются в помощи. Вместе с тем, нуждаемость родителей в материальной помощи означает, что они не имеют возможность обеспечить свое достойное существование из-за неполученной пенсии или их низкого размера, а также в связи с отсутствием у них иных источников дохода. Размер пенсии Верейтиной С.Н. превышает уровень прожиточного минимума для категории «пенсионеры», установленной на территории Кемеровской области, а значит, нуждаемость в денежном содержании Верейтиной С.Н. отсутствует.

Указанное соглашение об уплате алиментов приводит к нарушению прав истца, поскольку препятствует исполнению решения суда о взыскании долга, является мнимой сделкой.

Просит суд с учетом увеличений, уменьшений, уточнений требований признать соглашение об уплате алиментов, заключенное между Теняковой ОА и Верейтиной СН 24.01.2017г. недействительным в виду его мнимости.

В судебное заседание истец Григорьева О.С. не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца – Телешев А.С., действующий по доверенности в суде на требованиях настаивал. Пояснил, что считает, соглашение об уплате алиментов является мнимым, то есть совершено лишь для вида, без намерения создавать соответствующие правовые последствия. Считаю, что ответчик Верейтина С.Н. не является нуждающимся человеком, её пенсия больше зарплаты Теняковой. Кроме того, её супруг также получает пенсию. Доказательства, представленные ответчиком о том, что Верейтина С.Н. арендуют квартиру несостоятельны, поскольку квартира является муниципальной собственностью, разрешения на сдачу данной квартиры в аренду КУМИ АСГО не давали, кроме того, договор аренды подписан человеком, которому в найм данное жилое помещение не предоставлялось.

Ответчик Тенякова О.А. в суде иск не признала. Суду пояснила, что считает, что обязана помочь своей матери, которая оказалась в трудном финансовом положении. Ее мать всю жизнь помогала ей, теперь пришла очередь ей помогать. Она всегда помогала своей матери, а именно покупала ей продукты питания, лекарства, но когда решением Третейского суда от 17.06.2016г. с нее были взысканы денежные средства, она не смогла помогать матери, поэтому пришлось заключить соглашение об уплате алиментов. Поскольку с нее взыскивались денежные средства в пользу Григорьевой О.С., то давать те же денежные средства матери она не могла. В настоящее время ежемесячные расходы матери составляют: на лекарства 1500 рублей, оплата кредита «Совкомбанк» составляет 1000 рублей, за аренду квартиры 2500 рублей, на продукты питания в месяц около 12 000 рублей, пенсии в размере около 14000 руб. её матери не хватает. На момент заключения соглашения об уплате алиментов у матери был платёж по кредиту более 6000 руб. Ее брат не может помогать матери, поскольку он болеет и нетрудоспособен. От отца её мать ушла, так как он пьёт, и проживать с ним она не может. Ее отец оплачивает два кредита, которые были взяты в период проживания с матерью. Ее мать Верейтина С.Н. не может жить у нее в квартире, поскольку с ней проживает сын вместе со своей девушкой. Верейтина С.Н. тратит большую часть денежных средств на продукты, поскольку в силу возраста ей требуется усиленное питание. У неё же заработная плата составляет примерно 9300-9500 руб. в месяц, из которых 35% алименты матери, примерно 15% Теняковой О.С., оставшиеся 50% идут на оплату квартиры, проживание, питание её семьи.

    Ответчик Верейтина С.Н. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. В судебных заседаниях ранее иск не признавала, поясняла, что она зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>1, которое принадлежит ее супругу, оно досталось ему от его родителей. В 2016 году она ушла от супруга, поскольку он злоупотребляет спиртными напитками, стала проживать у подруги, потом арендовала квартиру по <адрес>, платит за неё около 2500 руб., своего жилья у нее нет. Ей пришлось заключить соглашение с дочерью об уплате алиментов, поскольку у нее трудное финансовое положение, пенсии не хватает. Брак с Верейтиным не расторгнут, поскольку она считает, что обращаться в ЗАГС с заявлением о расторжении брака в их возрасте неуместно. С 2007 года ей был установлен диагноз <...>, вследствие чего пожизненно были выписаны лекарства диротон, <...>, а также в силу возраста ей необходимо принимать и другие препараты, глицин и т.д. Денежных средств на приобретение лекарств, питание, оплату квартиру ей не хватает, поэтому помогает дочь Тенякова О.А. На лекарства в месяц тратит примерно 1500 руб.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ч. 1 ст. 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

Соглашение об уплате алиментов, имеющее силу исполнительного листа, как следует из статьи 99 СК РФ, может быть заключено только между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем - лицом, имеющим право на взыскание алиментов в судебном порядке при наличии предусмотренных законом условий. Способы и порядок уплаты алиментов по соглашению об уплате алиментов, на основании статьи 104 СК РФ определяются этим соглашением. Алименты могут уплачиваться в долях к заработку и (или) иному доходу лица, обязанного уплачивать алименты; в твердой денежной сумме, уплачиваемой периодически; в твердой денежной сумме, уплачиваемой единовременно; путем предоставления имущества, а также иными способами, относительно которых достигнуто соглашение (пункт 2 статьи 104 СК РФ).

На основании пункта 1 статьи 101 СК РФ к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

В силу ч.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Статьей 170 ГК РФ предусмотрено, что мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Из материалов дела следует и установлено судом, что решением постоянно действующего Третейского суда «Высшего Арбитражного Третейского Суда» по делу № № от 17.06.2016г. по иску Григорьевой О.С. к Теняковой О.А. о взыскании суммы долга, постановлено: Взыскать с Теняковой ОА в пользу Григорьевой ОС задолженность по договору займа денежных средств б/н от 03 августа 2015 года в размере 240 000,00 рублей, задолженность по договору займа денежных средств б/н от 16 октября 2015 года в размере 500 000,00 рублей, всего взыскать задолженность в размере 740 000,00 рублей. Взыскать с Теняковой ОА в пользу Григорьевой ОС третейский сбор в размере 29 600,00 рублей. Взыскать с Теняковой ОА в пользу Григорьевой ОС расходы на оплату услуг представителя в размере - 15 000,00 рублей. Взыскать с Теняковой ОА в пользу Григорьевой ОС расходы на оформление доверенности на представителя 1500,00 руб. (лд.5-7)

Выдан исполнительный лист ФС № от 22.08.2016г., возбуждено исполнительное производство по постановлению ОСП по г. Анжеро-Судженску от 25.10.2016г. №-ИП (лд. 12-16).

Согласно постановлению ОСП по г. Анжеро-Судженску от 08.11.2016г. обращено взыскание на заработную плату Теняковой О.А. в размере 50% от дохода должника (лд.17).

Из справки ГАУЗ <адрес> <...> от 13.04.2017г. следует, что с Теняковой О.А. удержано 11269,57 руб. за период с декабря 2016г. по март 2017г. в счет задолженности в пользу Григорьевой О.С. (декабрь 2016г.-56668,30 руб., остальные месяцы -1895,61 руб., 1879, 12 руб., 1826,54 руб. (лд.19).

Согласно свидетельству о рождении Тенякова О.А. (до брака ФИО20) является дочерью Верейтиной С.Н. и ФИО11 Тенякова О.А. расторгла брак 08.04.2005г. (лд. 44,45-46).

24.01.2017г. между Теняковой О.А. и Верейтиной С.Н. заключено нотариальное соглашение об уплате алиментов <адрес>2, которое удостоверено нотариусом Анжеро-Судженского нотариального округа ФИО12 По условиям соглашения, в соответствии с главой 16 СК РФ, стороны заключили соглашение об уплате алиментов, которым установили - следующий порядок, размер и условия уплаты алиментов: Тенякова ОА, начиная с января 2017 года обязуется ежемесячно перечислять матери Верейтиной СН алименты в размере 35% от любых видов дохода пожизненно путем перечисления денежных средств на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Верейтиной ОА (лд. 59-60).

Из справки ГАУЗ <адрес> <...> от 05.07.2017г. следует, что с Теняковой О.А. удержано алиментов на содержание матери за период с января 2017г. по июнь 2017г. 26215,34 руб. (лд. 71).

Согласно справке о доходах физического лица Теняковой О.А. за 2017год, общая сумма дохода за 6 месяцев составляет <...> руб. (лд.70).

Из справки УПФР в г. Анжеро-Судженске от 13.06.2017г. Верейтина С.Н. является получателем пенсии по старости, ее размер составляет <...> руб., на январь 2017г. её пенсия составляла <...> руб. (лд.69).

При этом в отношении Верейтиной С.Н. имеются исполнительные производства о взыскании кредитной задолженности, так в пользу ЗАО Банк Русский стандарт (СП от 17.10.2014г.) за период с января 2015г. по август 2016г. удержано 76298, 86 руб.; в пользу ООО ККЦ Финанс (СП от 29.07.2016г.) за период с октября 2016г. по февраль 2017г. удержано 27593,75 руб., что следует из справки УПФР в г. Анжеро-Судженске от 14.06.2017г. (лд.48).

Также решением мирового судьи с/у № г. Анжеро-Судженска от 05.06.2017г. с Верейтиной С.Н. в пользу ПАО Совкомбанк взыскана кредитная задолженность в размере 12745,68 руб. (лд.49).

Согласно справки УПФ РФ в г.Анжеро-судженске от 18.07.2017г. следует, что за период с 01.04.2017г. по 31.07.2017г. удержания из пенсии Верейтиной С.Н. не производились (лд.86).

Согласно представленному ответчиком договору аренды жилого помещения от 07.12.2016г., заключенному между ФИО13 и Верейтиной С.Н., последняя арендует квартиру по <адрес> в <адрес> на срок с 07.12.2016г. по 07.12.2018г., размер оплаты составляет 2500 руб., и коммунальные услуги (лд. 42-43). Из справки ООО УК Жилищник от 07.07.2017. следует, что в квартире зарегистрировано и проживают два человека (собственник ФИО14), общая площадь 32,7 кв.м., комнат – 1, задолженности нет, за период с января 2017г. по июнь 2017г. квартплата составила 15058,8 руб. (лд.68).

Согласно ответу КУМИ АСГО от 18.07.2017г. на запрос суда следует, что квартира по <адрес>46 является муниципальной собственность, на основании договора социального найма предоставлена ФИО14 (наниматель), совместно с нанимателем вселён сын ФИО15 Разрешения на сдачу в аренду КУМИ не давало (лд.84).

Согласно выписке из истории болезни № от 15.02.2016г. кардиологического отделения ЦГБ следует, что Верейтина С.Н. находилась в отделении на лечении, ей установлен диагноз: <...> (лд.47).

Согласно справке поликлиники № от 20.07.2017г у Верейтиной С.Н., <дата>.р. в период с 2016 по 2017гг. установлены следующие заболевания: <...> Назначено лечение: <...> (лд.88).

Из пояснений ответчиков в судебных заседаниях следует, что на лекарства Верейтина С.Н. в месяц тратит примерно 1500 руб., о чём представлены чеки на покупку лекарств из аптек (лд.97).

Истцом представлен расчет стоимости необходимых Верейтиной С.Н. лекарств, согласно средней стоимости указанной на сайтах аптек (лд.64-67), средняя стоимость <...> средняя цена 480 рублей, <...> средняя цена 106 рублей, <...> средняя цена 270 рублей. Итого в месяц 856 рублей. Пенсия Верейтиной С.Н.:

Январь 2017г. <...> руб. - 6856,76 руб. (кредит) - 856 руб.(лекарства) = 6000, 76 руб.

Февраль 2017 г.<...> руб. - 166,71 руб. - 7060,28 руб. - 856 руб. = 6370,99 руб.

Март 2017г. <...> руб. - 1931,56 руб. - 856 руб. = 11 666,42 руб.

Апрель 2017г. <...> руб. - 856 руб. = 13634,96 руб.    

Май 2017г. <...> руб. - 856 руб. = 13634,96 руб.

Июнь 2017г. <...> - 856 руб. = 13 634,96 руб.

В июле лекарства: <...> средняя цена 55 рублей, <...> средняя цена 554 рубля, <...> средняя цена 142,5 рубля

Итого в месяц 856+55+554+142,5=1607,5 руб.

Июль 2017 14490,96-1607,5=12883,46 руб. (лд.91).

Ответчиками также представлен расчет расходов Верейтиной С.Н. с 01.01.2017г. по 01.06.2017г. (в месяц): продукты-одежда =12000 руб., медикаменты – 1000-1500руб., квартплата – 2200 руб., итого: 15000 руб.; с 01.06.2017г. продукты =12000 руб., медикаменты – 1000-1500руб., квартплата – 2200 руб., кредит Совкомбанк = 1000 руб., итого: 17000 руб.; с 01.07.2017г. продукты-одежда =12000 руб., медикаменты – 1819руб., квартплата – 2100 руб., итого: 17000 руб. (лд 93).

Сын ответчика Верейтиной С.Н. – ФИО16 состоит на диспансерном учете в противотуберкулезном диспансере с <...> лечится, в настоящее время нетрудоспособен, что следует из справки от 03.08.2017г. (лд. 111).

Супруг Верейтиной С.Н. – Вереитин А.В<дата>.р. является получателем пенсии по старости, с 01.08.2017г. размер составляет <...> руб., что следует из справки УПФР в <адрес> (лд.113).

Свидетель ФИО18 суду пояснила, что она живет с сыном ответчика Теняковой О.А. в гражданском браке уже 5 лет в квартире Теняковой О.А. В феврале 2017г. сын Теняковой О.А. получил травму в драке, долго лечился, не работал до июля 2017г., содержала мать Тенякова О.А. До февраля 2017г. он тоже постоянно не работал, перебивался временными заработками, примерно по 500 руб. в день, но не каждый день. Сама она тоже не имеет постоянной работы, работала временно, доход семьи с декабря 2017г. по настоящее время состоит в основном из зарплаты Теняковой О.А. и временных заработков ее сына.

Анализируя представленные доказательства и доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что заключенное между Теняковой О.А. и Верейтиной С.Н. 24.01.2017г. соглашение об уплате алиментов на содержание в размере 35% от дохода является мнимой сделкой, совершено для вида, с целью уклонения от исполнения решения Третейского суда в установленном законом размере (не более 50 % от дохода), уменьшения сумм выплат в пользу взыскателя Григорьевой О.С.

Так, соглашение об уплате алиментов было заключено между ответчицами 24.01.2017г., тогда как решение постоянно действующего Высшего Арбитражного Третейского суда по делу №№ по иску Григорьевой О.С. к Теняковой О.А. о взыскании долга с Теняковой О.А. в пользу Григорьевой О.С. которым была взыскана задолженность в размере 740 000 рублей постановлено 17.06.2016г., исполнительное производство возбуждено 25.10.2016г., удержания из заработной платы Теняковой О.А. начались с декабря 2016г. в размере 50%.

Соглашение о выплате алиментов препятствует получению истцом долга по договору займа, поскольку в первую очередь исполняются требования по взысканию алиментов (п. 1 ч. 1 ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Нотариальное соглашение об уплате алиментов Тенякова О.А. подписала, заведомо зная о том, что в отношении нее имеется исполнительное производство о взыскании значительной суммы денежных средств в пользу Григорьевой О.С.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дела о признании сделки недействительной по основаниям, предусмотренным ст. 170 ГК Российской Федерации, следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение.

В данном случае алименты с Теняковой О.А. в пользу Верейтиной С.Н. удерживаются, однако суд полагает, что в данном случае имеет место формальное исполнение сделки, поскольку при сопоставлении доходов Теняковой О.А. (со слов <...> руб. в месяц) (по справке 2НДФЛ за 6 месяцев 2017г. за вычетом налога <...> руб. в месяц), на который фактически содержится семья из 3 человек (включая сына и его гражданскую жену) и дохода Верейтиной С.Н. в <...> руб., который как указывает Верейтина С.Н., расходуется только на неё, то есть уровень доходов Теняковой О.А. меньше пенсии матери, при этом на этот доход она содержит и семью своего сына.

Доводы Теняковой О.А. о том, что данного дохода ей достаточно на нужды семьи, даже в том случае, когда из него удерживается сумма алиментов в размере 35%, а при этом на содержание Верейтиной С.Н. недостаточно пенсии <...> руб. суд оценивает критически. При этом суд отмечает, что размер пенсии Верейтиной С.Н. превышает прожиточного уровень для категории «пенсионеры», установленной на территории Кемеровской области (1 квартал 2017г. -7281руб., 2 квартал -7594руб. )

Оценивая доводы Верейтиной С.Н. о необходимости аренды жилья и оплаты за него, а также представленный договор аренды, суд находит их несостоятельными, поскольку данный договор заключён Верейтиной С.Н.с неуполномоченным лицом ФИО13, тогда как нанимателем данного жилого помещения является ФИО14 Разрешения на сдачу в аренду КУМИ не давало.

Установленные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что оспариваемое соглашение об уплате алиментов было заключено его сторонами лишь для вида, чтобы создать соответствующие правовые последствия, препятствующие реализации права на удержание денежных средств и ущемления прав истца, что недопустимо в силу пункта 4 статьи 1, пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая настоящий спор, суд, установив фактические обстоятельства дела, проанализировав положения ст. ст. 100, 101 СК Российской Федерации, ст. ст. 10, 166, 170 ГК Российской Федерации, пришел к выводу о том, что оспариваемое соглашение об уплате алиментов от 24.01.2017 года является мнимой сделкой, так как при его заключении у сторон не имелось намерения создать правовые последствия, присущие именно соглашению об уплате алиментов на содержание, а имело цель минимизировать взыскания по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника Теняковой О.А., в пользу взыскателя Григорьевой О.С.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.01.2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░37 ░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <...>

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21.08.2017░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: