Решение по делу № 2-923/2016 ~ М-917/2016 от 21.04.2016

Дело № 2-923/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Пересыпкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

17 мая 2016 года

гражданское дело по иску Соловьева С.Н. к Филимоновой Т.И. о взыскании задолженности по договору займа,

         УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> между Соловьевым С.Н. и Филимоновой Т.И. был заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере <...> рублей. В подтверждении договора составлена расписка.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязан возвратить истцу деньги <дата>. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был.

На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик ответила отказом.

Просит взыскать с Филимоновой Т.И. в пользу Соловьева С.Н. задолженность по договору займа № в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <...> рублей.

В судебном заседании истец на требованиях настаивал. Суду пояснил, что <дата>. между истцом и Филимоновой Т.И. был заключен договор займа №, по которому он передал Филимоновой Т.И. денежную сумму в размере <...> рублей, в подтверждение факта передачи денежных средств была составлена расписка, которая была заполнена собственноручно Филимоновой Т.И.. По условиям договора займа Филимонова Т.И. обязалась возвратить заемные денежные средств в срок до <дата>., а также уплатить проценты. Процентная ставка по заключенному договору зама составляет 1,5% в день, также предусмотрены штрафные санкции. К Филимоновой предъявляет только требование о взыскании основной суммы займа – <...> рублей, проценты не взыскивает. Никаких платежей в счет заключенного договора займа № от <дата>. от Филимоновой Т.И. не поступало.

В судебном заседании ответчик исковые требования истца не признала. Суду пояснила, что <...> рублей от Соловьева С.Н. не получала.

Судом на обозрение ответчика представлена копия договора займа № от <дата>. (л.д.3). Весь рукописный текст данного договора займа заполнен ответчиком собственноручно, в графе «заемщик» ее подпись. Пояснила, что в 2012г. брала кредит в ООО «ЗСКА» в размере <...> рублей, кредит не выплачивала, Соловьев С.Н. пояснил, что <...> рублей это проценты, которые «набежали» на взятый кредит в сумме <...> рублей, поэтому договор она и подписала, однако на руки <...> рублей не получала.

Судом на обозрение ответчика представлен оригинал расписки в получении денежных средств от <дата>. (л.д.9). Весь рукописный текст данной расписки заполнен ею собственноручно, имеется ее подпись. При подписании договора займа и расписки давления на нее Соловьев С.Н. не оказывал, угроз с его стороны не было, но она опасалась, что он ее супругу расскажет про взятый кредит в сумме <...> рублей, поэтому все документы заполнила и подписала. С момента подписания договора займа и по сегодняшний день договор займа не оспаривала в судебном порядке, в органы внутренних дел с заявлением о факте мошенничества со стороны Соловьева С.Н. не обращалась. На учете ни у психиатра, ни у нарколога не состоит, никаких психотропных препаратов, которые могли бы повлиять на ее волеизъявление, не принимает.

Судом разъяснено положения ст. 56, 57, 79 ГПК РФ. Стороны настаивают на рассмотрении дела по существу по имеющимся доказательствам в материалах дела.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Следовательно, договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК РФ. При этом законодатель разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег. При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег (п. 2 ст. 408 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

Судом установлено, что согласно договора займа № от <дата>. Соловьев С.Н. передал Филимоновой Т.И. денежную сумму в размере <...> рублей, в свою очередь Филимонова Т.И. обязалась возвратить истцу сумму займа до <дата>., а также уплатить проценты в размере 1,5% в день (л.д.3).

Из расписки в получении денежных средств от <дата>. следует, что Филимонова Т.И. получила от Соловьева С.Н. денежную сумму в размере <...> рублей. Денежные средства обязуется вернуть на условиях договора займа № от <дата> (л.д.9).

Дата составления данной расписки указана <дата>. Данная расписка подписана Филимоновой Т.И., что она и не отрицала в судебном заседании (л.д.9).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, с учетом положения договора займа, расписки в получение денежных средств, заключенных истцом с ответчиком, а также доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании долга по договору займа, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При установленных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела суд усматривает, что истцом при подаче иска с ценой иска в размере <...> рублей оплачена госпошлина в размере <...> рублей (л.д.8).

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму оплаченной госпошлины в размере <...> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

                                                       РЕШИЛ:

Взыскать с Филимоновой Т.И., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, работающей <...>», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Соловьева С.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>:

- задолженность по договору займа № от <дата> в размере <...> рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено судом <дата>.

    Председательствующий: