Решение по делу № 5-858/2018 от 21.05.2018

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Череповец 21 мая 2018 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 23 Крылова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Трофимова <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

Трофимов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. 

10 октября 2017 года постановлением УМВД России по г. Череповцу Трофимов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнут штрафу в размере 510 руб. Постановление вступило в законную силу 09 января 2018 года.

В установленный законом срок, 60 дней после вступления постановления в законную силу штраф Трофимовым В.В. не уплачен.

В судебное заседание Трофимов В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту жительства и регистрации, указанном в протоколе об административном правонарушении. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от 19.12.2013г. №40 о внесении изм. в указанное постановление) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по указанному адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. №343. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося правонарушителя Трофимова В.В., так как тот надлежаще извещался, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Судья, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему убеждению.

Протокол об административном правонарушении, составленный в соответствии с требованием ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, подтверждает виновность Трофимова В.В.

Копия постановления УМВД России по г. Череповцу от 10 октября 2017 года подтверждает обязанность Трофимова В.В. уплатить штраф. Доказательств своевременной оплаты назначенного административного штрафа судье не представлено. Согласно справке, представленной ОИАЗ УМВД г. Череповца, штраф не уплачен.   

Судья считает, что в действиях Трофимова В.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, личность Трофимова В.В.

Смягчающих и отягчающих ответственность Трофимова В.В. обстоятельств судьей не установлено.

Ранее, в течение года, Трофимов В.В. привлекался к административной ответственности.     

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7,29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Трофимова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 1020 (одна тысяча двадцать) рублей.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

постановления.

Мировой судья                                           подпись                                              Н.С. Крылова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>