Приговор по делу № 1-75/2018 от 27.03.2018

Дело №

СО №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «24» апреля 2018 года

Судья Амурского городского суда <адрес> Мальченко А.А.,

с участием

государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Эпштейн Н.А.,

подсудимого Полякова Д.В.,

защитника Римского А.В.,

при секретаре Кабакове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении Полякова Д. В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом <адрес> по ч.2 ст.167 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Поляков Д.В. совершил незаконные изготовление, хранение без
цели сбыта, для личного употребления наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В поселке при <адрес> сопки <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. Поляков Д.В., находясь во дворе дома, расположенного в 100 м южного направления от пикета №, решил незаконно изготовить наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, таким образом, у него возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение наркотических средств в крупном размере. С этой целью Поляков Д.В. направился на мусорную свалку, расположенную в 30 м в западном направлении от дома, расположенного в 100 м южного направления от пикета № в поселке при <адрес> сопки <адрес>, где сорвал один куст дикорастущей конопли.

Реализуя свой преступный умысел, Поляков Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. до 11 час. 20 мин., находясь на участке местности, расположенном в 10 м в западном направлении от дома, расположенного в 100 м южного направления от пикета № в поселке при <адрес> сопки <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из сорванного им ранее растения дикорастущей конопли незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления изготовил наркотическое средство - смесь измельченных частей растения табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), количество которого в высушенном виде составило не менее 1,80 г, общее количество смеси в высушенном виде составило не менее 7, 74 г, что относится к крупному размеру, и около 11 час. 20 мин. того же дня, в целях дальнейшего хранения завернул в журнальный лист, который убрал в левый карман надетой на нем куртки.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 20 мин. оставшуюся часть незаконно изготовленного наркотического средства, находящегося в железной тарелке, Поляков Д.В. смешал с растением табака и употребил путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 20 мин. Поляков Д.В. незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, храня при себе незаконно изготовленную им смесь измельченных частей растения табак и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), количество которого в высушенном виде составило не менее 1, 80 г, общее количество смеси в высушенном виде составило не менее 7, 74 г, упакованное в журнальный лист и находящееся в левом внутреннем кармане куртки, направился по месту своего проживания, расположенному в 100 м южного направления от пикета № в поселке при <адрес> сопки <адрес>, где продолжил умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта хранить вышеуказанное наркотическое средство в левом кармане куртки до 16 час. 16 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ до 16 час. 16 мин. Поляков Д.В. достал вышеуказанную незаконно изготовленную им смесь измельченных частей растения табака и наркотического средства в количестве в высушенном виде не менее 7,74 г, находящуюся в свертке из журнального листа, и, находясь во дворе своего дама, часть которой, находясь там же, употребил путем курения, а оставшуюся часть незаконно изготовленной им смеси измельченных частей растения табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), количество которого в высушенном виде составило 1, 80 г, общее количество смеси в высушенном виде составило 7,74 г, упаковал в первоначальную упаковку.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 16 мин. Поляков Д.В., продолжая умышленно, незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта, для личного употребления в левом кармане куртки, надетой на нем, прибыл на железнодорожный вокзал <адрес> сопки, расположенный в 20 м южного направления от пикета № <адрес>, где осуществил посадку в пассажирский поезд №, вагон №, где продолжил незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранить во время поездки незаконно изготовленное им наркотическое средство в крупном размере до 16 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, до момента выявления сотрудниками полиции и доставления в купе № вагона № пассажирского поезда № сообщением «Советская гавань-Владивосток».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 30 мин. до 16 час. 45 мин. в
ходе проведения личного досмотра на перегоне «Ст. остановочный пункт 37 км - Ст. остановочный пункт 22 км» <адрес> у Полякова Д.В. было обнаружено и изъято наркотическое средство, упакованное в журнальный лист, являющееся смесью измельченных частей растения табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), количество которого в высушенном виде составило 1,80 г, общее количество смеси в высушенном виде составило 7, 74 г, что относится к крупному размеру.

Подсудимый Поляков Д.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленными, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Полякова Д.В. надлежит квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда нет, на учете у психиатра и нарколога Поляков Д.В. не состоит. Данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему контролировать свои действия и руководить ими, не имеется. Его действия в момент совершения преступления были целенаправленные, логичные и последовательные. Адекватное разумное поведение Полякова Д.В. в судебном заседании убедило суд, что он не только осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководил ими.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний с указанием места, способа, обстоятельств совершения преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, помимо изложенного, суд учитывает, что Поляков Д.В. по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим, однако на путь исправления не встал, данное преступление совершил в течение испытательного срока по приговору Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и в силу ч. 5 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ, согласно которой, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Неотбытым наказанием считается весь срок наказания, назначенный условно.

Вместе с тем, в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, с учетом рассмотрения дела в особом порядке, наказание подсудимому назначается с применением ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей от двух третей максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать ввиду наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Полякова Д.В. от наказания отсутствуют.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы Полякову Д.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, как осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Для обеспечения исполнения приговора суд, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения, избранную органом предварительного следствия по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 6,59 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Полякова Д. В.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Полякову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 6,59 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Амурский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

В случае подачи апелляционной жалобы, как и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе:

- пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- отказаться от защитника,

- ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья Мальченко А.А. Приговор вступил в законную силу 28.06.2018