Определение по делу № 2-461/2020 ~ М-482/2020 от 09.10.2020

Дело № 2-461/2020

64RS0002-01-2020-001198-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2020 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего Ульянова Ю.В.

при секретаре Михеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лукоянова Е.В. к Лукояновой Т.В. о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации,

установил:

Лукоянов Е.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к Лукояновой Т.В., в котором просит суд признать 16/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащих Лукояновой Т.В., незначительной, признать за истцом право собственности на спорные 16/100 долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, прекратить право собственности Лукояновой Т.В. на 16/100 долей в праве общей долевой собственности на названную квартиру, взыскать с Лукоянова Е.В. в пользу Лукояновой Т.В. денежную компенсацию в размере 163 467 рублей за принадлежащую Лукояновой Т.В. 16/100 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Судебное заседание по гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. О времени и месте указанного судебного заседания Лукоянов Е.В. был извещен заблаговременно надлежащим образом, вместе с тем в судебное заседание не явился, вопреки положениям ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем Лукоянов Е.В. был извещен надлежащим образом, несмотря на это, в назначенное время в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лукоянова Т.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание обстоятельства дела, существо спорных отношений, суд находит, что его правильное и всестороннее рассмотрение без пояснений истца и (или) его представителя не возможно, а потому приходит к выводу, что исковое заявление Лукоянова Е.В. к Лукояновой Т.В. о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации подлежит оставлению без рассмотрения в виду повторной неявки истца в судебное заседание.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Лукоянова Е.В. к Лукояновой Т.В. о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Аткарский городской суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Ю.В. Ульянов