Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-877/2018 ~ М-843/2018 от 16.11.2018

Дело № 2-877/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ардатов 20 декабря 2018 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Батяркиной Е.Н.,

при секретаре Юдиной Л.Д.,

с участием представителя истца –заместителя директора Мордовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк»- Фоломеева И.М., действующего на основании доверенности № 603/274,

ответчика – Черемшанова Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Черемшанову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что - - - г. между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее по тексту – истец, кредитор, Банк) и Черемшановым Е.А. (далее по тексту – ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор - - , по условиям которого ответчик получил кредит в размере - - рублей. В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить сумму выданного кредита в срок до - - г., а также уплатить проценты за пользование кредитом-- - годовых. Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору, предоставив кредит в полном объеме. Условия договора заемщиком своевременно не исполнялись, в связи с чем по состоянию на 08.11.2018 г. за ответчиком образовалась задолженность в сумме - - руб.. Направленное в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов в добровольном порядке не исполнено. В связи с чем, Банк просит взыскать с Черемшанова Е.А. задолженность по кредитному договору - - от 24.01.2017 года в сумме - - руб., из которых: просроченный основной долг -- - руб., проценты за пользование кредитом -- - руб., пени за несвоевременную уплату основного долга -- - руб., пени за несвоевременную уплату процентов-- - руб., проценты за пользование кредитом, исходя из остатка задолженности и процентной ставки по кредиту, начиная с 09.11.2018 г. по дату вынесения решения суда, расторгнуть кредитный договор, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11435 руб..

Представитель истца – Фоломеев И.М. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения, в иске просил рассмотреть дело без участия представителя Банка, в связи с чем на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Черемшанов Е.А. в судебное заседание не явился, направленная адресу, указанному в иске судебная корреспонденция, возвращена, в виду отсутствия адресата по указанному адресу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из искового заявления следует, что на момент подачи иска 16.11.2018 г. истец указал в качестве места жительства ответчика Черемшанова Е.А. -<адрес>.

По сведениям Миграционного пункта ММО МВД России «Ардатовский» Черемшанов Е.А., снят с регистрационного учета по месту жительства <адрес> с 26.05.2017 г. убыл по адресу: <адрес>

Данные обстоятельства, свидетельствуют о том, что еще до подачи иска в суд ответчик сменил место своего постоянного жительства и на момент принятия дела к производству суда на территории, подпадающей под юрисдикцию Ардатовского районного суда Республики Мордовия, не проживал.

Из пункта 21 соглашения - - от 0024 следует, что стороны договора – кредитов АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и заемщик Черемшанов Е.А. определили подсудность дел по иску кредитора к заемщику в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Учитывая названные обстоятельствами суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения в другой суд по месту жительства ответчика Черемшанова Е.А. – Богородский городской суд Нижегородской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33,220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Черемшанову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора для рассмотрения по подсудности в Богородский городской суд Нижегородской области по адресу: 607600, г. Богородск, ул. Ванцетти, д. 1.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья - -

- -