Решение по делу № 2-1076/2015 от 10.08.2015

Дело №2-1076/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2015 года                              город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Заровнятных С.А., при секретаре Ершовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Алемасову С. Н. о возмещении убытков в порядке суброгации,

установил:

Истец закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» обратилось с исковым заявлением в суд, указав, что *Дата* по адресу: *Адрес*, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю <автомобиль1>, государственный регистрационный знак *Номер*, который на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (далее – Истец) по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств (полис) № *Номер*

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Алемасов С.Н., управлявший автомобилем <автомобиль2>, государственный регистрационный знак *Номер*, нарушил п. 13.4 ПДД РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства «<автомобиль2>» была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по договору страхования (полису) ОСАГО *Номер*.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил <- - >

В связи с тем, что ущерб у Страхователя автомобиля <автомобиль1> возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Истец, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

Истец просит взыскать с ответчика Алемасова С.Н., гражданская ответственность которого была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» и выплатившей Истцу <- - >., в пользу страховой компании сумму ущерба в размере <- - > (из расчета <- - ><- - >), расходы по оплате государственной пошлины в размере <- - >

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что согласны на вынесение заочного решения..

Ответчик Алемасов С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, уважительных причин неявки в судебное заседание, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие суду не предоставил.

На основании ст.ст. 116, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, обозрев материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Согласно общим правилам ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* в 08 час. 15 мин. в *Адрес*, произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого Алемасов С.Н., управляя автомобилем <автомобиль2>, государственный регистрационный знак *Номер*, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ допустил столкновение с транспортным средством <автомобиль1>, государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежащий на праве собственности ФИО4(л.д.19,20)

Согласно справке о ДТП от *Дата* года, у водителя Алемасова С.Н. гражданская ответственность была застрахована в ОСАО «Ингосстрах».(л.д.19)

Автомобиль <автомобиль1>, государственный регистрационный знак *Номер* застрахован по риску КАСКО в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по договору добровольного страхования. ЗАО «Страховая группа «УралСиб» на основании вышеуказанного договора и в соответствии заявлением потерпевшего произвело выплату страхового возмещения в сумме <- - >., что подтверждается платежным поручением (л.д.13).

Страховая компания ОСАО «Ингосстрах» перечислила Истцу <- - >, следовательно расходы истца составили <- - > (из расчета <- - ><- - >),

В силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Данное положение разъяснялось судом при подготовке дела к судебному заседанию.

Проанализировав нормы права, регулирующие спорные правоотношения, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом, уплачена госпошлина в размере <- - > что подтверждается соответствующим платежным поручением /л.д.7/. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» <- - >. (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░ ░░░░░:

<- - > ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

<- - > ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

2-1076/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ЗАО "Страховая группа УралСиб"
Ответчики
Алемасов Сергей Николаевич
Суд
Асбестовский городской суд Свердловской области
Судья
Заровнятных Сергей Александрович
Дело на сайте суда
asbestovsky--svd.sudrf.ru
10.08.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
10.08.2015Передача материалов судье
11.08.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.08.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.09.2015Судебное заседание
02.09.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.09.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
29.09.2015Копия заочного решения возвратилась невручённой
29.09.2015Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее