Решение по делу № 2-403/2015 от 22.10.2015

Дело №2-403/15.

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2015 года село Балтай Саратовскойобласти

            Мировой судья судебного участка №1 Балтайского района Саратовской области Костерина Т.Г.,

            при секретаре Карташовой Е.А.

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» к Астраханцевой <ФИО1> о взыскании дебиторской  задолженности по оплате за предоставленное по  договору купли - продажи оборудование и оказанные услуги связи по передаче данных,

установил:

             публичное акционерное общество с ограниченной ответственностью «Ростелеком» обратилось к мировому судье с иском к Астраханцевой Е.А. о взыскании задолженности по оплате за предоставленное по договору  купли-продажи оборудование и оказанные услуги связи по передаче данных и услуги по предоставлению доступа к телевизионным каналам и  видео по запросам, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> истец заключил с Астраханцевой Е.А. договор купли-продажи  оборудования, согласно которому ответчику было предоставлено оборудование стоимостью 5292 рубля по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, которым предусматривалась рассрочка оплаты равными ежемесячными платежами. Однако ответчик своих обязательств по оплате оборудования не выполняет, ежемесячные платежи своевременно не производит, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 4297 рублей.  Кроме того, за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> Астраханцевой Е.А. оказывались услуги связи по передаче данных, которые ответчиком не оплачены, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1776 рублей 31 копейка. Истец просит взыскать образовавшуюся задолженность в общей сумме 6073 рубля 31 копейку, а также  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей и почтовые расходы в сумме 48 рублей.

             В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении направленном в суд, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, на  исковых требованиях настаивает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

            Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

            Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить, доказательства уважительности этих причин.

            Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

             В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного  производства, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и имеется согласие истца.

            Изучив материалы дела, суд считает исковые требования  подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

   На основании статьи 12 ГПК РФ  правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ  по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

            Согласно пункту 2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

            При этом, согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

           В силу пункта 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар не исполняет обязанность по его оплате  в установленный в договоре купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата не оплаченных товаров.

           Согласно положениям пункта 2 статьи 489 ГК РФ когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором. отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

           Пунктом 3.4 договора купли-продажи нового абонентского оборудования в рассрочку <НОМЕР> заключенного между публичным акционерным обществом «Ростелеком» и Астраханцевой Е.А. <ДАТА2> предусмотрено, что в случае просрочки исполнения покупателем своих обязательств по уплате каких-либо платежей, предусмотренных настоящим договором, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты всей стоимости оборудования одним платежом, за вычетом сумм фактически выплаченных покупателем по настоящему договору.

Согласно п.1 ст. 44 Федерального закона  от 07 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услуг связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Из договора об оказании услуг связи <НОМЕР> от <ДАТА3> усматривается, что с Астраханцевой Е.А.  заключался договор об оказании услуг на неопределенный срок, в том числе по предоставлению доступа к сети Интернет и доступа к телевизионным каналам и видео по запросу по  адресу: <АДРЕС>.

            В судебном заседании установлено, что на основании указанного выше договора купли-продажи товаров в рассрочку Астраханцевой Е.А. было передано истцом в собственность оборудование: телевизионная IPTV- приставка, интерактивная приставка <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 3420 рублей и абонентский роутер  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 1872 рубля.      

            Согласно графику рассрочки платежа, предусмотренного договором платежи ответчик должен был вносить ежемесячно равными суммами до <ДАТА6>  

            Своих обязательств, Астраханцева Е.А. не выполняет, задолженность после оплаты предоставленного оборудования в <НОМЕР> года в общей сумме в размере 995 рублей составила 4297 рублей.

            За период с <ДАТА> года по <ДАТА4> ответчику предоставлялись услуги связи по доступу в Интернет и телевизионному каналу и видео по запросу на общую сумму 5360 руб. 31  коп. из которых оплачено 3584 рубля. Задолженность составляет за оказанные услуги связи 1776 руб. 31 коп.

          Объективно  указанные обстоятельства подтверждаются представленным договором купли-продажи оборудования <НОМЕР> от <ДАТА2>, из которого следует, что <ДАТА7> сторонами был заключен договор купли - продажи абонентского оборудования в рассрочку, по которому истец предоставил в собственность ответчику оборудование  телевизионную IPTV- приставку, интерактивная приставка <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 3420 рублей и абонентский роутер  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 1872 рубля с условием рассрочки оплаты товара равными ежемесячными платежами в срок до <ДАТА8>, расчетом задолженности, согласно которому задолженность за предоставленное по договору-купли продажи оборудование составляет 4297 рублей, последний платеж по которому произведен в октябре 2014 года, договором об оказании услуг связи <НОМЕР>, в соответствии с которым между сторонами заключен договор, по которому истец обязался предоставлять ответчику доступ в сеть Интернет и к телевизионным каналам или видео по запросу, расчетом задолженности за оказанные услуги связи из которого следует, что ответчику предоставлены услуги связи на общую сумму 5360 руб. 31 коп., из которых оплачено 3584 рубля и задолженность  с <ДАТА> по <ДАТА4> составляет 1776 руб. 31 коп..

             В соответствии с пунктом  1 статьи 781 ГК РФ и статьи 44 Федерального закона от 07 июля 2003 года №126-ФЗ «О связи», подпунктами «а,в» пункта 32 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 января 2006 года №32, подпунктами «а,в» пункта 28 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 10 сентября 2009 года №575, подпунктами«а,в» пункта 25 Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и радиовещания, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 декабря 2006 года №785абонент обязан в полном и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги связи, а также сообщать оператору связи в срок, не превышающий 60 дней, о прекращении своего права владения и (или) пользования помещением, в котором установлено пользовательское оборудование.  

              В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

              Каких либо возражений на заявленные требования ответчиком не представлено.

             Таким образом, суд считает доказанным размер задолженности по оплате оборудования  по договору купли-продажи в сумме 4297 руб. 00 коп. и за предоставленные услуги связи в сумме 1776 руб. 31 коп..

              Исходя из смысла ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах в пользу ПАО «Ростелеком» с ответчика следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 копеек. и почтовые расходы в сумме 48 рублей.

              Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

            исковые требования ПАО «Ростелеком» к Астраханцевой Е.А. о взыскании задолженности по оплате оборудования по договору купли-продажи  - удовлетворить.

            Взыскать с Астраханцевой <ФИО1> в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» задолженность по оплате оборудования  по договору купли-продажи и за услуги связи в сумме 6073 рубля 31 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей и почтовые расходы в сумме 48 рублей.

   Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

   Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении  этого  заявления.

Мировой судья:                                                                                 Т.Г. Костерина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>