Решение по делу № 1-46/2019 от 28.11.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года город СамараИсполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района города Самары Самарской области - мировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района города Самары Самарской области Никишин Д.Б., с участием:

государственного обвинителя - Шаталова М.Н.,

потерпевшей <ФИО1>,

защитника - адвоката Шадриной Г.М., представившего ордер от 15.11.2019 № 19/45 730 и удостоверение № 1413, от 22.12.2003, подсудимого Попова И.Н., при секретаре Сенченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-46/2019 в отношении

ПОПОВА Ивана Николаевича, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, и проживающего<АДРЕС> судимого:

- 02.04.2018, приговором Мирового судьи судебного участка №72 судебного район г. Отрадного Самарской области по ст.319 УК РФ к 120 часам обязательных работ. 04.09.2019, по постановлению Мирового судьи судебного участка №23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области, обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 7 дней с отбыванием в колонии поселении. 09.10.2018, освобожден по отбытию срока наказания. Осужденного: - 13.03.2019, по приговору Куйбышевского районного суда г. Самары Самарской области, по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов И.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

18.07.2019, в вечернее время суток, точное время дознанием не установлено, Попов И.Н. находился в состоянииалкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в Куйбышевском районе г.Самары, где так же находились <ФИО1>, <ФИО2>и <ФИО3>

В ходе распития спиртных напитков у Попова И.Н. испытывающего материальные трудности, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно телефона сотовой связи марки «Хонор 6А», в корпусе золотистого цвета, стоимостью 4 500,00 руб., принадлежащего <ФИО1>

Реализуя свой преступный воспользовавшись тем, что <ФИО1>, <ФИО4> и <ФИО3> вышли в другую комнату и за его действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, руководствуясь корыстью побуждениями, путем свободного доступа, тайно похитил из сумки, принадлежащей <ФИО1> телефон сотовой связи марки «Хонор 6А» и положил его в карман своих брюк, после скрылся с места происшествия.

Похищенным телефоном сотовой связи марки «Хонор 6А» Попов И.Н. распорядился по своему усмотрению, сдав телефон в ломбард, расположенный по адресу: Пугачевский тракт, д. 74 в Куйбышевском районе г. Самары, то есть обратил в свою пользу, причинив тем самым <ФИО1> незначительный материальный ущерб на сумму 4 500,00 руб.

Подсудимый Попов И.Н. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением,  вину признал полностью,  и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, после проведения консультации с ним.

         Государственный обвинитель Шаталов М.Н. и потерпевшая <ФИО1> не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

         Защитник-адвокат Шадрина Г.М. просила ходатайство подсудимого удовлетворить и рассмотреть дело в особом порядке.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Попов И.Н., является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

         Таким образом, учитывая, что наказание за совершенное Попов И.Н. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Мировой судья считает, что действия Попов И.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого Попова И.Н., который имеет не снятую и не погашенную судимость в установленный законом срок, преступление небольшой тяжести совершил в период отбытия наказания, на учете в психоневрологическом  и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Устроен на работу <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Намерен возместить ущерб.

         Смягчающими обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние подсудимого и полное признание своей вины.

         Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ,  судом не усматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, не установлено, в связи с чем, мировой судья не находит оснований для применения к ней при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, тяжесть содеянного, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих вину наказание, наличие у подсудимого неснятой и не погашенной судимости, мировой судья, с учетом влияния наказания на исправление  подсудимого и условия жизни его семьи, полагает необходимым назначить Попову И.Н. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, так как, по мнению мирового судьи, исправление и перевоспитание осужденного возможно без изоляции от общества, поскольку данная мера будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений.

Мировым судьей установлено, что подсудимый Попов И.Н. осужден 13.03.2019, по приговору Куйбышевского районного суда г. Самары Самарской области, по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Наказание не отбыто. Указанный приговор следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать, Попова Ивана Николаевича <ДАТА4> рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,  назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Попова Ивана Николаевича, в течение назначенного судом испытательного срока, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив, не покидать место своего жительства с 22 часов до 6 часов следующих суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, не совершать административных правонарушений.

         Меру пресечения Попову Ивану Николаевичу до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор от 13.03.2019 Куйбышевского районного суда г. Самары Самарской области, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в Куйбышевский районный суд города Самары через мирового судью в порядке, установленном ст.ст. 389.1 и 389.3 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 настоящего Кодекса.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                 Д.Б. Никишин