Приговор по делу № 1-92/2013 от 29.03.2013

            Дело № 1- 92/2013 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2013 года Артёмовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., с участием государственного обвинителя- заместителя Свердловского межрайонного природоохранного прокурора Милкова И.Г., защитника- адвоката Колун С.В., представившей ордер №, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, Комарова А.М., представившего ордер №, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимых Терентьева Н.А., Воронина С.В., Воронина А.В., представителя потерпевшего ФИО31., при секретаре Болгасовой Л.Г., Новиковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Терентьева Н. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Воронина С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Воронина А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Терентьев Н.А., Воронин С.В., Воронин А.В. совершили незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими на территории <адрес> <адрес> <адрес> при следующих обстоятельствах:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе следствия не установлена, Терентьев Н.А., Воронин С.В., Воронин А.В. по предварительному сговору между собой, распределив между собой роли каждого, осознавая противоправный характер своих действий, взяв каждый с собой бензопилы, с целью незаконной рубки деревьев, выехали на тракторе МТЗ-80, под управлением Воронина С.В. в квартал <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст. 29, 30, 75 Лесного кодекса Российской Федерации, Терентьев Н.А., Воронин С.В., Воронин А.В., не имея разрешительных документов на рубку леса, согласно ранее достигнутой договоренности, из корыстных побуждений, находясь в квартале <адрес> <адрес>, при помощи привезенных с собой бензопил, Воронин С.В. спилил с корня 15 деревьев сосны, Терентьев Н.А. произвел срезку верхушек и сучьев со сваленных деревьев, Воронин А.В. при помощи бензопилы, которую ему передал Воронин С.В., распилил сваленные деревья на бревна по 6 метров, всего объемом 23,11 м. куб, относящиеся к эксплуатационным лесам Российской Федерации. Таким образом, Терентьев Н.А., Воронин С.В., Воронин А.В. умышленно совершили незаконную рубку деревьев сосны объемом 23,11 м. куб. на общую сумму <данные изъяты>, чем причинили ущерб лесному фонду Российской Федерации в сумме <данные изъяты>, рассчитанный по соответствующим таксам, что является особо крупным размером.

Подсудимый Терентьев Н.А. вину в предъявленном обвинении не признал, пояснил, что он только произвел срезку верхушек и сучьев со сваленных деревьев.

Подсудимые Воронин С.В., Воронин А.В. вину в предъявленном обвинении признали полностью и в содеянном раскаялись.

Подсудимые Терентьев Н.А., Воронин С.В., Воронин А.В. в судебном заседании от дачи показании отказались, в связи с чем, их показания были оглашены в ходе судебного следствия.

Так из показаний подсудимого Терентьева Н.А., данных на предварительном следствии следует, что он проживает с <адрес>. <данные изъяты> На свой день рождения ДД.ММ.ГГГГ он хотел провести ремонт своего автомобиля, отметить юбилей и так как у него не хватало денежных средств, он решил подхалтурить, а именно вырубить лес и продать его. В конце ДД.ММ.ГГГГ, точного числа не помнит, ДД.ММ.ГГГГ, к нему подошел друг Воронин С. и предложил подзаработать денег, а именно: вырубить незаконно лес и продать его, деньги от первой проданной фишки отдать ему, а за вторую фишку разделить на всех пополам. В. сказал, что вся необходимая техника будет его, древесину трелевать принадлежащим ему трактором, и насчет лесовоза будет договариваться он. Древесину хотел продать ФИО34, который в настоящее время арендует пилораму у отца В.. В. знал, валить он- Терентьев не умеет, так как в лесу никогда не работал. Никаких документов В. ему не показывал. В. предлагал вырубить лес еще перед Новым годом, и когда стало тепло на улице, а именно в конце ДД.ММ.ГГГГ, В. ему еще раз предложил и все детали они обговорили. С В. встретились у ФИО35 на пилораме в дневное время. В. не говорил с кем именно они будут валить лес, но он- Терентьев понял, что не вдвоем, так как В. сказал, что он будет валить лес, он обрезать сучки, а третий кряжевать древесину. Договорились, что в лес поедут завтра в вечернее время, чтобы никто не видел. В. еще не знал у кого арендовать лесовозы, но сказал, что лес надо свалить объемом две фишки, место рубки ему не говорил. На следующий день около 17 часов встретились у ФИО36 на пилораме, В. приехал на тракторе МТЗ-80 синего цвета, государственного номера не было, без прицепа. Воронин С. управлял трактором, рядом сидел Воронин А.- его брат, был в трезвом виде. Когда поехали в лес, то Воронин С. сказал, чтобы он на пилораме взял бензопилу Штиль С 180 оранжевого цвета. У него тоже была бензопила Штиль, но побольше. Он- Терентьев сел на ящик для инструментов трактора, ноги поставил на лопату. В. сидели в кабине. Поехали в сторону лесного массива <данные изъяты>, проехали немного и трактор остановился. Все вышли, Воронин С. прошелся по лесу, присматривал хорошую кубатуру, и после сказал, что именно в этом месте нужно свалить древесину сосну. В. начал спиливать древесину, Терентьев Н.А. обрезал сучки бензопилой, которую взял на пилораме. Воронин А. в это время стоял. В первый день спилили около 18 деревьев, после того как спилили лес и он обрезал сучки, при помощи деревянной палки, которую изготовил самостоятельно, отмерил хлысты по 6 метров, и поставил метки пилой на три части. Сергей сел на трактор и начал подтаскивать древесину, Андрей распилил бензопилой по его меткам древесину на сортимент по 6 метров. На улице уже темнело и они поехали домой, приехали около 21 часа. Договорились приехать на следующий день и еще свалить деревья. Воронин А. посчитал лес и сказал, что на две фишки древесины будет мало. Фишка берет около 30 штук раскряжеванной древесины. На следующий день также вечером поехали в лес на тракторе, аналогичным образом свалили еще около 6 деревьев. Рубку производили выборочно. Каких- либо деляночных столбов в лесу он- Терентьев не видел. Древесину уложили в штабель и поехали домой. Об этом никому не рассказывал. Как ему помнится, то на месте хлыстов древесины не оставляли. Через несколько дней, находясь на пилораме у ФИО37, увидел кучу древесины сосны, присмотрелся к ней и сразу узнал древесину, которую они вырубили по запиленным сучкам и по одной вершинке. Древесину привезли накануне, было видно, что лес свежий, он часто заезжает на пилораму, так как иногда халтурит. В этот же день на его машине <данные изъяты>, поехали в лес с Ворониным С., и обнаружили отсутствие леса на месте рубки. Были видны следы транспортного средства, похожие на Урал, <адрес>. Сразу поняли, что именно их лес привезли на пилораму. Спросили у рабочего пилорамы ФИО38 про лес, он ответил, что лес привезли из <адрес>. Сторож пилорамы сказал, что лес привезли на автомобиле Урал, принадлежащем ФИО39. Сам ФИО40 сказал, что ничего не знает, но его водитель сказал, что лес привез с пилорамы ФИО41. Кто мог похитить их лес, он не знает. ДД.ММ.ГГГГ ему звонил Воронин С. и сказал, что его вызывают в полицию. В. говорил, что ФИО42 приобретает кубический метр древесины за <данные изъяты>. Когда ездили в лес, то по дороге им никто не попадался. Место рубки он показать сможет. В содеянном раскаивается. Древесину они не продали. В настоящее время кучи древесины на пилораме уже нет. В лес ездили на тракторе МТЗ-80 или на МТЗ-82, в них не разбирается, синего цвета. Ранее видел В. на данном тракторе, но кому именно он принадлежит, он не знает. Был с тракторной лопатой. Трактор был колесный, Ему известно, что у отца В. есть в собственности трактор МТЗ-80 или МТЗ-82 синего цвета с государственным номером с железным ковшом. Он ездит на нем на охоту. Но в лес они ездили не на отцовском тракторе, не похож на него. До этого В. говорил, что техника будет его (т. 1 л.д. 45- 48).

Свои показания, данные на предварительном следствии подсудимый Терентьев Н.А. подтвердил.

Из показаний подсудимого Воронина С.В., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного следствия следует, что он <данные изъяты>. Ему нужны были денежные средства на ремонт дома, и он самостоятельно принял решение вырубить лес и от продажи деньги потратить на ремонт дома. У него есть друг Терентьев Н. и родной брат Воронин А., он понимал, что одному ему - Воронину С.В. в лесу не справиться, и он решил предложить произвести рубку именно другу и брату. Ранее он занимался заготовкой древесины, и опыт работы в лесу у него имеется. В собственности отца имеется трактор МТЗ-80 синего цвета, государственного номера нет, которым он умеет управлять. Две недели назад, точного числа не помнит, в конце ДД.ММ.ГГГГ, встретился с Терентьевым, которому предложил вырубить лес, и так как ранее он не работал в лесу, он- Воронин С.В. сказал ему, что он будет обрезать сучки со сваленных деревьев. Сказал Терентьеву, что от продажи деньги поделят пополам. Он согласился на рубку деревьев, он- В. собирался спиливать деревья, а Воронин А.В. должен был кряжевать древесину. Роли каждого были распределены. На тот момент он еще не знал кому можно продать древесину, и у кого можно арендовать лесовозы для вывозки леса. Андрей согласился на рубку деревьев, так как он тоже нуждался в деньгах. Он хотел вырубить деловую древесину объемом около 15 м. куб. Точное место рубки еще не знал, но хотели вырубить лес в <адрес>. Через 2- 3 дня поехали на тракторе в лес в вечернее время, чтобы никто не видел, разрешение отца на управление трактором он не спрашивал. Также взял хусварную бензопилу 357 оранжевого цвета. Терентьев тоже взял бензопилу Штиль С 180. Поехали в сторону лесного массива вдоль <данные изъяты>. Проехав по лесной дороге около 2 км, свернули вправо, немного проехав, остановились, так как увидел хорошее место, не видно было с дороги. Он осмотрел местность и решил вырубить деревья именно в этом месте, выбирал в основном хорошую кубатуру, рубку проводил выборочно. Он при помощи принадлежащей бензопилы выпиливал клин со стороны наклона дерева, и после с другой стороны производил «запил». После того, как он навалил деревья, Терентьев начал обрезать сучки, Андрей в это время стоял. Он начал трактором подтаскивать хлысты в штабель, а Андрей измерял при помощи деревянной палки древесину на 6 метров и бензопилой распиливал деревья. Свалил около 20- 22 деревьев. На улице уже стало темнеть, и они поехали домой, договорились приехать на следующий день, так как необходимо было еще свалить деревья, Андрей визуально посчитал деревья, получилось, что на одну фишку деревьев будет много, решили нарубить еще на вторую фишку. На следующий день в вечернее время на тракторе опять поехали в лес, и аналогичным способом свалили около 6 деревьев, уехали домой. Древесину из леса не вывезли, так как не мог договориться с машинами. Никаких документов на заготовку древесины у него- В. не было. Знал, что в данном месте делянки никому не отводились. Оставались ли на месте хлысты деревьев, он точно сказать не может. Через неделю, точного числа не помнит, от Терентьева узнал, что на пилораму привезли лес в снегу. Они предположили, что лес могли вывести именно с их места. Совместно с Терентьевым съездили в лес, где древесины не оказалось. Кто мог вывести их лес, он сказать не может, не знает. Разговаривал с ФИО43, который работает на пилораме, он сказал, что лес привез автомобиль ФИО44, но ФИО45 тоже ничего не сказал. Место рубки показать сможет, в настоящее время трактор находится дома, бензопила в сломанном виде. В содеянном раскаивается. Трактор МТЗ-80 синего цвета, на котором они ездили в лес, он продал неизвестному мужчине за <данные изъяты>. После того, как его допросили в полиции, дня через два или три, находился на пилораме, куда приехал неизвестный ему мужчина на вид около 50 лет, ростом около 1,75 м, плотного телосложения, в рабочей одежде, зовут ФИО46, проживает в <адрес>. Видел его впервые, на территории пилорамы находился его трактор, мужчина спросил у него про продажу трактора, он занимается лесом. Ему нужны были деньги за оказанные ему услуги адвоката, он решил продать трактор, мужчина согласился. Документов на трактор не было. Они договорились о встрече на следующий день. Он приехал на автомобиле КАМАЗ зеленого цвета, государственный номер не запомнил, передал ему деньги и уехал. Его данные и местонахождение ему не известны. Видел ли кто- либо мужчину на пилораме, он сказать не может. Трактор, который изъяли в ходе проведения обыска, принадлежит его отцу, на этом тракторе в лес не ездили. Бензопила, которая находится в кабинете следователя, принадлежит его отцу. Других бензопил у него нет. На вопросы по бензопиле больше отвечать не будет в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации (т. 1 л.д. 54- 57).

Свои показания, данные в ходе предварительного следствия подсудимый Воронин С.В. подтвердил.

Из показаний подсудимого Воронина А.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, точного числа не помнит, после его дня рождения- ДД.ММ.ГГГГ, совместно с Терентьевым <данные изъяты> и Ворониным <данные изъяты>, поехали на тракторе МТЗ- 80 с телегой светло- синего цвета, принадлежащем Воронину <данные изъяты>, в лесной массив в с<адрес> с целью незаконной рубки деревьев сосны. Они хотели продать древесину, брату Воронину С. и ему нужны были деньги для ремонта дома по адресу: <адрес>, <адрес>. Кто именно предложил совершить рубку деревьев, он уже не помнит. Так как он не умеет валить лес, они договорились, что Воронин С. будет валить деревья, он кряжевать древесину на 6 метров, а Терентьев спиливать сучки и верхушки со сваленных деревьев. Терентьеву нужны были деньги на ремонт машины. Никаких документов на рубку леса у них не было, в протоколе явки с повинной указывал, что в лес ездил по документам Пономарева, сказал неправду. На тот момент еще не знали, кому именно будут продавать древесину. В лес поехали в дневное время в <данные изъяты>. Воронин С. остановил трактор, и они нашли подходящее место для рубки деревьев, не знает, почему именно в этом месте, но решили в данном месте. С собой у них было две бензопилы, марку и модель не знает, Терентьев одну бензопилу, которая поменьше, взял на пилораме у ИП ФИО48, вторую бензопилу взял Воронин С., но где именно, он сказать не может. Воронин С. начал спиливать деревья, Терентьев при помощи бензопилы, которую взял на пилораме произвел срезку верхушек и сучков, он- В. в это время стоял. После чего С. начал трактором подтаскивать древесину в штабель, он при помощи деревянной палки длиной 6 метров, которую изготовил самостоятельно, спиливал деревья на бревна. Сколько именно вырубили деревьев в первый день, он сказать не может, не помнит. После поехали домой, договорились приехать еще на следующий день для рубки деревьев. На следующий день или через день, точно не помнит, поехали в лес, где аналогичным способом произвели незаконную рубку деревьев, около 5 штук. Воронин С. спиливал, Терентьев обрезал сучки, а он распиливал на бревна. Древесину оставили в лесу, так как еще не договорились с лесовозами. О рубке никому не говорили. Всего вырубили около 15 штук. Древесину из леса не вывезли, так как испугались, передумали вывозить. Уже позже узнал, что древесину из леса вывезли, но кто именно не знает. Со слов жителей села стало известно, что древесину из леса вывез ФИО49 договорился с лесовозом, древесину привезли сначала на пилораму к ФИО51, уже после на пилораму к ФИО50, где ее распилили. В лес ездили на тракторе С., с его слов известно, что он продал трактор неизвестному. Трактор, который изъяли у них дома, принадлежит его отцу В. В.В., на нем они в лес не ездили. Где брал С. бензопилу, он сказать не может, не знает. У него в собственности бензопил нет. До рубки деревьев в лесу, он совместно с братом Ворониным С., Терентьевым Н. и ФИО52 на тракторе С. ездили в лес с целью отыскания дороги, хотели положить сено животным. В тот день они древесину не рубили, по дороге встретили Буторина на тракторе. В проверке показаний на месте в лесу участвовать не желает (т. 1 л.д. 154- 155).

Свои показания на предварительном следствии подсудимый Воронин А.В. подтвердил.

Вина подсудимых Терентьева Н.А., Воронина С.В., Воронина А.В. полностью устанавливается собранными по делу доказательствами.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО12 следует, что он работает <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ от лесничего ФИО53 узнал, что в <данные изъяты>, обнаружена незаконная рубка деревьев. Он с ФИО54 и специалистом ФИО55 выехали в данный квартал урочища, где провели обследование местности, при этом установили факт самовольной рубки древесины сосны, были видны следы транспортного средства- трактора, запорошеные снегом. Были видны следы трелевки древесины трактором, место складирования древесины в штабель. Они увидели следы от машины похожие на следы автомобиля «Краз». Предположили, что машина может принадлежать ФИО56, сообщили следователю. Сделали оценку нанесенного ущерба, подготовили документы, передали в ОМВД. Работники лесничества некачественно посчитали, было вырублено больше деревьев. Лес в этом квадрате принадлежит государству, гражданский иск поддержал.

Свидетель ФИО16, допрошенный в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ездил в лес для отвода делянки, проезжал по границе леса, принадлежащей <данные изъяты> обратил внимание на съезд с дороги, обнаружил место незаконной вырубки леса. На месте были обнаружены пни, брошенная древесина, порубочные остатки. Вывозка леса была свежая, так как на предыдущей неделе шел снег. Древесина была свалена и стрелевана в штабели, от пеньков оттаскивали хлыстами, предположительно колесным трактором. Также были обнаружены другие следы транспортного средства. <данные изъяты> работал автомобиль «Краз», с аналогичным рисунком протектора шин, они предположили, что лес был вывезен именно эти автомобилем. Они посчитали объем вырубленного леса в соответствии с рабочими таблицами.

Свидетель ФИО17, допрошенный в судебном заседании пояснил, что работает <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ, точно дату не помнит, с утра ремонтировал автомобиль, вечером около 16 часов по распоряжению ФИО57, он перевез лес на соседнюю пилораму, арендатора которой зовут ФИО58. Какую именно древесину вывозить, ему показал ФИО59 Она находилась возле их штабеля с краю, точно объем не знает, делал два рейса, примерно 30 кубометров, сосна, длиной 6 метров. ФИО309 сказал, что древесину положили на хранение, нужно её перевезти. Точно знает, что это не их древесина, потому что всю древесину из леса вывозит он сам

Вина подсудимых устанавливается также письменными материалами дела:

заявлением <данные изъяты> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, который просит провести расследование по факту незаконной рубки древесины сосны в Артемовском <адрес>. Факт незаконной рубки выявлен ДД.ММ.ГГГГ. По визуальному обследованию лесонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Древесина вывезена предположительно на автомобиле типа «КРАЗ» с манипулятором без прицепа(т. 1 л.д. 4);

справкой от <данные изъяты> ФИО12 о том, что санкционированная заготовка древесины в ДД.ММ.ГГГГ. в квартале <данные изъяты> не была предусмотрена, декларация лесопользователем не предоставлялась (т. 1 л.д. 35);

договором аренды нежилого помещения с находящимся в нем оборудованием от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что крестьянское хозяйство <данные изъяты>(т. 1.л.д.65-68);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете № ОМВД России по Артемовскому району у ФИО15 изъята бензопила «STIHL180/С MS» в корпусе оранжевого цвета без упаковки(т. 1 л.д.70-71);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете № ОМВД России по Артемовскому району осмотрена бензопила «STIHLROLLOMATIC180/С MS» в полимерном корпусе оранжевого и серого цвета, защитные щетки и чехол черного цвета, ручки и органы управления из полимерного материалы черного цвета. На бензопиле установлена шина с цепью длиной от опорной части пилы 35см, шириной развода зубьев пепи 5 мм. На режущем аппарате пилы установлена пильная цепь марки STIHL, кожуха нет. Номер пилы №(т. 1 л д.72-73);

справкой от <данные изъяты> о том, что Воронин С.В. работал у него на пилораме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Воронин А.В. работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Терентьев Н.А. работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1. л.д.188);

постановлением об установлении фактических обстоятельств дела от ДД.ММ.ГГГГ о том, что трактор МТЗ-80, бензопила «Husqvarna137», изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, переданы собственнику Воронину В.В., данные предметы в предмет доказывания не входят(т. 1 л.д. 184);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен лесной участок <адрес>, иллюстрационной таблицей к протоколу (т. 1 л.д.8-13 );

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете № ОМВД России по Артемовскому району осмотрены два спила древесины сосны(т. 1 л.д.75-76);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в <адрес> осмотрены пять хлыстов древесины сосны, одно бревно древесины сосна длиной 6 метров(т. 1 л.д.131-133);

протоколом явки с повинной Воронина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Воронин А.В. пояснил, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года с Ворониным С. и Терентьевым Н. произвели рубку деревьев (т. 1 л.д. 50);

обоснованным расчетом ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины, которая допускается в <данные изъяты> (т. 1 л.д. 5);

выкопировкой из плана лесонасаждений <данные изъяты> (т. 1 л.д. 6);

перечетной ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в квартале <данные изъяты>. (т.1 л.д. 7);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Терентьева Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Терентьев Н.А. указал на <адрес> и пояснил, что действительно он совместно с Ворониным С.В. и Ворониным А.В. совершили рубку деревьев сосны в указанном месте, и пояснил, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов совместно с Ворониным С. и Ворониным А. на тракторе МТЗ-80 или МТЗ-82 синего цвета без государственного номера приехали в данный квартал с целью рубки деревьев сосны. Трактором управлял Воронин С.. При помощи бензопилы оранжевого цвета, марку не знает, Воронин Сергей начал спиливать деревья сосну, а он при помощи бензопилы Штиль С 180, которую взял на пилораме у Казанцева, обрезал сучки и ветки со сваленных Ворониным С. деревьев. После чего Воронин С. при помощи трактора начал подтаскивать деревья в штабель, а он деревянной палкой, которую изготовил, поставил метки на деревьях для распиливания на 6 метров. Воронин А. бензопилой, которую ему передал Воронин С., распилил деревья на бревна по 6 метров. В первый день спилили около 15 деревьев. Бревна остались в штабеле в лесу. На следующий день опять приехали в лес на тракторе, и аналогичным способом спилили около 8 деревьев сосны. Воронин С. рубку производил выборочно. Бревна из леса не вывозили. К протоколу осмотра прилагается иллюстрационная таблица (т. 1 л.д. 136- 138 );

протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО19 указал на <адрес> и пояснил, что действительно он совместно с ФИО60 вывезли из данного квартала бревна сосны по 6 метров. В начале ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе молодого человека по имени ФИО61, на автомобиле «Краз» с водителем ФИО62 и незнакомым ему молодым человеком по прозвищу «Пончик» в вечернее время приехали в указанный квартал для вывозки древесины сосна. Раскряжеванная древесина по 6 метров находилась в штабеле, Ботов указал рукой на месте складирования древесины. Древесину загрузили в кузов машины и поехали в <адрес>, где на пилораме выгрузили древесину. На следующий день опять приехали в лес и вывезли оставшуюся древесину. Всего получилось две машины. На месте были видны следы трактора. После чего ФИО63 сообщил, что данный участок местности, на который указал ФИО64, является квартал <данные изъяты> К протоколу осмотра прилагается иллюстрационная таблица (т. 1 л.д. 139- 141);

постановлением о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО65 по факту сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, древесины сосна из <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ года за отсутствием в его действиях состава преступления(т. 1 л.д. 143);

постановлением о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО19 по факту сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, древесины сосна из <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ года за отсутствием в его действиях состава преступления (т. 1 л.д. 144);

постановлением о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО18 по факту пособничества в краже древесины сосна из <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ за отсутствием в его действиях состава преступления (т. 1 л.д. 146);

постановлением о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО15 по факту приобретения имущества, заведомо добытого преступным путем, древесины сосна из <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ за отсутствием в его действиях состава преступления ( т. 1 л.д. 147);

постановлением о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО17 по факту сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, древесины сосна с территории пилорамы ФИО66 на пилораму к ФИО67 в ДД.ММ.ГГГГ прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления (т. 1 л.д.149);

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о выделении уголовного дела по факту хищения древесины сосны в ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> (т. 1 л.д. 190).

Из показаний свидетеля ФИО21, данных на предварительном следствии и оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и с согласия лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 281 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации следует, что он работает <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ совместно с лесничем ФИО68 поехали в <адрес>. В данный квартал необходимо проехать через квартал №. Когда ехали по накатанной дороге на расстоянии <адрес>, увидели съезд автомобиля в лес, по ширине протектора и колеи предположили, что проезжал лесовоз. В <адрес> отпуска отвода для сруба древесины не было. По следам пошли в сторону квартала №, и обнаружили незаконную рубку деревьев сосны. Рубку провели выборочно, на месте были обнаружены остатки крон сосны, вырубленные пни, засыпанные снегом, пять сваленных деревьев сосны не обработанных от сучьев, одно бревно по 6 метров, также было видно место складирования, древесина была уложена в штабель. На месте складирования на снегу был следы лап от гидроманипулятора, под местом нахождения установки на снегу были видны следы масла от гидроманипулятора. На месте были видны следы колесного трактора и трелевки древесины, засыпанные снегом, и более свежие следы автомобиля. Древесину заготовили раньше, то есть сразу не вывезли. По следам вывозки древесины, по манере езды предположили, что древесину вывозили на автомобиле «Краз», следы протектора были очень широкие. ДД.ММ.ГГГГ ездил с ФИО69 в <адрес>, следов автомобиля «Краз», ведущих в сторону квартала № не было. Древесину вывезли из леса в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Когда именно произвели рубку деревьев, он сказать не может, но по внешнему виду по толщине снега на пнях можно сказать, что рубку произвели недели две назад, точно в ДД.ММ.ГГГГ. Всего вырубили 15 штук деревьев(т.1 л.д.62).

Из показаний свидетеля ФИО23, данных на предварительном следствии и оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и с согласия лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 281 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации следует, что у него есть друг ФИО70, проживает в <адрес>, точный адрес не знает. <данные изъяты>. Пилорама принадлежит ФИО71 пилораму у него арендует. В начале ДД.ММ.ГГГГ, точного числа не помнит, ему позвонил ФИО72 и предложил выпить. В тот день он находился на выходном. Они договорились встретиться на пилораме. За ним приехал ФИО73, они на автомобиле ФИО74 <данные изъяты> приехали на пилораму, где находились ФИО75, который работает на пилораме, также находился Воронин А., ему около <данные изъяты>. Все вместе начали употреблять спиртное, сначала выпивали водку, после пиво. Во время распития В. перед ними похвастался, сказав им, что они своровали древесину в лесу, расположенном в с<данные изъяты>. Лес нарубили с братом Ворониным С., лес рубили накануне за два дня до их встречи. В. сказал, что они не могут найти лесовоз, чтобы вывести древесину. Он-ФИО76 предположил, что в лес ездили на тракторе, так как у них в собственности имеется трактор, марку не знает. В. находился в состоянии алкогольного опьянения, но в не в сильной степени. Помнит ли он в настоящее время свой разговор про лес, он-ФИО77 сказать не может. Во время распития и после разговора про лес, он и ФИО78 вышли на улицу покурить, где решили вывести лес и продать. Не может точно вспомнить, кто именно предложил похитить лес, кто-то первый предложил, второй согласился. Хотели подзаработать деньги. Через три дня встретил ФИО79, который спросил у него помнит ли он- ФИО80 разговор про лес. Он сказал, что помнит, ФИО81 сказал, что он нашел лесовоз, позвонил при нем водителю лесовоза, договорились о встрече на следующий день. Ранее он-ФИО82 работал на делянке у ФИО83 и ту местность знает, решил съездить на лесовозе в лес с целью обнаружения места рубки древесины, в случае обнаружения вывести ее из леса. На следующий день в <адрес> встретился с водителем лесовоза, видел его впервые, зовут ФИО84, с ним был молодой человек по имени ФИО85, ему тоже около 30 лет. ФИО86 управлял автомобилем «Краз», кабина зеленого цвета, без прицепа, госномер не помнит. Они поехали в лес искать древесину, он сказал ФИО87, что их попросили вывести древесину из леса, но точное место не помнит, необходимо поискать. Объехали местность возле делянки ФИО88, когда возвращались обратно, то он увидел следы трактора, ведущие в левую сторону, поехали по следам трактора, которые их привели на место рубки. Данный участок находится в лесном массиве <адрес>. На участке он увидел штабель древесины сосны раскряжеванной на сортимент по 6 метров, на улице было уже около 19 часов, темнело, видел следы протоски древесины трактором. Николай при помощи манипулятора загрузил в кузов древесину только один став, второй став остался на месте, не вошел. Вырубленные пни не видел, было темно, он освещал участок фонариком. Поехали на пилораму к ФИО89 выгружать древесину, пилорама находится в с. ФИО91 договаривался о месте разгрузки и хранении древесины до ее продажи, на тот момент они еще не знали, кому можно продать древесину. Древесину выгружали около 23 часов, выгрузили на пилораме сзади при въезде с левой стороны. Второй раз ФИО92 не поехал за древесиной в лес, сказал, что вывезет завтра. На следующий день он и ФИО93 находились на работе. ФИО94 съездил сам в лес и привез оставшуюся древесину на пилораму, сколько именно всего было древесины сказать не может, точный объем древесины не знает. В первый день, когда они выезжали из леса, то автомобиль зацепился за дерево, сдал назад и выехал. За услуги автомобиля «Краз» рассчитывался ФИО95 ему передал <данные изъяты>, всего он сказал необходимо отдать <данные изъяты>. ФИО96 также отдал свои <данные изъяты>. <данные изъяты> не знал, что вывезли древесину незаконно срубленную. Оставалась ли еще древесина в лесу, сказать не может, не знает. После того, как вывезли древесину из леса, они начали искать покупателя, он решил позвонить ФИО97 и предложил ему приобрести древесину. ФИО98 согласился приобрести древесину, <данные изъяты> за кубический метр. В тот момент ФИО99 находился дома в <адрес>. ФИО100 сказал, чтобы привозили древесину на пилораму, про документы не спрашивал. ДД.ММ.ГГГГ пришли к ФИО101 и попросили его принадлежащим ему автомобилем Урал вывести древесину на пилораму к В.. ФИО102 сказал, что у него машина сломана. ФИО103 поехал с ФИО104 в <адрес> за запчастями, в это время водитель лесовоза отремонтировал машину и вывез, древесину на пилораму к ФИО105, ездил два раза. Разгрузили древесину на пилораме при въезде с левой стороны. Совместно со сторожем Николаем посчитали кубатуру, получилось 28, 538 м. куб.. Количество записал на бумагу. В этот же день начали пилить древесину, так как выгрузили на подаче, понял, что ее надо пилить. До настоящего времени ФИО106 с ними не рассчитался. Одна машина с обрезной доской толщиной от 40 до 50 мм ушла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, точное место не знает. Сколько именно получилось досок с древесины он сказать не может, не знает. О том, что они вывезли древесину из леса, никто не знал, они об этом никому не говорили. В. не знают об этом, но думает, что догадываются, так как звонили ему и интересовались какую древесину привозил ФИО107 на пилораму к ФИО108, он ничего не говорил. Сердюку не говорили о том, что похитили древесину. До разговора с Ворониным А. о рубке древесины в лесу, он-Пономарев не знал о том, что лес вырубили именно в лесном массиве <адрес>. Кроме В. А. ему о рубке древесины никто не говорил, об этом он узнал только от него. До этого разговора он в лес не ездил. Ранее он никогда с Ворониным С., В.. Воронин А.В., Терентьевым Н. в лес не ездили, древесину не рубили, никаких документов он ему не показывал. После того, как Воронин А. сказал, что они своровали древесину, через два или три дня, Терентьев Н. спрашивал у него, где можно взять лесовоз, чтобы увести лес. Он спросил у Терентьева, где находится древесина, он ответил, что в лесу за газопроводом. Ему было известно, что Терентьев общается с Ворониным С., подумал, что Терентьев именно спрашивает про лес, который В. вырубили в лесу. В то время он-ФИО109 работал на пилораме, и Терентьева встретил именно там. По внешнему виду спилов может пояснить, что древесины была свежая, следы протоски древесины тоже были свежие. В ДД.ММ.ГГГГ он от ФИО110 никакие денежные средства не получал, передал ФИО111 за лесовоз <данные изъяты>, которые получил накануне от ФИО112 в счет заработной платы(т. 1 л.д.36-38,113).

Из показаний свидетеля ФИО19, данных на предварительном следствии и оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и с согласия лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 281 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в своей собственности имеет пилораму, расположенную <адрес>. Осуществляет деятельность по лесозаготовке и переработке древесины совместно с ФИО20 В конце ДД.ММ.ГГГГ, точного числа не помнит, емупозвонил ранее знакомый ФИО113, фамилию его не знает, и попросил оказать ему услуги лесовоза, перевести лес с одного <адрес>. Ранее отношения с ним не поддерживал, знаком с ним через знакомого ФИО116 Ранее в своей собственности имел автомобиль Урал, еще зимой ДД.ММ.ГГГГ, ему звонил ФИО117 и просил оказать ему услуги по вывозке древесины, но у него не получалось оказать ему услуги. На тот момент совместно с ФИО118 приобрели новое устройство манипулятор на автомобиль «Краз», принадлежащий ФИО119. Он ему сказал, что в настоящее время услуги оказать не может в связи с ремонтом. ФИО120 перезвонил через несколько дней, точно не может сказать, и спросил отремонтировал ли он-ФИО121 машину. Он ответил, что еще нет. ФИО122 говорил, что ему надо срочно перевести лес, спрашивал к кому еще можно обратиться. Звонил ему неоднократно и спрашивал, отремонтировал ли он машину. Он-ФИО123 дал ему телефон знакомого ФИО124 с <адрес>, который имеет в собственности автомобиль Урал. После ему позвонил ФИО125 и сказал, что ФИО126 тоже не может, якобы автомобиль на ремонте. К тому времени они уже установили устройство, согласились перевести лес. ФИО127 сказал, что лес находится в лесном <адрес>, сказал, что в лес не поедет, когда будет подъезжать к селу, то он-ФИО128 должен был ему позвонить, и на дорогу выйдет толстый парень «Пончик», который покажет им место. ФИО129 сказал, что надо перевести две машины, одну машину на пилораму к ФИО131, вторую машину на пилораму в <данные изъяты> ФИО130 сказал, что документы на лес находятся у ФИО132, что древесину необходимо вывести в вечернее время. ФИО133 сказал, что рассчитается сам, он-ФИО134 говорил, что один час работы стоит <данные изъяты>. Он спрашивал, почему лес не вывозит ФИО135 сказал, что ему некогда, он занят. На следующий день или через день поехали в лес на машине «Краз» с ФИО136. Поехал с ним на случай поломки машины. ОнФИО137 поехал на своей машине <данные изъяты> за ФИО138. На дороге при <адрес> увидели молодого человека, сразу поняли, что он ждет их. Он сел в машину к ФИО139 и поехали в сторону лесного массива. Ехали по накатанной дороге <данные изъяты>, ту местность он-ФИО140 знал, так как в данном районе у них имеется своя делянка. Они проехали расчищенное место на дороге, парень сказал, что он точное место не знает, ему сказали, что должны быть следы трактора. Они развернулись и свернули налево по следам трактора. Он -ФИО141 оставил машину на дороге вдоль газопровода. По лесной дороге ехали около 2-25, км. На месте они увидели штабель древесины сосны крупной кубатуры раскряжеванной на сортимент по 6 метров. На улице уже было темно, шел снег, вырубленные пни не видел. Древесина была свежая, древесину вырубили накануне, видел следы протоски древесины, трелевали колесным трактором. Он спросил у парня чем трелевали, на что он сказал трактором МТЗ-80. Сваленные необработанные от сучьев деревья не видел, так как было уже темно. ФИО142 загрузил полный кузов по конники, наверно около 14-15 кубов. Он спросил у парня, куда вести древесину, на что он ответил, что не знает, сказал, чтобы он звонил ФИО143 и спрашивал. Он-ФИО144 позвонил ФИО145, спросил куда вести, он ответил, что на пилораму к ФИО146. Когда подъехали на пилораму, то сразу подъехал ФИО147 на машине <данные изъяты> и сказал, чтобы они выгружали древесину напротив ворот, не заезжая на пилораму, указал место. Времени было около 23- 00 часов. Кроме ФИО148, на пилораме никого не было. ФИО149 спросил, когда подъедут за оставшейся древесиной, он-ФИО150 сказал, что завтра, ФИО151 просил, чтобы вывезли все за один день. Но они договорились, что поедут на следующий день днем. ФИО152 сказал, что ехать в лес надо засветло, а выезжать по темноте. Древесину выгрузить в одну кучу. «Пончик» уехал с ФИО153 поехал в лес, с ним не поехал по семейным обстоятельствам, поехал позднее в лес, посмотреть, как дела у ФИО154. По <адрес> около 17 часов встретил ФИО155 груженного древесиной сосны. Древесину выгрузили на этом же месте. На пилораме никого не было. Он звонил ФИО156, спрашивал где он. Он говорил, что не успевает подъехать, сказал, чтобы разгружались на этом же месте. В этот же вечер ФИО157 позвонил и сказал, что рассчитается с ними. Встретились <адрес>, ФИО158 сел к нему в машину, передал <данные изъяты>, сколько именно он сказать не может, не помнит. В машине у ФИО159 кто-то сидел, но кто именно он-ФИО160 сказать не может, так как не видел. ФИО161 сразу не рассчитался, сказал, что может всю сумму перевести на карточку, он сказал, что карточки у него нет. Сказал, что потом отдаст. Через день позвонил ФИО162 и спросил про деньги, договорились встретиться, <данные изъяты>, передал ему <данные изъяты>, купюрами достоинством <данные изъяты>. Все вопросы по машине решал ФИО163. Через несколько дней ему стало известно от знакомого о том, что в данном районе, откуда они вывезли лес, он видел <данные изъяты>, он-ФИО164 сразу заподозрил неладное и позвонил ФИО165 и спросил, почему сотрудники лесхоза находятся в лесу, на что ФИО166 сказал, что якобы они их не видели. Он-ФИО167 понял, что лес вывезли незаконно. ФИО168 позвонил ФИО169 и сказал, что он вывез лес к ФИО170. Они знали, что на территории <адрес> находится только один автомобиль «Краз», который ФИО171 знает. После того, как ФИО172 вызывали на допрос в полицию, по дороге он-ФИО173 встретил ФИО174, остановились, он сказал, что лес вырубили В., якобы они пишут явку с повинной. ФИО175 попросил его, сказать в полиции, что он-ФИО176 якобы ему деньги не отдавал. Он-ФИО177 сказал, что говорить будет правду. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО178 и спросил вызывали ли его в полицию, сказал, что обвиняемые В. пошли в отказ, ФИО179 сказал, что якобы он ходил к юристу консультироваться на счет В., ему сказали, что все равно они будут привлечены к уголовной ответственности. Если бы он-ФИО180 знал, что лес срублен незаконно, они бы не перевозили древесину. Всего вывезли около 30 кубов, ФИО181 сказал, что на месте оставил два бревна по 6 метров, которые не вошли в кузов( т. 1 л.д.110-112).

Из показаний свидетеля ФИО20, данных на предварительном следствии и оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и с согласия лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 281 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации следует, что он является индивидуальным <данные изъяты>. В начале ДД.ММ.ГГГГ, точного числа не помнит, от ФИО182 узнал, что ему позвонил молодой человек по имени ФИО183 и попросил вывести древесину из лесного участка. ФИО184 спросил имеются ли у них документы, ФИО185 сказал, что документы на вывозку леса у них имеются, поверили им на слова. Они согласились вывести древесину только в вечернее время, так как в дневное время они работали на делянке в <адрес>.За оказанные услуги ФИО186 должен был рассчитаться сразу, один час стоит <данные изъяты>. ФИО187 сказал, что на <адрес> они должны были встретиться с молодым человеком небольшого роста, круглолицый, который им должен был показать место загрузки и разгрузки древесины. На следующий день или через день около 17-18 часов поехали с ФИО188 в лес, где встретили незнакомого мужчину ростом около 170 см, плотного сложения, круглолицый на выезде из <адрес>-<адрес>. Они поняли, что мужчина их ждет, сел к ним в кабину. С ними не знакомились, он сказал, что необходимо ехать в сторону газопровода. Мужчина указывал им дорогу. Он управлял машиной. Когда проехали дорогу <адрес>, <адрес>, мужчина сказал, что едем не туда, он-ФИО189 понял, что он точное место не знает. Он развернулся, проехали расчищенное место на повороте, мужчина вышел из машины и пошел искать место. Его не было около 10 минут, после пришел и сказал, что вроде бы едем в правильную сторону. Поехали по следам трактора около 1-2 км и доехали до места. На месте он увидел штабель древесины сосны раскряжеванной по 6 метров, трелевали трактором, видел следы трактора, но точно не гусеничным. На улице уже темнело. Видел вырубленные пни деревьев. Мужчина сказал, что именно этот лес необходимо вывести на пилораму к ФИО190 напротив ворот. Он знал, где находится пилорама ФИО191. В первый день он загрузил в кузов 12-14 м. куб., древесина была свежая, сразу понял, что лес вырубили накануне, следов синевы не было. В течение недели лес не темнеет, если бы пролежал месяц, то древесина бы уже потемнела, если бы долго лежала, то снег бы прилип к древесине, неудобно было бы загружать. Древесину выгрузили у ворот пилорамы, на улице уже было темно, на пилораме никого не было. Мужчина ушел, но куда не знает. Он сказал, что оставшуюся древесину увезет на следующий день без него. На следующий день в это же примерно время поехали с ФИО192 в лес, где загрузили оставшуюся древесину, около 12-14 кубов. Древесина была крупная. Всего вывезли около 25-30 кубов. На месте оставили одно бревно древесины, так как оно не вошло в кузов. Когда загружал древесину, то видел вершинки деревьев сосны около 2-3 штуки, точно не присматривался деревья это или вершинки. Когда выезжали из леса, то зацепился за дерево или лапой или конником, но после на машину не смотрел. Конники и лапы красного цвета, кабина зеленого цвета. Во второй раз древесину выгрузил рядом с ранее выгруженной им древесиной. На пилораме никого не было. Думает, что их никто не видел. На следующий день или через день, точно не помнит, ФИО193 позвонил ФИО194 и сказал, что рассчитается с ними. Договорились встретиться на <адрес> <адрес>. ФИО195 сел к ним в машину, был на машине <данные изъяты> спросил сколько нужно заплатить. Он-ФИО196 ответил, что <данные изъяты>. Артем передал <данные изъяты>, как ему помнится, то одна купюра <данные изъяты>, остальные достоинством <данные изъяты>. Деньги передал ему, ФИО197 сидел за рулем. С кем был ФИО198 он сказать не может, не присматривался к его машине. О том, что древесина была вырублена незаконно, он не знал, предположил, что делянка выделена, так как было много следов транспортных средств, ему было известно, что рядом также находится делянка <данные изъяты> Позже от сотрудников лесхоза ему стало известно, в данном районе ими была обнаружена незаконная рубка древесина, онФИО199 сразу позвонил <данные изъяты> и рассказал, что он вывозил лес на пилораму к ФИО200. <данные изъяты>. Когда они ездили в лес, то ФИО201 ездил на своем автомобиле <данные изъяты> в <адрес> пересаживался к нему в кабину, на случай поломки машины. Ранее говорил неправду, так как не хотел подставлять парней(т. 1 л.д.107-109).

Из показаний свидетеля ФИО15, данных на предварительном следствии и оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и с согласия лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 281 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации следует, что он <адрес>. На пилораму приезжает не каждый день. Древесину приобретает в основном у <данные изъяты>, древесину продает в <адрес>. В течение 4-х месяцев на пилораме у него работает ФИО202, который является ответственным на пилораме около двух недель. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО203 и предложил приобрести деловую древесину объемом 28 м куб, <данные изъяты> за кубический метр. ФИО204 сказал, что якобы приехали неизвестные лица на пилораму и предложили приобрести у них лес. Он- ФИО205 согласился на приобретение древесины, не спрашивал про документы, надеялся, что ФИО206 спросит про документы. В то время его не было в <адрес>. Где именно в настоящее время находится «приобретенная» ФИО207 древесина он сказать не может, наверно распилили. Вся древесина, находящаяся на пилораме уходит на распиловку, кругляк он не продает. ДД.ММ.ГГГГ он перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> за приобретенный лес на карту молодого человека по имени ФИО208, который состоит в дружеских отношениях с ФИО209. С ФИО210 он познакомился в ДД.ММ.ГГГГ, он часто приезжал на пилораму. У ФИО211 карты нет. ФИО212 должен был деньги передать ФИО213. Общая сумма приобретенной древесины составила <данные изъяты>, должен еще деньги, но сколько именно он сказать не может, так как ФИО214 просил накануне у него деньги в счет зарплаты. Перед распиловкой древесины рабочие указывают в тетради объем кубатуры леса кругляка, но какой именно лес распиливают, это нигде не указывается. Объем распиленных досок от бревен нигде не фиксируется, только при продаже. На территории пилорамы у него много древесины, так как он старается часто приобретать лес. До настоящего времени он не знает, какой именно лес ему продал ФИО215, так как он у него ничего не спрашивал. В собственности у него имеется бензопила Штиль 180 оранжевого цвета, которая находится на пилораме, ей пользуются рабочие. К протоколу прилагает копию договора аренды нежилого помещения с находящимся оборудованием (т. 1 л.д. 64).

Из показаний свидетеля ФИО18, данных на предварительном следствии и оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и с согласия лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 281 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации следует, что он является <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, точное число сказать не может, в начале недели, ему позвонил знакомый ФИО216, и попросил разрешение на временное хранение древесины на территории его пилорамы до продажи, срок не обговаривали. ФИО217 занимается пассажирскими перевозками, в собственности имеет автомобиль «Газель». Ранее ФИО218 перевозкой древесины не занимался, для него это не было неожиданностью, так как населению часто выписывают лес. ФИО219 сказал, что все необходимые документы у него имеются. Он- ФИО220 поверил ему на слово, так как общается с ним давно. Он дал разрешение ФИО221 на временное хранение древесины. У ФИО222 не спрашивал, откуда именно он привезет древесину. В этот же день в вечернее время ФИО223 привез древесину на пилораму, его в это время не было, находился дома на станции. На чем именно привезли древесину и кто именно он сказать не может, точное место разгрузки они не обговаривали. На территории пилорамы уже никого не было, рабочий день закончился, сторожа нет. На следующий день он приехал на пилораму, где увидел древесину сосны, уложенную в штабель. Древесина была распилена на сортимент по 6 метров, на вид была свежая, кубатура была средняя, объемом около 30 кубов. Через 5-4 дня к концу недели в дневное время на территорию пилорамы на автомобиле <данные изъяты> приехал ФИО224, работает на пилораме <адрес>, принадлежащей В.. С ФИО225 он в дружеских отношениях. ФИО226 попросил его перевести древесину на пилораму к В., в настоящее время арендует пилораму мужчина по имени ФИО227 из <адрес>. ФИО228 сказал, что древесину продадут на пилораме. ФИО229 сказал, что лес с делянки, откуда именно не говорил, он- ФИО230 не спрашивал. Документы не просил, так как не задумывался об этом, не предполагал, что древесина похищена. В это время его автомобиль Урал работал в лесу, где сломался, необходимо было приобрести запчасть в <адрес>. В этот же день сразу поехали с ФИО231 в <адрес>, где он купил запчасть. Во время их отсутствия водитель ФИО232 поставил временную запчасть на автомобиль Урал и вывез древесину на пилораму, с ним оставался ФИО233, им надо было побыстрей вывести древесину. Место выгрузки ФИО234 показывал ФИО235. Позже ему сказал ФИО236, что вывез две машины. Когда они приехали из <адрес>, то на территории его пилорамы древесины уже не было. ФИО237 обещал ему за оказанные услуги <данные изъяты>, манипулятор работал около одного часа. Во время поездки ФИО238 часто звонил ФИО239, они разговаривали про ремонт лесовоза, кроме ФИО240 еще звонили, но разговора про лес он не слышал. ФИО241 ему не говорил, откуда именно они привезли древесину. Кому именно продали лес, он сказать не может, не знает. ФИО242 с ним еще не рассчитался, обещал рассчитаться на этой неделе. На телефонные звонки в настоящее время не отвечает (т. 1 л.д. 22- 24).

Из показаний свидетеля ФИО24, данных на предварительном следствии и оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и с согласия лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 281 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, точного числа не помнит, в дневное время приехал на пилораму к ФИО243 в <адрес>, но его там не оказалось. В вагончике находились Воронин С., Терентьев Н., ФИО244. Он услышал разговор парней про лес, они собирались ехать в лес, у кого -то из них была бензопила. Про лес разговаривали В. и Терентьев. Он так понял, что в лес собирались ехать В. и Терентьев. В какой лес они должны были ехать и для чего он не знает, но понял, что рубить лес. Парни распивали спиртные напитки. Он уехал, вечером опять приехал на пилораму, так как ему надо было встретится с ФИО245 спали в пьяном виде. Он их разбудил, они выпили ливо, через некоторое время уехал домой. Через день ему позвонил ФИО246 и спросил есть ли у него- ФИО247 знакомый водитель лесовоза для того, чтобы вывести древесину из леса. Он ничего у него не спрашивал, так как в это время находился за рулем. ФИО248 сказал, что он просил ФИО249, но он ему отказал. Он согласился помочь ФИО250, так как он его знакомый. Он-ФИО251 позвонил своему знакомому по имени ФИО252, фамилию его не знает, проживает в частном доме по <адрес>. Знал, что он в собственности имел автомобиль Урал. <адрес> сказал, что в настоящее время машина находился в нерабочем состоянии, после ремонта должен был ему позвонить. В этот же лень он позвонил своему знакомому ФИО253 и попросил разрешение на временное хранение древесины на территории его пилорамы. Когда ему звонил ФИО254 и спрашивал про водителя лесовоза, он также попросил его позвонить ФИО255, так как он видимо ему звонил, ФИО256 отказал ФИО257 в хранении у него древесины. ФИО258 сказал ему, что все можно выгрузить, и завтра увести. Все вопросы ФИО259 решал лично с ФИО260 он ничего не обещал. На следующий день ему позвонил ФИО261 и сказал, что он отремонтировал машину и может перевести лес. ФИО262 он передал номер телефона ФИО263 и они должны были договориться о встрече. Вечером ему позвонил ФИО264 и сказал, что нужно рассчитаться за лесовоз, попросил свозить его к ФИО265. Он свозил его к ФИО266, они встретились на машинах за железнодорожным лереездом <адрес>, не выходя из машин, ФИО267 передал ему-ФИО268 <данные изъяты>, а он передал ФИО269. Он-ФИО270 ничего не спрашивал про лес у ФИО271. На следующий день ему позвонил ФИО272, и попросил перевести с его счета денежные средства емуФИО273 на карточку, деньги он должен был передать ФИО274. На пилораму должны были приехать покупатели, с которыми ФИО275 должен был рассчитаться за лес. У Пономарева карточки нет, а сам ФИО276 проживает в <адрес>. ФИО277 ему перевел <данные изъяты> он-ФИО278 передал ФИО279, а <данные изъяты> передал ФИО280, так как его об этом попросил ФИО281, ФИО282 вывозил лес два раза. За какой именно лес ФИО283 рассчитывался он сказать не может, так как не знает. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к своему тестю, проживает <адрес>, по дороге встретил ФИО284, довез его до пилорамы ФИО285. ФИО286 поехал на пилораму распивать спиртные напитки. Он зашел в гости к ФИО287, он-ФИО288 собирался ехать в <адрес>, сказал об этом ФИО289 и он попросил его свозить за приобретением запчасти к автомобилю Урал. По дороге ему позонил ФИО290, но точно с ним про лесовоз не разговаривали. С ФИО291 про лес не разговаривал, его ни о чем не просил. ФИО292 помогал, так как ранее проживали с ним в одной деревне, он его хороший знакомый(т.1 л.д.58-60).

Из показаний свидетеля ФИО25, данных на предварительном следствии и оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и с согласия лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 281 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации следует, что <данные изъяты>. Работает он в ночное время. В его обязанности входит проверка и охрана имущества на пилораме. В ночное время каждые два часа осуществляет обход территории. В начале ДД.ММ.ГГГГ, точного числа не помнит, утром ушел домой, когда пришел на пилораму в 17 часов, то увидел на территории пилорамы на подаче кучу древесины сосны раскряжеванной по 6 метров, объемом примерно около одной фишки. ФИО293, который является рабочим пилорамы, попросил его-ФИО294 посчитать с ним кубатуру древесины данной кучи. ФИО295 при помощи рулетки измерял диаметры бревен, а он записывал на листок бумаги, который сразу отдал ФИО296. Каков объем древесины, он не знает. Он ему- ФИО297 не говорил, для чего он производит пересчет. Он спросил у ФИО298, кто привез древесину, он-ФИО299 сказал, что ФИО300, откуда именно привезли древесину, сказать не может, не спрашивал. Думает, что древесину обработали и вывезли, но точно сказать не может( т. 1 л.д.63).

Из показаний свидетеля В. В.В., данных на предварительном следствии и оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и с согласия лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 281 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации следует, что у него есть родные сыновья Воронин С. и Воронин А.. Сыновья умеют управлять трактором, у ФИО301 имеются водительские права. Воронин С. проживает с семьей с ними по адресу: <данные изъяты>. Трактором управляет только он, сыновьям трактор не дает. Трактор имеет самодельный железный ковш, для перевозки корма животным, и для перевозки людей. Он находился в ограде его дома. Ковш с трактора снимается, лопата имеется, но в настоящее время он не знает, где находится лопата, вроде бы кому-то отдавал. ДД.ММ.ГГГГ данный трактор у него изъяли сотрудники полиции. Также имеет трактор <данные изъяты>. Данный дом находится в собственности супруги, требуется ремонт, там никто не проживает. На тракторе имеется железная лопата. Трактор МТЗ-80 отличается от трактора МТЗ-82 передним ведущим мостом, шире колеса, больше протектор. Трактора колесные. По такту совершения преступлений ФИО302 он ничего сказать не может, ему они ничего не говорят. Ему неизвестно за что их привлекают. ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам полиции передал бензопилу «Husqarna137» в корпусе оранжевого цвета. Бензопилой сыновья не пользуются. Бензопилы «Husqarna357» в собственности не имеет, у сыновей такой бензопилы не видел. Бензопила в нерабочем состоянии, документов на нее нет. Ранее у него было много бензопил, но в настоящее время бензопил нет, с какого времени не помнит. Имеются ли у сыновей бензопилы, он не знает. К протоколу прилагает копию свидетельств о регистрации трактора МТЗ-80 и МТЗ-82(т. 1 л.д.84-85).

Таким образом, анализируя доказательства, добытые на предварительном и судебном следствии, суд считает, что вина подсудимых Терентьева Н.А., Воронина С.В., Воронина А.В. в совершении инкриминируемого им преступления полностью нашла свое подтверждение. Действия всех подсудимых квалифицируются судом по ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении данной квалификации суд исходит из всей совокупности собранных по делу доказательств и берет в основу приговора показания подсудимых Терентьева Н.А., Воронина С.В., Воронина А.В., данные на предварительном следствии, показания представителя потерпевшего ФИО304., свидетелей ФИО305 Е.С., данные в ходе судебного следствия, показания свидетелей ФИО306., данные на предварительном следствии, которые согласуются между собой и письменными доказательствами по делу.

Суд не может принять во внимание доводы подсудимого Терентьева Н.А. и его защитника о том, что в действиях подсудимого отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он только производил срезку верхушек и сучье сваленных деревьев, деревья не рубил. Как установлено судом, действия всех подсудимых были направлены на незаконную рубку деревьев независимо от фактической роли, которую выполнял каждый из них. Поскольку Терентьев Н.А. ранее в лесу не работал и не имел соответствующего опыта, ему заранее была отведена роль, которую он выполнил, то есть произвел срез верхушек и сучьев сваленных деревьев, что подтверждается его показаниями, показаниями подсудимых В. А.В., В. С.В., данными на предварительном следствии. Также суд не может огласиться с мнением защиты о том, что размер ущерба определен неправильно, поскольку представитель потерпевшего пояснил, что подсчет произведен некачественно. Представитель потерпевшего ФИО27 в судебном заседании пояснил, что количество срубленных деревьев было больше, чем указано в материалах дела, в этом и состоит некачественность подсчета размера ущерба, следовательно, права подсудимых не нарушены. Как установлено судом из пояснений подсудимых, свидетелей и письменных материалов дела количество деревьев спиленных подсудимыми составляет 15. Кроме того, свидетель ФИО307 пояснил каким образом производится подсчет объема древесины, который не вызывает сомнений у суда. Расчет представлен в материалах дела т.1 л.д. 5, имеет ссылки на нормативные акты, на основании которых выполнен.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, являющегося тяжким преступлением, направленным против экологии,

характеристику личности подсудимого Терентьева Н.А., согласно которой он в целом зарекомендовал себя с положительной стороны по месту жительства и работы (т. 1л.д. 202, 203);

характеристику личности подсудимого В. С.В., согласно которой он в целом зарекомендовал себя с положительной стороны по месту жительства (т. 1л.д. 212);

характеристику личности подсудимого В. А.В., согласно которой он в целом зарекомендовал себя с положительной стороны по месту жительства (т. 1 л.д. 228);

Терентьев Н.А., Воронин С.В., Воронин А.В. на учете у врача- нарколога и врача- психиатра не состоят, что подтверждается справками т. 1 л.д. 196, 197, 206, 207, 222, 223;

смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации у подсудимого В. А.В.- явку с повинной (т. 1л.д. 50), наличие <данные изъяты> вины, у подсудимого В. С.В.- признание вины, наличие на <данные изъяты>, у подсудимого Терентьева Н.А.- смягчающих наказание обстоятельств не установлено;

отягчающих наказание обстоятельств у всех подсудимых судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимых, роли каждого в совершенном преступлении, совершения подсудимыми преступления впервые, размера причиненного преступлением вреда, состояния здоровья подсудимого В. А.В. (справка на л.д. 231 т. 1), суд считает, что наказание подсудимым должно быть назначено в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку необходимо произвести дополнительные расчеты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Терентьева Н. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы Терентьеву Н. А. считать <данные изъяты>.

Возложить на осужденного Терентьева Н. А. обязанности: являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию по месту

жительства в дни, назначенные инспекцией, не менять без уведомления уголовно- исполнительной инспекции места постоянного жительства.

Меру пресечения Терентьеву Н. А. оставить <данные изъяты>.

Воронина С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы Воронину С. В. считать условным с <данные изъяты>.

Возложить на осужденного Воронина С. В. обязанности: являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, назначенные инспекцией, не менять без уведомления уголовно- исполнительной инспекции места постоянного жительства.

Меру пресечения Воронину С. В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Воронина А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы Воронину А. В. считать условным с <данные изъяты>.

Возложить на осужденного Воронина А. В. обязанности: являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, назначенные инспекцией, не менять без уведомления уголовно- исполнительной инспекции места постоянного жительства.

Меру пресечения Воронину А. В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Возложить на Терентьева Н. А., Воронина С. В., Воронина А. В. высадить 15 саженцев древесной сосны.

Гражданский иск передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства- два спила древесины уничтожить, хлысты древесной сосны в количестве 5 штук, одну древесину сосны по 6 метров, бензопилу «STIHLMS180» вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суда в течение десяти суток со дня провозглашения. Осужденные вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с их участием, а так же о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Подлинник приговора изготовлен в печатном виде.

Судья: Нигматзянова О.А.