Постановление по делу № 4/14-115/2017 от 08.09.2017

Дело № 4/14- 115/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Амурск «27» сентября 2017 года

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Евтехова Е.В.,

при секретаре Степановой Я.В.,

с участием прокурора Амурской городской прокуратуры Шамаилова С.Х.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по представлению начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о дополнении ранее возложенных обязанностей осужденному Карепанову А. В., родившемуся <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Карепанов А.В. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с установлением испытательного срока 3 года, в течение которого Карепанов А.В. обязан:

-1 раз в месяц, согласно графика, установленного уголовно-исполнительной инспекции, являться в данный орган для контроля и регистрации,

-не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

-в течении 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу получить консультацию у врача-нарколога для определения необходимости прохождения курса лечения от наркомании и при необходимости такого лечения, пройти курс лечения от наркомании,

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Лисенкова Е.Н. обратилась в суд с представлением в отношении Карепанова А.В. о дополнении ранее установленных обязанностей обязанностью: «получить консультацию у врача-нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости», мотивируя следующим.

Карепанов А.В. поставлен на учет в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> (далее - филиал) ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный явился по вызову в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, где ему разъяснен порядок и условия отбывания условной меры наказания, ст. 74 УК РФ, ст. 190 УИК РФ, разъяснены обязанности, возложенные по приговору суда, о чем отобрана подписка.

ДД.ММ.ГГГГ Карепанов А.В. не явился на регистрацию. При проверке по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Карепанов А.В. отбывает административный арест в спец.приемнике <адрес>, явиться в филиал по отбытии наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в филиал поступили документы со специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по <адрес>, согласно которым Карепанов А.В. ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Зная о последствиях управления транспортными средствами в состоянии опьянения, он всё равно совершает данные деяния, что свидетельствует о возможной алкогольной зависимости.

Считает, что для профилактики и воспитательного воздействия, усиления контроля и более действенного исправления осужденного, эффективного принятия мер, направленных на предотвращение с его стороны совершения повторных преступлений, с целью выработки у осужденного чувства ответственности за допущенные нарушения и формирования в его сознании принципа неотвратимости, просит дополнить установленные ранее судом обязанности, обязанностью: «получить консультацию у врача-нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости».

В судебное заседание представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> не явился, уведомлен надлежащим образом.

Осужденный Карепанов А.В. в судебное заседание не явился, представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, с представлением инспекции согласен.

Изучив представленные материалы дела, выслушав прокурора, поддержавшего представление инспекции, суд приходит к выводу, что представление не подлежит удовлетворению, поскольку уголовно-исполнительной инспекцией не представлено достаточно доказательств, подтверждающих необходимость вменения условно осужденному дополнительной обязанности.

Согласно приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Карепанову А.В. вменена обязанность «в течении 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу получить консультацию у врача-нарколога для определения необходимости прохождения курса лечения от наркомании и при необходимости такого лечения, пройти курс лечения от наркомании».

Однако уголовно-исполнительной инспекцией не представлено сведений об исполнении осужденным указанной обязанности и о заключении нарколога в случае обращения к нему осужденным в указанный срок, которое может свидетельствовать об отсутствие алкогольной и наркотической зависимости осужденного, и необходимости прохождения лечения.

На основании изложенного и руководствуясь ч.7 ст.73, п. 7 ст.397, 399, 401 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении представления филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, о дополнении ранее установленных обязанностей осужденному Карепанову А. В. обязанностью: «получить консультацию у врача-нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости» - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Е.В. Евтехова