Не определен по делу № 13-181/2021 от 25.08.2021

    Дело № 13-181/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2021 года с. Раевский

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Калимуллиной Л.Р.,

при секретаре Ишбульдиной Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Каримовой Г.Р. – Болих А.В. о взыскании судебных расходов

    установил:

Бирюков А.В. обратился в суд с иском к Каримовой Г.Р., в котором просил признать договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; признать право собственности на транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, включить имущество в наследственную массу, истребовать из чужого незаконного владения ответчика.

Решением Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Бирюкова В.А. отказано.

Не согласившись с данным решением суда, истцом подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13.07.2021 вышеуказанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Бирюкова В.А. – без удовлетворения.

Для защиты своих прав в суде первой и апелляционной инстанции Каримова Г.Р. обратилась к юристу и оплатила услуги представителя, в связи с чем понесла дополнительные расходы. Сумма расходов за представителя за участие в суде первой и апелляционной инстанции составила 50 000 руб.

В связи с чем, заявитель просит взыскать с Бирюкова А.В. расходы на оплату услуг представителя.

В судебное заседание заявитель Каримова Г.Р. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Бирюков А.В. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В своем заявлении просил принять во внимание о <данные изъяты>. В случае положительного рассмотрения заявления просил назначить выплату частями в течение одного года из-за его финансовых сложностей.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положениями ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 103.1. ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Как следует из материалов дела, решением Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Бирюкова В.А. к Каримовой Г.Р. о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска недействительным, признании права собственности на транспортное средство, включении имущества в наследственную массу, истребовании имущества из чужого незаконного владения, отказано.

Не согласившись с данным решением суда истцом подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, решение Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Бирюкова В.А. – без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Каримова Г.Р. заключила с Болих А.В. договор на оказание юридических услуг на представление её интересов в суде первой инстанции. В этот же день Каримова Г.Р. оплатила услуги представителя за представление его интересов в суде первой инстанции в размере 35 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Каримова Г.Р. заключила с Болих А.В. договор на оказание юридических услуг на представление её интересов в суде апелляционной инстанции и оплатила расходы в размере 15 000 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими договорами и актами приема-передачи денежных средств (л.д. 5-8).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что расходы, связанные с оплатой юридических услуг, нашли свое подтверждение.

Исследовав и оценив представленные заявителем доказательства, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, приняв во внимание обстоятельства настоящего дела, исходя из всего объема проделанной юридической работы и требуемых временных затрат на подготовку материалов, учитывая обоснованность расходов, подтверждения их расходов, суд полагает, что требования Каримовой Г.Р. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению, поскольку заявленный Каримовой Г.Р. размер судебных расходов носит явно неразумный и чрезмерный характер.

Согласно материалам гражданского дела № представитель Каримовой Г.Р. – Болих А.В. принимал участие на четырех судебных заседаниях суда первой инстанции – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того. В апелляционной инстанции принимал участие на одном судебном заседании – ДД.ММ.ГГГГ.

Установив факт несения расходов по оплате услуг представителя, руководствуясь вышеприведенными нормами процессуального права, принимая во внимание характер и степень сложности дела, объем и качество оказанных юридических услуг, объем доказывания по делу, продолжительность рассмотрения дела, учитывая, что решение суда первой инстанции апелляционной инстанции было оставлено без изменения, суд приходит к выводу о взыскании в пользу Каримовой Г.Р. расходов на оплату услуг представителя за участие в суде первой инстанции в размере 15 000 руб. и апелляционной инстанции в размере 5 000 руб.

Доводы возражения Бирюкова В.А. о тяжелом материальном положении, не освобождают последнего от обязанности возместить ответчику реально понесенных расходы по оплате услуг представителя выигравшей стороне.

Доводы заявления Бирюкова В.А. о назначении выплаты частями в течение одного года из-за его финансовых сложностей, при рассмотрении настоящего заявления разрешаться не могут, поскольку для рассрочки исполнения решения суда предусмотрен иной способ путём подачи самостоятельного заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 98, ст.100 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

заявление Каримовой Г.Р. – Болих А.В. о взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Бирюкова В.А. в пользу Каримовой Г.Р. расходы по оплате услуг представителя за участие в суде первой инстанции в размере 15 000 руб., по оплате услуг представителя за участие в суде апелляционной инстанции 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявления Каримовой Г.Р. – Болих А.В. о взыскании судебных расходов в больше размере, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 рабочих дней через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

судья         п/п Л.Р. Калимуллина

Копия верна

Судья Л.Р. Калимуллина