Решение по делу № 33-3648/2013 от 02.09.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2012 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре Ежовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зверевой Н.Ф. к нотариусу города Нижнего Тагила и Пригородного района Свердловской области Ериной Т.Н. о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

02.03.2012 Зверева Н.Ф. обратилась в суд с иском к нотариусу города Нижнего Тагила и Пригородного района Свердловской области Ериной Т.Н. о восстановлении срока для принятия наследства в виде денежных средств в размере <...>

В обоснование своих требований Зверева Н.Ф. указала, что 18.07.1996 умерла её родная мать Читаева Е.Н., проживавшая до смерти по адресу: город Нижний Тагил, <адрес> <...>, <адрес>.

После смерти Читаевой Е.Н. остались акции ОАО «Нижнетагильский металлургический комбинат», а именно 5 обыкновенных акций первого выпуска и 2 394 обыкновенные акции второго выпуска.

В настоящее время Зверева Н.Ф. является единственным наследником по закону после смерти матери Читаевой Е.Н.

10.10.2011 Зверева Н.Ф. обратилась в нотариальную контору с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако в выдаче указанных денежных средств истцу было отказано в связи с пропуском срока для вступления в наследство.

При подготовке дела установлено, что в октябре 2007 года в соответствии со статьей 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах» произведен выкуп ценных бумаг у владельцев акций <...> по требованию <...>, которая приобрела более 95 процентов акций открытого общества.

    В октябре 2007 года <...> перечислила денежные средства за выкупаемые ценные бумаги на депозит нотариуса города Нижний Тагил Беспаловой С.А. по месту нахождения Открытого акционерного общества.

22.10.2007 держатель реестра владельцев ценных бумаг <...> произвел списание выкупаемых акций с лицевых счетов миноритарных владельцев и зачислил их на лицевой счет <...>

В предварительном судебном заседании представитель истца Читаев С.П. представил копию решения Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил от 30.05.2012, которым наследнику по закону Читаевой В.А. восстановлен срок для принятия наследства после смерти бабушки Читаевой Е.Н. по праву представления после смерти отца (сына наследодателя) Читаева А.Ф.

В состав наследственного имущество включены денежные средства, размещенные на депозите нотариуса города Нижний Тагил Беспаловой С.А., в размере <...> и дивиденды по акциям в размере <...>

Решение суда в законную силу не вступило.

Представитель истца Читаев С.П. пояснил, что Читаева В.А. постоянно проживает и зарегистрирована по месту жительства в Дзержинском районе города Нижний Тагил по <адрес>.

Определением суда от 07.06.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Читаева В.А., нотариус города Нижний Тагил Беспалова С.А., ОАО «ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат» и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области.

Согласно статье 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В настоящем судебном заседании представитель истца Читаев С.П. заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - нотариуса города Нижнего Тагила и Пригородного района Свердловской области Ериной Т.Н. надлежащим ответчиком - Читаевой В.А.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно (пункт 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что третье лицо Читаева В.А. постоянно проживает и зарегистрирована по месту жительства в Дзержинском административном районе города Нижний Тагил и руководствуясь статьями 33, 41, 224 и 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Произвести в гражданском деле по иску Зверевой Н.Ф. к нотариусу города Нижнего Тагила и Пригородного района Свердловской области Ериной Т.Н. о восстановлении срока для принятия наследства замену ненадлежащего ответчика - нотариуса города Нижнего Тагила и Пригородного района Свердловской области Ериной Т.Н. надлежащим ответчиком - Читаевой В.А..

Передать гражданское дело по иску Зверевой Н.Ф. к Читаевой В.А. о восстановлении срока для принятия наследства по общей территориальной и родовой подсудности в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, вынесший определение, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

      Судья      А.А.Соловьев