Решение по делу № 2-169/2016 от 01.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2016 года                                                                                                                        г.о. Самара

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района города Самары Самарской области, мировой судья судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района города Самары Самарской области Лясковский С.А., при секретаре Паукаевой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Локомотив» к Лактионовой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате электроэнергии  и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Локомотив» (далее ? СНТ «Локомотив) обратилось с исковым заявлением к Лактионовой И.А. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и судебных расходов, утверждая, что ответчик является собственником земельного участка <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, СНТ «Локомотив» и членом СНТ. Дачный дом ответчика подключен к энергоснабжению через сеть СНТ и ответчик является опосредованным абонентом ПАО «Самараэнерго». В период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчик оплату за потребленную электрическую энергию  не производила, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 28344 рублей 01 копейка. Просили суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 28344 рублей 01 копейку, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 1050 рублей 32 копеек.

В судебном заседании представители истца: <ФИО2>, действующая по доверенности от <ДАТА4>, и  <ФИО3>, действующий на основании договора об оказании юридической помощи от <ДАТА4> и доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик Лактионова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представила, так же как и возражений по предъявленному иску.

Мировой судья считает возможным в соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, на чем настаивает представитель истца.

Исследовав представленные суду документы, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Самараэнерго» и СНТ «Локомотив» был заключен договор энергоснабжения на поставку электрической энергии в садовое некоммерческое товарищество, находящееся по адресу: <АДРЕС> (л.д.18-24).

Лактионова И.А. является собственником земельного участка <НОМЕР> СНТ «Локомотив» и членом дачного кооператива ПКП Курс (л.д. 33).

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно подпункту 9 пункта 2 статьи 35 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> (в редакции от <ДАТА6>) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления вправе устанавливать для садоводов, огородников, дачников и их садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений нормативы платы за электрическую энергию, воду, газ, телефон, определенные для сельских потребителей.

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <АДРЕС> области от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по <АДРЕС> области, на 2015 год» на второе полугодие 2015 года установлен одноставочный тариф для сельских потребителей в размере 2,41 руб/кВт ч.

Согласно акту от <ДАТА3>, разница показаний энергопринимающего устройства (счетчика), являющейся количеством энергии, потребленной ответчиком за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, составила 11761 кВт (л.д. 30). Задолженность Лактионовой И.А. за потребленную электроэнергию - 28344 рублей 01 копейка.

Ответчик был уведомлен об имеющейся задолженности заказными письмами, что подтверждается уведомлениями о вручении от <ДАТА3> и <ДАТА8> (л.д.31-32).

Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан правильным.

С учетом изложенных обстоятельств дела, а также совокупности норм права, суд считает, что с Лактионовой И.А. в пользу СНТ «Локомотив» подлежит взысканию сумма задолженности по оплате электроэнергии в размере 28344 рублей 01 копеек.

При этом суд принимает во внимание, что в силу статьей 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких-либо доказательств, исключающих его задолженность за потребленную электроэнергию.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера возмещения расходов на оплату юридических услуг представителя, мировой судья учитывает сложность дела, конкретные обстоятельства рассмотренного дела, в том числе, количество и продолжительность судебных заседаний, в которых участвовал представитель, документы, которые были составлены представителем и доказательства, в связи с чем мировой судья считает необходимым снизить расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию подтвержденные соответствующими платежными документами расходы по оплате юридических услуг представителя с учетом требований разумности и справедливости, сложности дела и количества судебных заседаний в размере 5000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 1050 рублей 32 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья, заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Локомотив» к Лактионовой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Лактионовой <ФИО1> в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Локомотив» задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 28344 рублей 01 копейки, расходы на оплату услуг представителя - 5000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 1050 рублей 32 копеек, а всего ? 34394 (тридцать четыре тысячи триста девяносто четыре) рубля 33 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке  в Куйбышевский районный суд города Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья С.А.Лясковский