Постановление по делу № 5-38/2012 от 01.11.2012

Дело № 5-38/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2012 года                          <адрес>

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего О.В.Луханиной,

при секретаре Е.Г. Непомнящих,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10. КоАП РФ в отношении Ткаченко ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившейся в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В ходе проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут инспектором ИАЗ МО МВД России <адрес> ФИО10 установлено, что Ткаченко Е.В. на территории прилегающей к зданию, расположенному по адресу <адрес> осуществила продажу контрафактной продукции, маркированной товарным знаком фирмы «Adidas», « Nike», на которой в нарушение требований ст.ст. 1484, 1229, 1252, 1254, 1515 ГК РФ незаконно использовались товарные знаки компаний «Adidas», « Nike», не соответствующего образцам лицензионной продукции, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. То есть, совершено правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.

В судебном заседании Ткаченко Е.В. вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признала и пояснила, что

Представитель МО МВД России <адрес> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Выслушав Ткаченко Е.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт продажи Ткаченко Е.В. товаров с лотков на прилегающей территории к зданию <адрес> с логотипами «Adidas», « Nike» с явными признаками контрафактности и отсутствием лицензионного соглашения на использование логотипа.

Актом закупки и контрольной проверки, протоколом осмотра помещений, территорий, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11 проведена закупка товаров с лотков на прилегающей территории к зданию по <адрес> спортивного костюма с логотипом «Adidas». На момент проверки осуществлялась продажа товаров :спортивные костюмы, носки, бейсболки с логотипом «Adidas» и « Nike» с явными признаками контрафактности: низкая цена, отсутствие оригинальной упаковки, не ровные и некачественные швы на изделиях. Всего товар куплен на сумму <данные изъяты> рублей. При осмотре были обнаружены и изъяты находящиеся в продаже спортивные костюмы с товарным знаком «Adidas», кофты спортивные с логотипом «Adidas», толстовки с логотипом «Adidas», мешок для спортивной сменной обуви с логотипом «Adidas», носки спортивные (8 пар ) с логотипом «Adidas», бейсболки с логотипом «Adidas», бейсболка с логотипом « Nike». Лицензионное соглашения с правообладателями на использование товарных знаков «Adidas» и « Nike» отсутствуют.

Согласно статьи 14.10. КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Таким образом, субъектом данного административного правонарушения являются граждане незаконно использующие чужой товарный знак.

В судебном заседании установлено, что Ткаченко Е.В. не является индивидуальным предпринимателем, что следует из ответа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Алтайскому краю. В судебном заседании данный факт подтвердила и Ткаченко Е.В.

Согласно заключения эксперта ООО «Специализированная фирма «РОСЭКСПЕРТ» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на исследование предоставлено 23 объекта. Представленная на исследование продукция обладает признаками контрафактности. Исследуемые образцы не соответствуют оригинальной продукции «Adidas» и « Nike» по признакам маркировки и конструкции.

Представителем правообладателя товарного знака «Adidas» на территории России является ООО «Власта – Консалтинг».

Правообладателем товарного знака в виде изображения знака ассиметричной формы, образованного двумя дугообразными линиями и словесного обозначения « Nike», зарегистрированного Международным бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности в Международном реестре товарных знаков является компания Найк Ритейл Б.В. Сумма причиненного ущерба правообладателю товарного знака«Adidas» составляет <данные изъяты> рубля. Сумма ущерба причиненного правообладателю товарного знака « Nike» составляет <данные изъяты> рублей.

В Постановлении Пленума ВАС от 12 февраля 2011 года номер 11 «О некоторых вопросах применения особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

При этом судам следует учитывать: указанное определение предмета административного правонарушения не означает, что к административной ответственности, предусмотренной названной статьей, может быть привлечено лишь лицо, непосредственно разместившее соответствующий товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходное с ними обозначение на таком предмете.

Способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара в силу статей 1484 и 1519 ГК РФ не ограничиваются лишь размещением перечисленных средств индивидуализации. Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.

С учетом изложенного статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

За нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией.

Исходя из положения ст. 1484 ГК РФ такие действия, как приобретение товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака, независимо от цели приобретения, а равно хранение или перевозка такого товара без цели введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации, не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что Ткаченко Е.В. осуществляла продажу продукции, а соответственно в ее действиях имеет место состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 14.10 КоАП РФ. И ее действия МО МВД России <адрес> квалифицированы верно.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного статьей 14.10. КоАП РФ выражается в данном случае в незаконном использовании чужого товарного знака, наименования места происхождения товара путем обозначения их на товарах.

В соответствии со статьей 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статьей 1481 ГК РФ установлено, что свидетельство выдается на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Согласно статьи 1516 ГК РФ наименованием места происхождения товара, которому предоставляется правовая охрана, является обозначение, представляющее собой либо содержащее современное или историческое, официальное или неофициальное, полное или сокращенное наименование страны, городского или сельского поселения, местности или другого географического объекта, а также обозначение, производное от такого наименования и ставшее известным в результате его использования в отношении товара, особые свойства которого исключительно или главным образом определяются характерными для данного географического объекта природными условиями и (или) людскими факторами. На использование этого наименования может быть признано исключительное право производителей такого товара.

Доводы защитника Цеха Л.А. относительно истечения срока давности привлечения к административной ответственности являются несостоятельными, так как согласно ст. 4.5 КоАП РФ Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

При определении вида и размера наказания Ткаченко

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ткаченко ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившейся в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10. КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией 23 швейных изделий указанных в заключении эксперта ООО «Специализированная фирма «РОСЭКСПЕРТ» № от ДД.ММ.ГГГГ содержащих незаконное воспроизведение товарного знака и наименование места происхождения товара.

    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Алейского городского суда

Алтайского края                          О.В. Луханина

Не вступило в законную силу.