Определение по делу № 13-24/2015 от 25.03.2015

Дело № 13-24/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28.05.2015 г.

Армянский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Лихачевой Л.А., при секретаре Чижовой Л.Э., с участием судебного пристава-исполнителя Барановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебномзаседаниизаявлениесудебногопристава–исполнителяОтделасудебныхприставов по г. Армянску УФССП России по РеспубликеКрымБарановой Ю.А. о заменестороныисполнительногопроизводства,

УСТАНОВИЛ:

Судебныйпристав–исполнительОтделасудебныхприставов по г. Армянску УФССП России по РеспубликеКрымобратился в суд с заявлением о заменестороныисполнительногопроизводства, мотивируя тем, что на принудительномисполнениинаходитсяисполнительноепроизводство, возбужденное на основанииисполнительного документа – постановленияКрасноперекопской ОНИ НалоговойслужбыРеспубликиКрым в отношениидолжникаКоммунальногопредприятия «Таврида» Суворовскогосельскогосовета г. Армянска, о взысканииналоговойзадолженности за счетимуществаналогоплательщика в размере 9629,17 рублей.РаспоряжениемСоветаминистровРеспубликиКрым от 31.12.2014 г. № 1638-р отмененарегистрацияКрасноперекопскойобъединеннойналоговойинспекцииНалоговойслужбыРеспубликиКрым. Статьей 2 ЗаконаРеспубликиКрым «Об урегулированиизадолженности (переплаты), числящейся за налогоплательщиками, зарегистрированными на территорииРеспубликиКрым» от 24.12.2014 г. определен орган, уполномоченный на взыскание с 01.01.2015г. задолженности, образовавшейся в переходныйпериод у налогоплательщиков, зарегистрированных на территорииРеспубликиКрым – Служба финансовогонадзораРеспубликиКрым. В связи с тем, чтоуказанная Служба не являетсяправопреемникомКрасноперекопскойобъединеннойналоговойинспекцииНалоговойслужбыРеспубликиКрым, судебныйпристав-исполнительсчитает, чтоисполнениезатруднено и проситзаменитьвзыскателя на созданную Службу финансовогонадзораРеспубликиКрым.

В судебномзаседаниисудебныйпристав-исполнительподдержалазаявление о заменестороныисполнительногопроизводства.

Представительдолжникаизвещался о рассмотрениидела, в судебноезаседание не явился. Его неявка не препятствуетрассмотрениюзаявления.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении заявления отказать по следующим основаниям.

Постановлениемзаместителя начальника Красноперекопской ОНИ НС РК № 1 от 13.10.2014 г. приняторешениевзыскатьналоговуюзадолженность за счетимуществаКоммунальногопредприятия «Таврида» Суворовскогосельскогосовета г. Армянска, в пределахсумм, указанных в налоговомтребовании от 31.07.2014 г. № 1/31 в размере 9629 руб. 17 коп.

Постановлениемсудебногопристава-исполнителяОтделасудебныхприставов по г. Армянску УФССП России по РеспубликеКрым от 29.10.2014 г. возбужденоисполнительноепроизводство в отношениидолжникаКоммунальногопредприятия «Таврида» Суворовскогосельскогосовета г. Армянска.

РаспоряжениемСоветаминистровРеспубликиКрым от 31.12.2014 г. № 1638-р отмененарегистрацияКрасноперекопскойобъединеннойналоговойинспекцииНалоговойслужбыРеспубликиКрым.

Статьей 2 ЗаконаРеспубликиКрым «Об урегулированиизадолженности (переплаты), числящейся за налогоплательщиками, зарегистрированными на территорииРеспубликиКрым» от 24.12.2014 г. определен орган, уполномоченный на взыскание с 01.01.2015г. задолженности, образовавшейся в переходныйпериод у налогоплательщиков, зарегистрированных на территорииРеспубликиКрым – Служба финансовогонадзораРеспубликиКрым.

Исходя из п.1 ч.2 ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в судебномпорядкевозможнозаменить сторону исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Пунктом 2 ч.2 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

Отношения относительно взыскания задолженности, указанной в заявлении судебным приставом-исполнителем, урегулированы вышеуказанным Законом РеспубликиКрым от 24.12.2014 г., согласнокоторогоопределен орган - Служба финансовогонадзораРеспубликиКрым, уполномоченный на взыскание с 01.01.2015г. задолженности, образовавшейся в переходныйпериод у налогоплательщиков, зарегистрированных на территорииРеспубликиКрым.

Постановлениезаместителя начальника Красноперекопской ОНИ НС РК № 1 от 13.10.2014 г., на основаниикотороговозбужденоисполнительноепроизводство, не являетсясудебным актом. Пункт 2 ч.2 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает право судебного пристава самостоятельно производить замену стороны исполнительного производства по несудебным исполнительным документам на основании представленных правоустанавливающих документов.

Доводы заявителя об отсутствии иного порядка замены взыскателя в исполнительном документе, кроме судебного порядка, являющегося универсальным способом судебной защиты, суд считает несостоятельными, поскольку они основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

Руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК Российской Федерации, ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворениизаявлениясудебногопристава–исполнителяОтделасудебныхприставов по г. Армянску УФССП России по РеспубликеКрым о заменестороныисполнительногопроизводстваотказать.

На определение Армянского городского суда Республики Крым может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

Судья __________________