Постановление по делу № 5-173/2017 от 13.12.2017

                                                                                                              № 5-1-173/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    13 декабря 2017 года                                                                                              г. Аркадак

Судья Аркадакского районного суда Саратовской области Болобан Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Вартаньянца И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, временно не работающего, по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

28 ноября 2017 года в 12 часов 40 минут в <адрес>, Вартаньянц И.А. нанес ФИО1 побои, не содержащие уголовно наказуемого деяния.

13 декабря 2017 года старшим участковым уполномоченным межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский» Васильевым А.Н. в отношении Вартаньянца И.А. составлен протокол об административном правонарушении AM №, предусмотренном статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нанесение побоев, не содержащих уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Вартаньянц И.А. вину во вмененном административном правонарушении признал полностью, подтвердив наличие обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Заслушав объяснения Вартаньянца И.А., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины Вартаньянца И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно части 1 статьи 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При рассмотрении дела судьей установлено, что 28 ноября 2017 года в 12 часов 40 минут в <адрес>, Вартаньянц И.А. нанес ФИО1 побои, не содержащие уголовно наказуемого деяния.

Вина Вартаньянца И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и исследованными в судебном заседании, доказательствами:

    протоколом об административном правонарушении AM № от 13 декабря 2017 года, в котором содержится описание совершенного административного правонарушения (л.д. 3);

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО1 от 28 ноября 2017 года, приобщенными к материалам дела, в соответствии с которыми 28 ноября 2017 года примерно в 12 часов 30 минут в <адрес>, Вартаньянц И.А. в ходе ссоры нанес ей два удара рукой по голове (л.д. 8);

    письменными объяснениями Вартаньянца И.А. от 28 ноября 2017 года, приобщенными к материалам дела, из которых следует, что он подтвердил факт нанесения им двух ударов рукой по голове ФИО1 в ходе ссоры с последней 28 ноября 2017 года в <адрес> (л.д. 9);

    актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что у ФИО1 имеется припухлость в теменной области волосистой части головы справа, указанное повреждение возникло от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, возможно 28 ноября 2017 года, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (л.д. 12-13).

Указанных доказательств достаточно для признания Вартаньянца И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нанесение побоев, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания Вартаньянцу И.А. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Вартаньянца И.А., судья признает полное признание Вартаньянцем И.А. вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Вартаньянца И.А., не имеется.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о возможности назначения Вартаньянцу И.А. административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9.-29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.1.1. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 32.2. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░»), ░░░ 6455014992, ░░░░░ 63603000, ░░░░ № 40101810300000010010 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 046311001, ░░░ 645201001, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 18811690050056000140, ░░░ 18880464176408089000.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░