Решение от 05.02.2021 по делу № 5-112/2021 (5-2302/2020) от 05.02.2021

<ОБЕЗЛИЧЕНО>                                                                                             Дело № 5-112/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 05 февраля 2021 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 23 Крылова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Власовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4.1 ч. 1 КоАП РФ,

                                                          у с т а н о в и л:

Власова С.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

10 декабря 2020 года в 09.00 час. собственник квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО> - Власова С.В. воспрепятствовала законной деятельности должностного лица Государственной жилищной инспекции Вологодской области, а именно: на внеплановую выездную проверку собственник указанного жилого помещения Власова С.В. не явилась, доступ в указанную квартиру не предоставлен, о проведении проверки уведомлена надлежащим образом. Внеплановая выездная проверка проводилась с целью выявления фактов, изложенных в коллективном обращении жителей дома (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), поступившему из БУ СО ВО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по вопросу ненадлежащего содержания жилого помещения - квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебное заседание Власова С.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту жительства и регистрации, указанном в протоколе об административном правонарушении. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от 19.12.2013г. №40 о внесении изм. в указанное постановление) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по указанному адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. №343. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося правонарушителя Власовой С.В., так как та надлежаще извещена, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

Вина Власовой С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 409/1-35/2 от 10.12.2020 года;

- копией распоряжения на проведение внеплановой выездной проверки в отношении физического лица от 27.11.2020 года;

- копией уведомления о проведении проверки по государственному надзору от 27.11.2020 года;

- актом № 409/1 от 10.12.2020 года;

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.

Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, процессуальных нарушений не имеют.

Действия Власовой С.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29 и статьей 19.4.2 настоящего Кодекса.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.4.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.

<░░░░░░░░░░>

 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                         ░░░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>