Решение по делу № 2-3615/2017 ~ М-2859/2017 от 16.05.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сидоренковой Т.Н., при секретаре Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3615\2017 по иску Ч. к Х. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований истец указал, что ** он перевел деньги на карту ответчицы в размере 40899.77 руб. ** направил в адрес ответчицы претензию о возврате денежной суммы, которая осталась без ответа. Поскольку никаких соглашений между ними не было, каких-либо денежных обязательств у него перед ответчицей не имеется, истец просит взыскать с ответчицы сумму неосновательного обогащения 40899.77 руб., поскольку ответчица пользуется денежными средствами незаконно, истец просит взыскать проценты в размере 17394.33 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена по адресу указанному в исковом заявлении, конверт вернулся за истечением срока хранения.

Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд с учетом всех обстоятельств дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение ).

Судом при рассмотрении дела установлено, что истец на карту, оформленную на имя ответчицы перечислил ** 40899.77 руб.

Истец указывает, что какие-либо денежные обязательства истец перед ответчицей не имел, денежную сумму передал с целью займа без оформления документов. Истец в адрес ответчицы направил требование о возврате денежной суммы, которое осталось без удовлетворения.

В добровольном порядке этот вопрос не решен, в связи с чем, истец имеет право на возврат денежной суммы и на взыскание процентов. В подтверждение своих доводов истец представил квитанцию, подтверждающую перечисление денежных средств на карту ответчицы.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела какие-либо денежные обязательства между сторонами не существуют.

Истец перечислил денежную сумму 40899.77 руб. на карту, оформленную на имя Х. **.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой Сбербанка России, а также квитанцией о перечислении денежной суммы.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность доказывания тех обстоятельств, на которые ссылается сторона, возлагается на эту сторону.

Из представленных истицей доказательств следует, что на карту ответчицы зачислена сумма от истца 40899.77 руб.

Следовательно, эти документы подтверждают, что ответчица получила от истца сумму 40899.77 руб., не имея на это оснований, следовательно, денежные средства в сумме 40899.77 руб., полученные ответчицей от истца являются неосновательным обогащением, и в соответствии со ст. 1102, 1103 ГК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В связи с чем, с ответчицы необходимо взыскать в пользу истца 40899.77 руб.

Истец также просит взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчица в добровольном порядке не возвратила денежные средства, то исковые требования истца в части взыскания процентов подлежат удовлетворению.

Расчет процентов истцом произведен за период с ** по **, то есть с момента перечисления денежной суммы. Расчет процентов произведен, исходя из размера ключевой ставки.

Поскольку судом установлено, что ответчица неосновательно пользуется данными денежными средствами, то истица имеет право на взыскание процентов, исходя из следующего размера.

При сумме задолженности 40 899,77 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с ** по ** (214 дн.): 40 899,77 x 214 x 8,25% / 366 = 1 972,91 руб.
- с ** по ** (881 дн.): 40 899,77 x 881 x 8,25% / 365 = 8 144,38 руб.
- с ** по ** (14 дн.): 40 899,77 x 14 x 10,89% / 365 = 170,84 руб.
- с ** по ** (30 дн.): 40 899,77 x 30 x 10,81% / 365 = 363,39 руб.
- с ** по ** (33 дн.): 40 899,77 x 33 x 9,89% / 365 = 365,71 руб.
- с ** по ** (29 дн.): 40 899,77 x 29 x 9,75% / 365 = 316,83 руб.
- с ** по ** (30 дн.): 40 899,77 x 30 x 9,21% / 365 = 309,61 руб.
- с ** по ** (33 дн.): 40 899,77 x 33 x 9,02% / 365 = 333,54 руб.
- с ** по ** (28 дн.): 40 899,77 x 28 x 9% / 365 = 282,38 руб.
- с ** по ** (17 дн.): 40 899,77 x 17 x 7,18% / 365 = 136,77 руб.
- с ** по ** (24 дн.): 40 899,77 x 24 x 7,18% / 366 = 192,56 руб.
- с ** по ** (25 дн.): 40 899,77 x 25 x 7,81% / 366 = 218,19 руб.
- с ** по ** (27 дн.): 40 899,77 x 27 x 9% / 366 = 271,55 руб.
- с ** по ** (29 дн.): 40 899,77 x 29 x 8,81% / 366 = 285,50 руб.
- с ** по ** (34 дн.): 40 899,77 x 34 x 8,01% / 366 = 304,33 руб.
- с ** по ** (28 дн.): 40 899,77 x 28 x 7,71% / 366 = 241,24 руб.
- с ** по ** (29 дн.): 40 899,77 x 29 x 7,93% / 366 = 256,99 руб.
- с ** по ** (17 дн.): 40 899,77 x 17 x 7,22% / 366 = 137,16 руб.
- с ** по ** (49 дн.): 40 899,77 x 49 x 10,50% / 366 = 574,94 руб.
- с ** по ** (104 дн.): 40 899,77 x 104 x 10% / 366 = 1 162,18 руб.
- с ** по ** (85 дн.): 40 899,77 x 85 x 10% / 365 = 952,46 руб.
- с ** по ** (36 дн.): 40 899,77 x 36 x 9,75% / 365 = 393,31 руб., 17 386,77

В связи с чем, с ответчицы надлежит взыскать проценты в размере 17386.77 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы подлежат взысканию в пользу истицы расходы по уплате государственной пошлины в размере 1948.82 руб., исходя из удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования Ч. к Х. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Ч. с Х. 40899.77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 17386.77 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1948.82 руб., в части взыскания процентов в большем размере отказать,

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда будет составлено 26 июня 2017года.

Судья: Т.Н.Сидоренкова