Решение по делу № 2-388/2012 от 14.06.2012

Дело № 2-23-388/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Клетская                                                                               14 июня 2012 года

И.О. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Ткач В.А.,

при секретаре Рыбас Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Бойцовой С.Н. о взыскании налога,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области обратилась в суд с иском к Бойцовой С.Н., проживающей по адресу ул. <АДРЕС> ст. Распопинская <АДРЕС> района <АДРЕС> области о взыскании налога.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик, являясь налогоплательщиком земельного налога, налога на доходы физических лиц, НДС, ЕНВД, транспортного налога физических лиц, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, недоимок, пеней и штрафов по взносам в ПФ РФ, не исполнил обязанность по уплате налога в срок, установленный Налоговым кодексом РФ, подлежащий уплате с 2004 по 2006 г.

На основании вышеизложенного, просит суд восстановить срок на предъявление заявления о взыскании задолженности и взыскать с ответчика сумму налога в размере 840 руб. 00 коп.

Представитель Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в судебное заседание не явился. Начальник МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области.

Ответчик Бойцова С.Н., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи с признанием иска ответчиком. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из письменного заявления ответчика, им не оспаривается факт имеющейся задолженности по налогу в заявленном истцом размере.

Учитывая изложенное, а также то, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, мировой судья находит возможным принять признание иска ответчиком и взыскать с Бойцовой С.Н. в пользу МИ ФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области задолженность по налогу с 2004 по 2006 год в размере  840 рублей 00 копеек.

Согласно ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с Бойцовой С.Н. также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Бойцовой С.Н. о взыскании суммы налога - удовлетворить.

Восстановить Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области срок на предъявление заявления о взыскании задолженности.

Взыскать с Бойцовой С.Н. сумму налога в размере 840 рублей 00 копеек.

Взыскать с Бойцовой С.Н. в доход государства государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Мировой судья            В.А. Ткач